Отзывы о книге Der Nebelmann

В тумане люди исчезают: мы знаем, что они там, а увидеть их не можем...(с)

Затерянный в Альпах сонный городок, рождественский вечер, туман. От дома, где сияют огни елки и лежат подарки, до празднично украшенной местной церкви, всего триста метров, но в церкви юная Анна Лу так и не появилась… Вездесущие журналисты, фоторепортеры и телевизионщики осаждают городок. Каждый из них жаждет первым сообщить сенсационные новости о ходе расследования. Этим мастерски пользуется спецагент Фогель, привлекая внимание к собственной персоне. Но что на самом деле случилось с тихой рыжеволосой девушкой и причем здесь бродячий кот?..

Автор виртуозно манипулирует читателем, усыпляя его бдительность, чтобы в итоге преподнести такой вот финал. Детально продуманная детективная и психологическая линия, ведь не придраться. По крайней мере, мне не до этого было, я всё старалась разгадать убийцу и сходила с ума от раздражения из-за спецагента Фогеля. Ооох, тот ещё индюк. Читается на одном дыхании и мега-быстро, я не успевала листать. Обожаю. А еще ведь говорят, что у автора получше книги есть. Ууух, уже предвкушаю! Отзывы на детективы я не люблю расписывать, чтобы не ляпнуть лишнее, поэтому удаляюсь. Читать, однозначно, если еще не читали.

Историю делают отрицательные герои. И это не только литература. Это жизнь(с)

Зима, туманный альпийский городок, в которой почти ничего не происходит, население в целом благополучное, существует даже религиозная община, под влияние которой попало достаточно большое количество местных жителей. Ну что может произойти в этом безмятежном местечке, среде обитания множества крепких, счастливых семей? Но однажды 16-летняя Анна Лу выходит из дома и неожиданно пропадает, так и не дойдя до церкви. Что же могло произойти с девочкой на этих 300 метрах?

Дело поручают спецагенту Фогелю, который известен своим нестандартным подходом к расследованию. Фогель старается держаться особняком, не раскрывая своих карт. Он полностью погружается в расследование и отдаёт себя каждому делу. Его помощник Борги тоже достаточно неплохой персонаж, хотя ему и уделяется гораздо меньше внимания.

Интересна и сама Анна Лу. Девочка, выросшая в невероятно верующей семье, которая досконально соблюдала все предписания общины вплоть до любых мелочей. Девочка, которая в 16 лет интересовалась котятами, а не мальчиками, не красилась, выглядела как ребёнок, почти не имела друзей, вся жизнь которой вращалась вокруг учёбы и церкви. Кому она могла перейти дорогу? Никто не может понять, зачем кому-то понадобилась похищать Анну Лу, которая и красотой не выделялась. Но иногда всё не так, как кажется на первый взгляд.

Прочитав отрицательные отзывы, я не ждала ничего особенного от "Девушки в тумане", и всё же знакомство с автором оказалось успешным. Сюжет довольно увлекательный и напряжённый, и даже когда кажется, что всё уже известно, автор продолжает удивлять, вставляя неожиданные повороты в сюжет. Например, последняя глава меня очень удивила, так как до этого я не увидела даже намёка на такой финал. Поэтому детектив, на мой взгляд, очень неплохой.

Все больше убеждаюсь, что современные детективы не моя чашка чая.

В маленьком городке в горах пропадает девочка подросток. Приезжают детективы, журналисты и множество других людей в надежде помочь с поисками.

Не могу сказать, что история мне не понравилась, но я осталась равнодушна к происходящему. Самые сильное чувство вызвал у меня детектив, и чувство это негодование. История с тем как он фальсифицировал улики просто не укладывается в голове. Мотив преступника для меня был максимально странным. Возможно в этом и заключается моя основная претензия к истории, что все выгляди не логичным, а притянутым за уши. Финал с одной стороны был интересен, а с другой стороны выглядел как пятое колесо у автомобиля, совершенно лишнее. Оценка 7 из 10

Бывают детективы «про действие», «про ребус», «про диалоги», а этот – «про атмосферу». Читатель как будто погружается в аквариум, заполненный туманом столь густым, что в нем тяжеловато двигаться, почти как в воде. Медленно, таинственно, тихо.

Юная девушка, еще девчонка по сути, вот так и пропала: у всего городка под носом, но никто не видел, никто не слышал, ничего не осталось, будто испарилась. За расследование взялся детектив с раздутым чувством собственной важности и скандальным прошлым: вроде бы он берется только за очень громкие дела, и непонятно, что же его привлекло в исчезновении школьницы, которая, может, просто на фоне гормонального всплеска сбежала из дома и скоро вернется сама. Но предыдущее дело Фогеля завершилось неоднозначно, и может, этот лис попросту утратил нюх?

Спустя время автор показывает предполагаемого похитителя девушки (о похищении Фогель заявляет практически с порога), и его персона уравновешивает неоднозначную фигуру сыщика на весах. Значительная часть сюжета строится именно на этом: непонятно, виновен ли в действительности тот, кого обвиняют, и так ли умен и прозорлив детектив, как может показаться. Семена сомнения, посеянные автором, дают весьма богатый урожай. Интересный ход: как-то привыкаешь, что в роли детектива может быть эксцентричный персонаж, возможно, даже с мерзким характером, но в противостоянии с преступностью он на стороне добра. Фогель явно не таков, им в немалой степени руководят интересы личной выгоды, поэтому то и дело ожидаешь, что преследуемый и сыщик действительно поменяются местами.

Столь неоднозначная фигура в главной роли – это и плюс, и минус. Плюс в неординарности, а минус в том, что расследование дела все же страдает. Порой господин сыщик в угоду своему характеру совсем уж глупости недальновидные себе позволяет, чем немного раздражает.

Но двигатель сюжета тут не столько само расследование, сколько атмосфера тревоги в обособленном, маленьком городке, где еще и главенствует властная религиозная община. Порой даже и не верилось, что вся эта суета приведет хоть какой-то развязке. А оторваться от книжки все равно было сложно.

Что действительно немного подпортило впечатление, так это сюжетный кульбит в самом-самом конце, который ни на что уже не влияет. Он должен был, по идее, финально шокировать, а вместо этого оставил ощущение рояльчика в кустах.

Донато Карризи наделал много шуму в прошлом году. Куда не посмотри – все его читают. Для меня же решающим фактором стало то, что его книги выпускаются в серии «звезды мирового детектива». Хотя и не все авторы, выходящие с данной обложкой, оставляют после себя приятные впечатления. Должна признаться, что и о книги впервые услышала лишь после того, как начала смотреть фильм. Но давайте же перейду к главному.

Девушка в тумане – неспешный детектив с крутыми поворотами. Маленький городок со своей религиозной общиной. Пропавшая девушка. Классический набор для любого детектива, но за это-то мы их и любим! За расследование берется инспектор Фогель. Но прежде чем перейти к расследованию, читатель знакомится с героем спустя большой промежуток времени.

Фогель сидит в кабинете психиатра, куда его привезли после аварии, и неспешно рассказывает свою историю. Инспектор приезжает в город, где на днях пропала девушка. С этим делом могла бы разобраться и местная полиция, но Фогель намерен возродить свою репутацию. Такие люди, как Фогель, любят делать представления, хотя сами по себе ничего не представляют. Широкий размах операции он себе обеспечивает не совсем чистой игрой. Привлекает на свою сторону репортершу, которая смахивает на Риту Скитер. И с показухой принимается за дело.

Плевать на реального преступника, главное найти подходящего кандидата, а улики сами появятся. Здесь, хочу отметить, что уровень раздражения повысился и я уже не могла с былым спокойствием следить за инспектором.

Сплетенная паутина преступления вызывает некий восторг, ведь все это подстроено, дабы показать миру, что за позер наш знаменитый детектив. Но в тоже время становится страшно, на что идут люди ради денег.

Концовка же – отдельная тема для обсуждения. Я столько построила вариантов на этот счет, и приятно знать, что оказалась права.

Книга хороша, как не посмотри. Экранизация прекрасно передает всю обстановку книги. Но все же Девушка в тумане не шедевр, но с автором продолжу знакомство.

4 из 5

Много хорошего я слышала про Карризи, но привыкла делить все восторги на два. Эта работа абсолютно проходная, на мой взгляд. Обычный детектив на один раз не более.

Сюжет. Маленький городок готовится к Рождеству. Но в тумане пропадает шестнадцатилетняя Анна Лу. Спецагент Фогель собирается расследовать это дело. Типичная завязка. Сюжет оооочень предсказуемый для тех, кто читал много детективов.

Герои. Очень стереотипные и неживые. Большинство персонажей просто функция и не играют почти никакой роли в сюжете.

Слог. Написано сухо. Не знаю в чём дело : в переводе или оригинал такой. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Читается очень быстро.

Атмосфера. Нет здесь саспенса от слова совсем. Это меня безумно расстроило.

Детективная линия. Для любителей жанра догадаться нетрудно.

Финал. Он испортит впечатление окончательно. Не люблю я такие финалы.

Я бы дала автору ещё один шанс, но позже.

Кому рекомендую прочитать. Новичкам, которые только знакомятся с детективами. В целом нормальный вариант книги на один раз на пару вечеров.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы много прочитали детективов, то эта книга станет проходной для вас. Также здесь не совсем стандартная концовка.

А может кого-то даже обучающее. Не знаю кто был тот первый скандинавский сочиняла, что открыл дорогу многочисленной толпе различных авторов триллеров-детективов, пишущих в подобном стиле, но он открыл ящик Пандоры. На волю вырвались пожелания жестокосердных читателей прочитать как кому-то очень-очень сильно плохо, прямо как будто режут по живому, и, видимо, получить какое-то удовлетворение. Может быть и есть парадоксальный смысл в том чтобы пребывая в поганом настроении не зарядиться от чего-нибудь положительными эмоциями для поднятия этого самого настроения, а напротив дохлебать негатива до состояния когда этот негатив весь вырвется наружу, подобно рвоте. И теоретически должно стать хорошо. Может быть. Однако, честное слово, не могу согласиться с утверждением одного из главных героев этого произведения, что книгу, где все герои положительные, никто читать не захочет. Я могу судить по себе. Мне нужны именно такие книги. Не хочу чернухи, не хочу. Я также не согласен вот этот жанр условно "скандинавский детектив" считать детективом. Это больше триллер. Разве тут пахнет Шерлоком Холмсом или мисс Марпл? Честно говоря, не впадая в противоположную крайность (иронический и женский детективы), практически не могу упомнить ни одного приличного автора настоящего детектива, пишущего в текущем 21-м столетии, кроме может быть француженки Фред Варгас . Товарищ Донато Карризи в этом произведении мне скорее не понравился, чем понравился. Книга отрекомендована как детектив с очень неожиданными поворотами сюжета. Но, ожидаемость поворотов сюжета мне главным образом и не понравилась. Не только это. Начинается книга с одной из финальных сцен, а затем произошел некий возврат назад. По ходу повествования такие скачки из конца назад и из начала вперед будут также встречаться. Оправданными такие скачки я бы не назвал. В конце концов, можно потерять нить событий. Итак, пропала школьница, как будто скрылась в тумане, в маленьком городке. Приезжает в городок расследовать дело о ее исчезновении премерзкий тип, некий спецагент Фогель. Первая часть произведения оставляет, точнее должно оставлять о нем впечатление как о крутейшем мастере своего дела, а также как о неприятном, жестоком, но справедливом человеке. Он приехал таким гоголем и, глядя на жителей этого городка, брезгливо думал, какие же это глупые и недалекие идиоты. Особенно родители погибшей, ой, пропавшей, но спецагент уже заранее решил что именно погибшей. Они ведь входили в какую-то религиозную секту, которая, представляете, осуждала гомосексуализм, что прогрессивному спецагенту категорически не понравилось. Он даже подумал было вначале подозревать кого-то из родителей девочки. Однако, дальнейший поток своего сознания вынужден считать за

Что лежит на поверхности, книга представляет из себя нечто попсовое, то что нравится современной публике. Чтобы все нутро наружу. Если не кишки, то хотя бы пороки. Подобное чтиво приучает к жестокости. Это происходит незаметно, но читая подобное мы реально черствеем и портимся. Куда мы катимся, товарищи? Ну камо, блин, грядеши?

В альпийской глухомани накануне Рождества бесследно исчезла шестнадцатилетняя Анна Лу. Девушка отправилась из дома в церковь - всего-то ничего пройти по уютной и хорошо знакомой улочке маленького городка - а вот поди ж ты... Само собой, когда выяснилось, что никто не знает, где она, шумиха поднялась немалая, но толку с этого немного, несмотря на крутого спецагента Фогеля, прискакавшего на лихом коне, дабы возглавить следствие. Итак, что же могло случиться с Анной Лу на ее коротком пути в церковь? Может, девушка таки просто сбежала из этой двинутой на религии дыры? Или стала жертвой заезжего преступника или маньячины-"гастролера"? Или попалась в лапы чудовища, прячущегося под маской добропорядочного горожанина?

Манера изложения приятна, автор излагает четко, с умеренной красочностью. Повествование перескакивает во времени "два дня после исчезновения", "шестьдесят три дня после исчезновения" и так далее. Из глав о более позднем периоде мы узнаем о каких-то загадочных событиях, касающихся агента Фогеля - это интригует. Затем повествование возвращается к началу - первые дни после исчезновения и так далее.

Психологическая сторона хороша. Интересны полные мрачноватого реализма умозаключения и мысленные заметки спецагента Фогеля по ходу расследования, цепляет непростая ситуация, сложившаяся во второй половине книги: к чему приведут действия полиции и СМИ? Привлекут ли они внимание к виновному или поломают жизни невинных людей?

Детективная сторона также не дремлет: интересно пошаговое описание официального расследования в первой половине книги и непросто понять, к чему ведёт автор - кто тут верблюд? Какова цель Фогеля - умного, амбициозного, одержимого дорогой элегантной одеждой и славой в СМИ? Парень жаждет в очередной раз повыдрючиваться перед камерой или особое чутье позволяет ему видеть то, что ускользает от других? А что с подозреваемым - он просто под руку подвернулся или?.. Неоднозначность Фогеля, кстати, отличный штрих - то он кажется хорошим профи, то полным засранцем, то чем-то средним.

Ближе к концу автор пару раз переставляет акценты, пытаясь запутать. После чего выдает разгадку. А затем ещё одну. Обе весьма хороши - предугадать можно, но все же подобный поворот, как и мотивация, не очевидны. "Злодейская" схема весьма впечатляет - в жутковатом смысле.

Роман мне понравился, увлекательный детектив. И необычный, что весьма радует: нетривиален как главный герой, так и ситуация с расследованием. Донато Карризи, кажется, скоро займет место среди моих любимых авторов.

Аудиокнига

Если честно, я не могу точно сказать, понравилась мне книга или нет. Она, безусловно, интересная, но, на мой взгляд, автор переборщил в вотэтоповоротами. Так и хотелось в конце книги посоветовать ему не плодить сущностей сверх необходимого. И еще в книге как-то и нет однозначно приятных и положительных персонажей. Только жертва - Анна Лу, чиста и невинна, как агнец. Жертвенный... Начнем с родителей девочки - это повернутая на религии мать и отец-подкаблучник, который не может и слова сказать ей поперек, хотя и не согласен с ее решениями. Дальше идет главный герой - следователь Фогель. Вот это очень и очень неоднозначный персонаж. Начнем с того, что он не столько следователь, сколько шоумэн, использующий СМИ как очередной средство повысыть собственную популярность. Все его костюмы, безупречный внешний вид, "утечки информации" и прочее. И если в начале его заигрывания с журналистами еще можно было оправдать, то, когда он допустил "утечку информации" в отношении учителя Мартини, это было вопиющим нарушением профессиональной этики. А тайна следствия вообще для него была пустым звуком. Дальше будет еще больше, когда он в конце книги пошел на подтасовку фактов, лишь бы доказать свою правоту. Что касается преступника, то под конец я даже не поняла этого авторского хода. Пол книги, как только этот персонаж появился в сюжете, автор представлял его таким очень умным и хитрым мерзавцем, но под конец зачем-то заставил его повести себя, как полный идиот, полностью перечеркнувший собственные достижения. Автор объяснил его поведение тщеславием - это вообще главное слово данной книги. Понятно, что преступник хотел показал Фогелю: "Вот, смотри, я тебя сделал". Но все-таки я считала его гораздо умнее. Ну и внезапно выплывший действительно из тумана маньяк - это было уже совершенно излишним.

Озвучка понравилась и очень подошла книге и ее персонажам. Читал Павел Конышев.