Отзывы о книге Der Nebelmann

Нравятся мне романы, удивляющие поворотами сюжета, а подобные в последнее время попадаются очень даже часто. «Девушка в тумане» - один из таких.

К сожалению, для отличной оценки мне не хватило динамики. Первую четверть и без того сравнительно небольшой книги приходится ждать, пока суперагент Фогель, расследующий дело о пропавшей девочке, расставляет по местам съёмочные группы, устанавливает софиты, выводит на первый план журналистов, фабрикует слухи, чтобы как можно больше правдивой и ложной информации о преступлении попало в СМИ. Интересным моментом для меня было то, что этот самый суперагент производит отталкивающее впечатление. В прошлом своём деле он ошибся, наказав невиновного (ли?), сейчас же ведёт себя более чем странно, появляясь в начале истории с якобы потерянной памятью и в крови. Обычно детективы, ищущие преступников, такие милашки, а здесь автор описывает тщеславного, не гнушающегося самыми гадкими приёмами, человека. А преступником, наоборот, я восхитилась: хитрый манипулятор, просчитавший всё на несколько шагов вперёд. Ещё плюс произведения в том, что Карризи не оставляет в сюжете тёмных мест, раскрывая все свои карты.

Однако безнаказанность одного из убийц несколько ошеломляет. В общем, своеобразный детектив. После прочтения есть привкус недоумения, уж слишком лихо всё завертелось именно на последних страницах. Автора буду читать ещё.

https://x-lines.ru/letters/i/cyrillicfancy/0631/431273/20/0/pp1skhbycposa5jycfzgeed1cioseednp7zssha.png">

Давненько я не погружался во тьму, не испытывал на себе жуткого страха, не получал дозу несправедливости и отчаяния...

Ощутить всё вышеперечисленное мне помогла данная книга. В романе царит атмосфера жути и таинственности; дикое напряжение держало меня в цепях и не отпускало до конца. История очень мрачная и страшная, особенно если читать её в одиночестве ночью.

Автору респект и уважение. Он сумел добиться такого эффекта не путём напихивания сцен насилия, убийств... А за счёт создания из мелких деталей такой жуткой атмосферы. В итоге читать книгу не противно, но очень страшно.

Для меня чтение было интересным и захватывающим, но очень напряжённым.

Этот роман заставил меня задуматься о несправедливости, жестокости и тайнах... О самых страшных преступлениях, которые никогда не будут раскрыты, о бесследно исчезнувших людях, о непойманных преступниках...

Советую всем прочитать эту книгу. Уверен, она сможет вас удивить.

Это вторая книга Донато Карризи, которую я прочла. Сказать о ней "понравилось" - неверно. Чувство от неё осталось тяжёлое, но это правильная тяжесть. Это больше, чем детектив или триллер, хотя всё это тоже есть, включая совершенно неожиданные повороты и потрясение в финале от открытия ещё одного слоя правды. Как во время археологических раскопок, автор снимает слой за слоем, показывая... многое. Часто то, чего видеть не хотелось бы.

Сама жертва по большей части не в фокусе произведения, хотя и ей будет уделено внимание, и она тоже обретёт голос и расскажет о себе. Однако изрядная часть текста и авторского внимания посвящена раскрытию тех, кто вокруг: семья, соседи, знакомые, представители СМИ, кружащие вокруг, словно стервятники, и настолько же безжалостные, полицейский, вроде бы расследующий дело, но на самом деле занятый только собой и своей карьерой. Лучшая подруга погибшей девушки, без зазрения совести использующая ситуацию, чтобы попасть на телевидение. Соврать, чтобы привлечь к себе внимание? Да запросто! И если эта ложь утопит невиновного - какая разница? Главное, всплыть самой, оказаться на гребне этой грязной волны... Во всём этом много горькой правды. Как и в том, как набрасываются все на человека, чья вина не доказана.

Виновен ли он на самом деле - вопрос отдельный, и я не буду спойлерить. Дело же здесь не в этом. А в том, как легко натравить толпу на кого угодно - и на невиновного в том числе. И как можно нажиться на чужом горе... Заработать на нём и деньги, и популярность.

Суровая религиозность матери погибшей девочки, полагавшей, что смех и радость - грех. Слабохарактерность отца, понимавшего, что жена не права и лишает дочь детства и юности, но не сумевшего это детство защитить... И осознание того, что для каждого из нас и для всех наших ошибок есть предел, за которым наступает черта под названием "уже ничего не исправишь".

Ну а финал, видимо, фирменный для Донато Карризи - заключительный поворот и ещё один слой правды - обухом по голове читателя. Торжества справедливости здесь не будет. Но я не жалею, что прочла, и собираюсь снова вернуться к книгам этого автора.

Таким, чтобы в нем прямо ничего не было хорошего, чтобы читатель его ненавидел. Чтобы он был такой злой, тщеславный, и чтобы опускался на жизненном и профессиональном пути всё ниже и ниже. И еще начать новый цикл книг, так, чтобы читатель думал: его же после этой книги уволят, ну вы посмотрите, какой он некомпетентный. А потом - бац - новая книга, где детектив предстает в еще более худшем свете. Да? Про вторую книгу цикла - это моя фантазия. А вот про личность детектива - чистая правда. Именно таким предстает перед нами спецагент Фогель. Он презирает людей за неопрятную одежду, он подкупает журналистов, чтобы покрасоваться в прессе, он давит на администрацию ради выделения большего количества денег, чтобы разрабатывать заранее неверную ветвь расследования. Он подделывает улики, а когда правда сама идет к нему в руки (с условием, что он должен отказаться от предыдущего вранья), он с радостью хочет от нее отказаться.

Что о нем еще сказать? Он хуже убийцы. Правда об убийце мы мало чего знаем, потому что его вообще не ищут, обрушиваясь при этом на невиновного безобидного учителя, которого и так побила жизнь в лице собственной семьи.

Захотелось почитать, да?

Велькам! Книга хорошая, интересный сюжет, увлекательные повороты. А концовка совсем-совсем неожиданная. Вот совсем.

И туман.

Это второе мое знакомство с творчеством Карризи, и прошло оно, пожалуй, гораздо лучше, чем первое. Возможно, потому что стиль повествования капельку другой, возможно, потому что акценты сделаны на другом и по-другому. Но факт остается фактом: эта история увлекла своей нестандартностью и психологической неопределенностью. Туман из названия воспринимался, скорее, не как реальный, хотя в местечке Авешот его достаточно, а как туман в головах - будь то навязанный извне, будь то обусловленный собственной мотивацией.

Его метод ведения расследования сочетал в себе тонкие тактические приемы и навык быстро приспосабливаться к обстоятельствам. Такому быстро не научишься, да он и не был расположен с кем-нибудь делиться секретами мастерства.

А как только прожекторы загорятся, мы постараемся, чтобы он предстал в их свете тем, кто он есть на самом деле: мистификатором.

Напряжение здесь связано даже не с самим расследованием, а с личностями, оказавшимися к нему причастными. Фогель, Мартини, Флорес - безусловно, заслуживающие внимания, каждый по-своему. Если в начале истории Фогель вызывает вопросы, но так или иначе уважение, то чем дальше он заходит в своем «заигрывании» со СМИ и с теми, кто любым образом связан с делом, тем больше копится глухого раздражения. А то и негодования. А Мартини предстает в виде страдальца. Но во всех случаях все далеко не так просто. Однозначно простых и однозначно положительных персонажей тут вообще, наверное, нет. Только Борги вызвал более теплый отклик.

„Девушка в тумане“ — умный и компактный триллер, в котором дуга напряженности никогда не ослабевает, а финальная развязка удивляет вас еще раз после того, как многие версии оказались неверными, а многие тактические уловки — слишком сложными (Петер Кёрте)

Сложны ли были тактические уловки или можно сразу «раскусить», что скрывается за тем или иным действием или бездействием? Постфактум сказать уже непросто, ведь после финала невольно будут мелькать мысли вроде «а ведь что-то такое было, да», «а вот эта фраза тогда смущала» и тому подобные. Но наверное, заинтересованный читатель построил даже не одну собственную версию, и велик шанс, что нашел и верную.

Итак, следить за распутыванием ниточек в этом тумане, поглотившем практически всех персонажей истории Карризи, было непросто, но интересно.

В этом романе итальянский автор сам дает читателю подсказку для интерпретации его замысла. Один из персонажей — учитель литературы — говорит на уроке своим ученикам:

Первое правило любого великого романиста – копировать. Не все это признают, но все вдохновляются либо своими предыдущими произведениями, либо текстами другого автора.

И чуть позже добавляет :

Зло является настоящим двигателем любого повествования... Запомните: историю творят отрицательные герои.

Так какое же произведение вышеупомянутого «другого автора» легло в основу «Девушки в тумане»? Лично я чаще всего вспоминала об "Исчезнувшей" Гиллиан Флинн и о некоторых романах Себастьяна Фитцека — ну, здесь все-таки еще и психиатр имеется... Но, возможно, у каждого читателя возникнет своя индивидуальная цепочка ассоциаций с прочитанными ранее книгами.

В общем, в этой книге Карризи подтвердил мою версию о мастерской игре с сюжетами, возникшую при чтении его более позднего романа «Я - бездна». В «Девушке...» автор берет из других романов несколько готовых сюжетных тропов на тему поисков пропавшего человека (в частности - ребенка), серийных маньяков, подражаний серийным маньякам и затем логически выворачивает их на свой лад, сопровождая своим, новым смыслом.

Остановлюсь чуть подробнее на своей ассоциации с «Исчезнувшей». В романе Флинн мне как раз не слишком нравится именно его вторая часть, и происходит это потому, что там начинается бесконечная тягомотина на тему правосудия — книга становится слишком «американской» со всей этой шумихой в СМИ, анализом прогнозов изменения общественного мнения при том или ином освещении событий и т.д. И вот в «Девушке» - особенно с появлением в сюжете адвоката — происходит примерно то же самое. То есть пристальное внимание уделяется уже не самим деталям расследуемого преступления, а личностям участников расследования и движущим силам их поступков, не все из которых, мягко говоря, бескорыстны и благородны. Стражи правопорядка настолько заняты решением собственных проблем, что только ближе к концу романа один из участников расследования оказывается в ситуации, когда поневоле «вынужден заниматься тем, чем никогда не занимался и не был уверен, что умеет. Расследовать».

Но вот только в романе у Флинн мы долгое время продолжаем сравнивать мужскую и женскую версию событий и гадать, кто же из двоих «ненадежный рассказчик». А у Карризи таким «стержнем» читательского интереса до самого конца служит сама загадка преступления.

Ух, какая книга) Зацепила с первых же строк своей реалистичностью, психологизмом. Вызвала бурю эмоций, заставила читать даже на работе. И бросалась я из одной версии в другую, потому как автор хитро жонглировал сюжетными линиями, заставляя подозревать всех и каждого.

Действие происходит в маленьком городишке, затерянном где-то в Альпах, посреди леса. Место тихое, жители глубоко религиозны. И вот в одно туманное утро на улицах этого городка пропадает 16-летняя девочка Анна Лу. Для расследования этого случая направляют опытного "спецагента" Фогеля.

И что меня больше всего задевало в книге, так это повсеместное лицемерие и цинизм. И задевало потому, что это не выдумка автора - в жизни всё происходит именно так. Когда у кого-то случается несчастье, все стараются разнести "сенсацию" первыми, бурно строят предположения, иногда (часто) примешивая к этому различные сплетни. И по большому счету никому и дела нет, что в этот момент чувствует семья, на долю которой это несчастье выпало.

Давно книги не вызывали у меня таких эмоций - периодически "бомбило" от всех. От эгоцентричного Фогеля, от журналюг (простите, но именно в этой книге я их по-другому назвать не могу), учителя, его жены с дочкой, хоррор-туристов, подруги главной героини... список длинный, всех не уместить. Но не в этом ли мастерство автора? Заставить прочувствовать всё так, будто сам находишься в толпе, совсем рядом.

В общем, знакомство с автором прошло успешно. Однозначно буду читать его книги.

Продолжаю свое восторженное погружение в мир этого мастера триллеров и детективов Донато Карризи, и в очередной раз восторг.

Карризи плетет просто паутину иллюзий. Загадки множатся, как тени в тумане, и до последней страницы ты в полном неведении, чем же все закончится? Он манипулирует тобой, твоими чувствами и эмоциями, как кукловод, заставляя подозревать всех и каждого.

Девочка Анна Лу исчезает без следа. Специальный агент Фогель, педант и карьерист до мозга костей, берется за дело. Ради славы и имени он готов на все,и даже на грязные, незаконные ходы. А сама Анна Лу? Для него она лишь пешка. Книга не раз подчеркивает, имена жертв стираются в памяти, а вот убийцу помнят вечно.

Мы видим один день до исчезновения и 62 дня лихорадочных поисков. Расследование кажется логичным, шаг за шагом... Но бац! - новые факты рушат все теории. А история школьного учителя Мартини - это прямо отдельный вихрь травм и драм.

Карризи гениально рисует ярость толпы и цинизм СМИ. Они разрывают жизнь невиновного в клочья, без доказательств, на чистом хайпе. Бросили "кость" и стая заглатывает. А потом так же легко переключается на новую жертву или переобувается в процессе.

Финал? Чистый шок, переворачивающий мозг! Обязательно загляну в экранизацию , после такого не удержаться.

Самая слабая и непонятная для меня книга Донато Карризи. Я даже была разочарована ей. Мне очень нравятся циклы про Милу Васкес, Сандру и Маркуса, некоторые одиночные книги автора также мне понравились, а вот с этой как-то не срослось.

Книга мне показалась скучной, а расследование, которое вели совершенно непродуктивным и непонятным. Скажем так, я привыкла к более подвижным расследованиям. Также, несостыковку вызвало то, что на расследование исчезновения девушки прислали спецагента. Обычно, при таких исчезновениях в фильмах и сериалах спецагентов не присылают, ограничиваются расследованиями полиции данного района. Ну раз автор захотел спецагента, то пусть.

Финал меня разочаровал. Вышло слабо, даже я бы сказала неправдоподобно. Эту книгу автора советовать не рискну. Не понравилось.

Интересный детектив с неожиданной развязкой! Карризи опять удивил и заставил мучатся в сомнениях на протяжении всей книги: "виновен или всё же не виновен?" Да, временами мне казалось, что книга затянута, так как очень много размышлений, хотя они и важные, позволяющие в большей степени раскрыть героев, но хотелось как-то больше динамики. Надо сказать, сама история затягивающая, необычная и интересная. Очень поразили слова автора по-поводу того, что мало кто помнит самих жертв, всех интересует монстр-убийца. И ведь действительно так, мы очень долго помним имена многих серийных убийц и практически не помним имена их жертв, и не потому, что жертвам не сочувствуешь - очень даже сочувствуешь, но помнишь имена какое-то, совсем незначительное время, а потом забываешь, а вот маньяк и все его зверства еще долгое время стоят перед глазами, воскрешая страшные события. И если взять книгу в целом - это больше даже психологический детектив, так как кроме самой детективной линии затронуты глубокие проблемы превышения власти, злоупотреблений, справедливости, ошибок следствия, влияние информации которую преподносят СМИ, да и портреты каждого из героев получились впечатляющими - образ каждого из них ясно стоял перед глазами, прорисовывая персонаж разными красками и выделяя все их психологические качества. В общем, книга довольно мрачная, но ужасно интересная!