Отзывы о книге Der Nebelmann

Ух, неужели я нашла еще одного "своего" автора?

Люблю такие книги, когда прочел, закрыл, но продолжаешь думать. Неоднозначные. Чтобы белое казалось черным, а черное выдавали за белое. Чтобы искать оправдания проступкам и мотивы поступков, и зачастую не находить, потому что #этожлюди. Чтобы потом говорить "книга злая, наполненная несправедливостью и равнодушием, половину персонажей хотелось собственноручно поубивать, но мне понравилось." Понравилось, насколько эта книга современная, остросоциальная. Пусть даже банальная, но все же. Насколько она "серая", потому что нет однозначных персонажей. Все границы размыты.

Завязка как у типичного среднестатистического триллерочка: сонный городок с главенствующей религиозной общиной и одна пропавшая наивная девчушка шестнадцати лет. Кто, зачем, как? Разумеется, поначалу неясно, но следствие быстро начинает набирать обороты. И все бы ничего, но автор подкидывает нам не только сомнительного подозреваемого, чуть ли не невинного ангелочка, в криминальные склонности которого поверить ой как сложно, но и тщеславного самоуверенного следователя, который и улики подделать не прочь, коли дело пробуксовывает, и прессу на подсудимого натравить горазд, чтобы ускорить ход событий.

Поначалу книга не сказать что шла с удовольствием, но когда дело дошло непосредственно до самого обвинения, меня уже было за уши не оттащить. И все время казалось, что я читаю скандинавского автора, уж не знаю почему. Представлялся такой матерый швед, тем более про деревушку ж в Альпах пишет. Но - шок и сенсация! - автор итальянец ))

Книга вряд ли чему-то научит, я вообще не очень люблю морализаторскую литературу, где в конце чуть ли все персонажи осознают свои ошибки и активно встают на путь добра. Да и хэппи энд тут был бы как сбоку бантик. Это просто одна из историй, ежечасно происходящих в мире. Факт о том, как живут люди, на что они способны, для чего. Это не только триллер и детектив, это социальная драм, показывающая нам некоторые стороны общества через призму одного отдельно взятого преступления.

ЕСТЬ ТУТ ЛЮБИТЕЛИ КНИЖНЫХ ГОЛОВОЛОМОК И ПОИСКОВ ИСТИНЫ?

❗Книга - Девушка ва тумане (270 стр)
❗Автор - Донато Карризи. Италия
❗Жанр - #триллер #детектив
❗Год выпуска - 2015 год
❗Экранизация - 2017 год режиссер и сценарист - Донато Карризи. Главные роли - Жан Рено и Тони Сервилло.

⚠Прежде, чем перейти к отзыву, признаюсь. Если вы читаете книги автора, который сам и является сценаристом своей экранизации, не смотрите фильм перед чтением, так как это испортит все впечатление⚠

✔КРАТКО О СЮЖЕТЕ✔

" Я бы не причислял его к следователям первой категории и даже сыщиком бы не назвал. Он некомпетентен в криминологии, и его не интересуют такие вещи, как анализ ДНК или другие доказательства, добытые научным путем. Он из тех, кто для достижения результатов привлекает средства массовой информации."

23 февраля врач-психиатр Флорес принимает ночной вызов и срывается в свою "нору" для беседы с человеком, связанным с ДТП. Это вся информация, которую получил. Приехав на место, он встречается со спецагентом, которого много раз, до этого момента, видел по телевизору. И вот сейчас они сидят друг напротив друга и собеседник начинает свой длинный рассказ.
25 декабря - день, когда спецагент Фогель погрузился в дело об исчезновении девочки. Маленький городок, тихий район, рыжая девчушка и огромное количество загадок, которые двигают сюжет, запутывая сознание. Вот только Фогель не так прост, а дело преобретает невероятные повороты, которые способны завести читателя в тупик, да еще и не один раз.

✔ВПЕЧАТЛЕНИЯ✔

Книга порадует любителей захватывающих детективов, полных неожиданных поворотов сюжета.
Автор создает ярких героев, которые развиваются от начала и до конца истории. Я позволю себе выделить двоих - психиатр и спецагент. Взаимодействие между ними описано идеально. В начале истории кажется, что они непринужденные, отстраненные и холодные,  выдержанные. Однако, по мере развития сюжета, становится понятно, что они совсем не такие. У каждого героя есть свои уникальные черты характера. Особое внимание уделено описанию спецагента Фогеля. Изначально он представлен как культурный и моральный человек, но по мере развития становится ясно, что его работа стала его одержимостью, и он готов нарушать правила расследования, чтобы достичь своей цели.
Психиатр в книге отображен как типичный профессионал - уравновешенный, спокойный и не поднимающий голоса, подобно мелодичной музыке. Однако, в конечном счете мы встречаем нечто неожиданное, и,  пожалуй, оставляю это на усмотрение читателя. Иначе это уже похоже на спойлер.
Сюжет книги представляет собой не одну, а две отдельные истории, связанные общей линией сюжета. Это взаимодействие психиатра и спецагента, а так же само расследование исчезновения девочки.
Но мы не видим саму пострадавшую девочку. Мы сталкиваемся с ее родителями, друзьями и другими второстепенными персонажами, связанными с этим делом.
Весь сюжет пропитан интригой и полон мощных и неожиданных поворотов событий.
Лично я, выделила для себя несколько финалов этого произведения, что и делает чтение книги динамичным и захватывающим. Чтобы достичь окончательного разрешения, читателю приходится пройти через много сложностей.
В целом, это настоящий испытание для разума, и мне лично книга очень понравилась. "Девушка в тумане" - это не просто развлекательное чтение, а захватывающий квест, который не оставит вас равнодушными.
Если вы ищете что-то захватывающее и непредсказуемое, любите детективы и головоломки, то эта книга вас точно порадует.

✔ФИЛЬМ/КНИГА✔

Если сравнивать книгу с ее экранизацией, то вопросов и замечаний не остает совсем. Фильм имеет прямое отношение к книге, точную ее копию. Оно и не мудрено, ведь автор и сценарист одно лицо. Я сделапла огромную ошибку, посмотрев сначала фильм. Читать было бы интереснее перед просмотром.

Эта книга ничего не вызвала в моей душе, кроме возмущения! Но я все равно восторгаюсь тем, как она написана, как мастерски автор свел все нити в один клубок.

Обычно в детективах добро побеждает зло. А тут до самого конца не понятно, кто победит. И даже прослушав книгу до конца, я не могу быть в этом уверена. Тут нет хороших персонажей, вообще. Ну кроме самой девочки, Анны Лу.

Родители Анны Лу, которые должны заботиться о своих детях, больше погрязли в общине, которая заботится только о своем благосостоянии. Детектив, который должен расследовать преступления, делает это не так, как должно, а так, чтобы прославиться в СМИ, вне зависимости от того, правильную ли сторону он занял. Да и все остальные герои, которые должны нести добро по зову своего призвания - на самом деле заботятся только о себе, не беспокоясь о том, какие жертвы остаются после них.

Мне было неприятно слушать эту книгу, хотя сюжет запутанный и именно такой как я люблю, но я все же больше за добро, а его тут вообще нет.

Моe книжное начала года очень удачное. Везет мне сейчас на хорошие книги. И «Девушка в тумане» попала в мою копилку отличного чтения.

В маленький горный городок Авешот, который находится в итальянских Альпах, приезжает известный супер-агент Фогель. Естественно, не просто так. Он расследует исчезновение местной шестнадцатилетней девочки. Анна Лу Кастнер пропала по пути из дома в церковь. В основном детективы при расследовании преступлений любят тишину, они не любят прессу и поднимаемую журналистами шумиху. У Фогеля все не так, пресса, телевидение, журналисты – это его главные помощники. Только провокации и шумиха, по мнению Фогеля, могут сделать расследование успешным. А главное кто бы без СМИ узнал о Фогеле, как лучшем сыщике. И он специально сливает информацию репортеру Стелле Хонер.

Манера вести расследование у супер-интенданта довольно странная. Он кидает версии, привязывается к ним, не пытаясь найти улики. Системы нет, нет и нормальных доказательств. Фогель назначает преступника. В основе сюжета разговор Фогеля и психиатра Флореса, где ставится последняя точка. Остальные главы как бы нанизываются на этот разговор. Повествование ведется обезличено, но как бы от имени трех главных участников событий.

Мне хочется немного написать о самих главных героях. Портреты и характеры у писателя очень хороши, беспристрастные, без личностного отношения, но каждая деталь говорит об особенностях персонажа. Карризи мастер деталей, он прекрасно передает характер через мысли других. Характеры интересные и цельные, термоядерная смесь из настоящей и книжной жизни.

Агент Фогель педант, тщеславен, позер. Фогель не может понять того, что не всем нужна дешевая слава и лучи софитов, есть люди, которым важно хорошо делать свое дело. Все его действия направлены на то, чтобы прорекламировать себя, сделать пиар, а не найти преступника, люди ему не интересны. Фогель не может нормально оценить людей, потому что он их использует, как хотел использовать Борги. Это про Фогеля было сказано, что он дилетант. Его слава основывается на умении подать себя, а не на знаниях и профессиональных качествах. Фогель всегда пытается унизить оппонента – это как раз в большей мере и характерно позерам и дилетантам.

Агент Борги умен, молод, почти не подвержен влиянию, смог не стать «козлом отпущения», хотя в этом была не только его заслуга. Стелла Хонер такой себе Фогель в юбке. Другая журналистка Леман всеми способами пытается узнать правду, а не создать сенсацию, как хочется Хонер. Учитель Мартини – сила духа, главное его семья, ради них он пойдет на все, умный, расчетливый.

Здесь каждый использует каждого. Люди много уделяют внимание таким вещам, как мимолетная слава (попасть в телевизор). Манипулируют друг другом ради достижения своей собственной цели.

Это не совсем детектив, тут нет расследование как такового, все строится на интуиции и версии Фогеля. Это жуткий триллер, но мистики здесь нет, любая мистика имеет вполне реалистичное объяснение. Время от времени Карризи намекает на разные странные обстоятельства – это бьет в цель, читатель заинтересован. Даже сцены, которые с первого взгляда не имеют отношение к повествованию, в конечном итоге, что-то да значат. Злодеи и сенсация вот то, что, по мнению автора, главное в книге, и он все время это подчеркивает. А если такого много, то книгу ждет всенепременный успех… Но лично для меня - это не стало самым главным в книге.

Интересно, что каждая, даже маленькая деталь книги, имеет свою цель и ложится в свой пазл. Все ружья, расставленные Карризи, выстрелили.

Многим рецензентам понравились именно последние главы. Мне нет. Показалось уж слишком запутанным. Тем более не смотря на все усилия Карризи ошеломить читателя, у меня была такая версия развития событий. Я немного из-за этого снизила оценку книги. Но «Девушка в тумане» имеет много других интересных моментов, которыми я наслаждалась в процессе чтения.

Сперва я посмотрела фильм "Девушка в лабиринте". Фильм оставил ощущение "ничего не понятно, но очень интересно". Чтобы получить чуточку больше информации о том, что же все-таки произошло, я прочитала эту книгу. А потом первую. А потом вторую.

Очнулась я в шесть утра, с красными глазами и множеством мыслей. Меня впервые так сильно и так надолго захватил триллер.

Я не знаю, благодаря чему это произошло: то ли из-за живых, объемных героев (и главная героиня Мила-то внезапно оказалась живым человеком со своими слабостями, а не супергероем на минималках, как это обычно любят авторы триллеров), то ли из-за действительно сложного сюжета, над которым действительно пришлось поломать голову, то ли из-за того, что почти на каждой странице я испытывала потрясающее чувство "Вот это поворот"!

Но не плюсы книги побудили меня написать эту рецензию. На свете немало хороших книг, и большинство из них заслуживают от силы короткой заметки в твиттере.

Мне очень понравились рассуждения автора о природе зла. В большинстве триллеров герои выныривают из омута прямиком в счастливую жизнь, полностью забывая о том, что с ними было. Ну подумаешь, пробыла героиня десять лет в подвале с маньяком, через три страницы она уже полностью социализирована, обросла десятком детей, мужем и собакой, и они живут долго и счастливо, как семья с рекламы сока.

Нужно ли говорить, что на практике реабилитация после куда более скромных потрясений занимает куда больше времени, не всегда успешно заканчивается, и обычно об этом почти никто не пишет?

А Карризи пишет. В его мире зло подобно инфекции - однажды столкнувшись с ним, ты будешь носить его семя в своей душе всю оставшуюся жизнь. И даже если это семя не упадет на благодатную почву, оно все равно будет отравлять тебя своими токсичными миазамами, каждый день, каждую минуту твоего дальнейшего существования.

Но беда в том, что в душе человека поровну и зла, и добра. И семя часто падает не на камни, а на почву благодатную, где прорастает, бурно цветет и отравляет жизнь и душу не только самому человеку, но и окружающим его людям.

Именно поэтому в большинстве романов серии полицейские так или иначе замешаны в грязных делишках разного масштаба. Хочется взмахнуть лапками и сказать: "Ой, как хорошо, что на самом деле все не так", но беда в том, что на самом деле все так и есть. Достаточно взглянуть на систему силовых структур в России, чтобы понять, что она уродует людей. Уродует их души, их мысли и их поступки. И надо иметь невероятной силы внутренний стержень, чтобы остаться частью системы и этих изменений избежать.

Страшное это слово - профдеформация. Страшное и неизбежное. И, прочитав эту книгу, невольно задумываешься о подвиге тех людей, кто столкнулся со злом и после этого остался человеком.

Для начала книгу я начала читать как обычно: я копалась в инете и нашла трейлер по книге детективу. И тут пошло-поехало. Чтиво легкое, незамысловатое, есть парочка сюжетных поворотов. Однако то ли я много книг прочитала, то ли...

Нет. Пожалуй все было итак очевидно. Почему?

НЕЩАДНО СПОЙЛЕРЮ

И очень много размышляю...

1. Когда речь шла от учителя у него не было ни одной мысли и ни одной мотивации, относящейся к делу. Он гулял в лесу? По поводу этого у него не было ни одной мысли/воспоминания. Когда он написал школьнице смс-сообщение, в тот момент он тоже ничем не руководствовался. Когда проколол себе руку отверткой - аналогично. И это все правильный ход. Речь шла в те моменты от его лица, но мы не были в его голове.

• В истории обязательно должен быть конфликт. И, хоть Фогель и был козло на протяжении всей книги, он все таки главный герой. Да, у меня проскальзывали мысли типа как автор сам-то относился к своему главному герою. Мутный пренеприятный тип с социопатическими наклонностями. Абсолютно тщеславен и с громадным самомнением. Ну, вот парочка цитат для примера.

А теперь снова не может двинуться с места и вынужден заниматься тем, чем никогда не занимался и не был уверен, что умеет. Расследовать.

Вместо того чтобы самому следить за поисковыми работами, он поручил это молодому и неопытному Борги, чтобы развязать себе руки для работы со СМИ.

На протяжении этот перс знатно меня удивлял. Однако я понимала: он-то главный герой и другого нет. И 100 % это ход автора. Выбесить нас, читателей (меня), а затем перевернуть все с ног на голову и поставить все так, что Фогель душка-милашка и он прав.

В общем читала я потому, что я чувствовала: он стопудняк прав, но выставляет себя в дурном свете и в конце нас ждет что-то грандиознейшее.

Было ли оно? Было, но об этом чуть позже.

Кроме этого "вождения за нос" меня смутила еще пара-тройка вещей. Для начала та самая простота повествования. А может, как было сказано в одной из рецензий, это дурной перевод. Но атмосферности в книжке было мало. К сожалению. Потому что хотелось бы больше проникнуться происходящим на страницах. Далее - главный злодей. Слишком он уж показался умным, прямо бихевиорист какой-то. Раз, два, Фогеля просчитал и предугадал как тот будет действовать. Короче, не тянет он на супергения. Еще: с какой стати Фогель убил в конце этого монстроида? Он был на протяжении всей книги аморальным, а тут вдруг расцвел справедливостью. И напоследок: мне не понравилось, что злодей вдруг все выложил-высказал в конце одной главой. Как в каких-то дешевых детективах, где преступник с бухты барахты начинает изливать душу.

Так почему такая высокая оценка? За пару строк в конце. Потому что загадочный человек тумана в повествовании отступил на задний план, и я не успела его вычислить. Потому что если бы речь шла о нем, то я бы сразу поняла кто преступник. Они всегда, всегда на виду. Вот и

... я сразу поняла что это за перегнивший устаревший фрукт.

Потому и хорошая оценка: детектив получился более менее хорошим на фоне других, которые скрываются под масками бестселлеров. И, на последок, цитата, которая мне особенно понравилась (без сарказма).

В их доме даже счастье строго дозировалось. Если его было в избытке, то вполне возможно что к этому приложил лапу дьявол. - А иначе почему Сатана все время улыбается? - говорила Мария

Триллер, зарубежный детектив, не знаю для меня так мутно и так никак, что я не поняла, что же я читала. Вернее грызла, потому что читать это невозможно. Всё такое растянутое и затянутое, что уже к середине книге начала ловить себя на мысли, что хочу скорее пролистать в конец лишь бы не читать это... нечто.

Понимаю, что история крутится вокруг исчезновения Анны Лу, что загадка, куда пропала девочка для одних расследование, для других сенсация, повод сделать себя имя, а для кого-то слёзы и горе. Ну и чего, хочется мне спросить? Что нужно было понять, прочувствовать: горе родителей, тайны городка, полицейское расследование, тайны? Не знаю и не думаю, что хочу знать.

Можно сказать, что мозг человека таит в себе множество неразгаданных тайн, что маньяк это больной человек с изменённой психикой, которую здоровому не понять. Неприятно? Мерзко? Триллер же. Неет, бесконечно скучно, до зевоты и всё.

Одно из главных правил детективного жанра заключается в том, что здесь все не так, как кажется. Персонаж, которого с ходу назначаешь на роль вселенского зла, обычно оказывается невиннее ягненка, стопроцентные алиби рушатся по ходу развития сюжета, а те, кто олицетворяют закон и порядок, не устают вытряхивать из шкафов погромыхивающие скелеты. Донато Карризи от общепринятых традиций не отступает. Монстр вовсе не спешит явить трепещущей публике свой звериный оскал, а жертва бесследно растворилась в тумане. Впрочем, а была ли жертва? А вдруг не свершившееся преступление, а обычный подростковый бунт заставил юную Анну Лу Кастнер удариться в бега в канун Рождества?

Расследование дела о пропаже девочки возглавляет спецагент Фогель, который наряду с традиционными практикует такие методы, за которые по головке не погладят. С чувством, с толком и с удовольствием главный герой активно наступает на старые грабли, которые давеча уже пребольно щелкнули его по носу, занимается подтасовкой улик и превращает поиски Анны Лу в реалити-шоу. Фогель твердо намерен взять реванш за проигранное дело, но малейшая ошибка в этой игре может обернуться крахом.

Композиция книги не линейна: Донато Карризи то забегает в будущее, то возвращается в прошлое, дает читателю возможность взглянуть на событие с разных ракурсов, но каждый взгляд пристрастен, каждый герой преследует свою цель. Пока расследование идет своим чередом, автор рассуждает о теории зла, да так вдохновенно, что в один прекрасный момент на дело Анны Лу мы начинаем смотреть, как на любопытный частный случай, который лишь подтверждают общее правило. У любого преступника есть мотив, у любого преступления есть своя движущая сила.

Зыбкую атмосферу тумана, который неумолимо ведет свое наступление на все, что еще секунду назад казалось нам ясным и осязаемым, Донато Карризи сохраняет от первых строк до последних. Здесь то диву даешься, как мало волнует истина тех, для кого она должна быть явным приоритетом, то вдруг с удивлением констатируешь: за восстановление справедливости люди порой готовы платить честью, жизнью и свободой. Но для Анны Лу Кастнер все это не имеет уже абсолютно никакого значения.

Решила почитать после отзыва kat_dallas , за что ей огромное спасибо! Книгу проглотила на одном дыхании. Захватывающий детектив, ни на минуту не отпускающий, заставляющий сочувствовать своим героям, то одному, то другому, кого-то ненавидеть, кого-то жалеть. А кого-то все сразу. Читаешь и такое ощущение, что не книгу читаешь, а смотришь кусочек чьей-то жизни. Но конец закрутили очень неожиданно и серьезно. Причем у меня эмоции менялись очень интересно после прочтения книги: -ух, ты, ну надо же как! -ну как же так? Ведь должно же... -а как же те-то герои? Что они должны чувствовать? А чем это все закончится? -ну успокойся наконец, это же всего лишь художественная книга, сплошная фантазия, а не правда.