Отзывы о книге Der F?nfte im Spiel

Я не могу сказать однозначно, о чем эта книга, потому что в ней раскрываются одновременно три мощных темы:

- Как случайные события жизни формируют судьбу человека вокруг самих себя

- Как появляются "серые кардиналы" при власти и "пятые персонажи" в произведениях для четырёх сценических образов, какие люди невольно, но по определению попадают на эти роли, и как они влияют на события, драматически формирующие судьбу своего окружения

- Что такое друг навсегда и всегда ли это тот человек, которого мы любим, или на этом месте оказывается тот, с кем мы из разных мотивов и по разным причинам просто проводим бОльшую часть жизни. И для нас самих это большой сюрприз.

"Пятый персонаж" - это первая часть дептфордской трилогии Дэвиса. Основное событие, вокруг которого крутится весь сюжет книги - снежок, который кинул один мальчик в другого. Тот увернулся, спрятавшись за гуляющую по улице пару и снежок поменял адресата, попав по затылку беременной женщине. Это привело к преждевременным родам и психическим последствиям. Кто в конце книги окажется Хранителем и не только праха, кто встретит своего личного Дьявола и при каких обстоятельствах, кто окажется по факту счастливым в ущербном , с его точки зрения, браке - через такой сюжет раскрываются три мега темы этой книги.

Я даже умолчу про язык и перевод . Может, для вас это и не важно. Но для тех, кому важно, она написана и переведена выверенным литературным языком и, как обычно, со многими сносками, весьма расширяющими кругозор.

Я никогда не питал иллюзий в отношении литературы Канады, так как до «Английского пациента» считал, что ее попросту не существует, как и канадского кинематографа (киноманы меня прекрасно поймут). Но после необычного шедевра Ондатже (и даже он – я это прекрасно осознаю – далеко не для всех) я решил дать канадским авторам очередной шанс, хоть и относился к этому заведомо предвзято, так как почти все остальные прочитанные мною книги автора понизили градус моих ожиданий почти до минимума. Ах, да! Стоит упомянуть, что не Ондатже единым!.. До него были крайне неудачные попытки ознакомиться с канадской литературой в виде произведений Мунро, Мартела, Этвуд и десятка других писателей, которых уже и не упомню.

Стоит отметить, что я против географического разделения литературы, но в данном случае менталитет и история Канады сыграли свою роль - вся канадская литература непередаваемо тягомотная, поверхностная и нередко – до ужаса примитивная. В данной же книге, помимо общенациональных черт, напрочь отсутствует глубина и психологизм, нет интересных персонажей, которым сопереживаешь, сюжет донельзя примитивен – и это нередко бывает плюсом и даже фишкой автора, но для этого надо быть писателем минимум уровня Рушди. В данном же случае читать о взрослении мальчика, который всю книгу мучается душевными терзаниями, чувством вины за брошенный (не им!!!) снежок, который угодил в голову еще одному довольно проходному персонажу и изменившим ее жизнь, ссорится с мамой, шутит плоские шутки с ровесниками, пререкается с одноклассником, умеющим очень музыкально выпускать газы (особенно впечатлило такое внимание к деталям сего нестандартного дара от автора с профессорской внешностью), по непонятной причине ушедшего воевать, случайно ставший героем, узнав о смерти родителей, с облегчением вздыхает, встречается с девочками, не встречается с девочками, а потом автор приплел еще и размышления о религии (вернее, они там изначально присутствовали, но на уровне детского сада, где «доброй самаритянкой» выступает странная женушка святоши, которая отдалась бомжу, оправдывая это тем, что «это ему было нужно»))) – да, религиозная тема - совершенно не моя, но до чего же интересно было читать мысли Эко на эту «не мою тему». В общем, если разбивать роман на составляющее, то найдется сотни других, более достойных писателей, которые реализовали подобные сюжеты намного профессиональнее и интереснее. Поступки всех персонажей нелогичны и ничем не мотивированны (в этом упомянутое отсутствие глубины); сопереживания и отклика в моем сердце герои не находят, а читать неинтересные истории, рассказанные не самым сочным языком от сомнительного рассказчика – это напрасно тратить свое время, которое можно уделить более достойной книге. Еле осилил первую книгу трилогии, которую дочитал из принципа, чтобы еще раз убедится в своей правоте относительно «таланта» канадцев производить продукт массового потребления – особенно после хвалебных од гению нового для меня автора на обложке красивого издания «Дептфордской трилогии» - подозреваю, кинематограф и литература Канады понятны и даже восхищают исключительно канадцев и на эту ограниченную целевую аудиторию и рассчитаны (нередко – подсознательно). Возможно, свою роль в моей оценке сыграл еще и контраст этого произведения с прочитанным мною ранее «Красным гаоляном» Мо Яня… Нет, романы совершенно непохожи, но уровень мастерства писателей – небо и земля. Если у Дэвиса общая тема трилогии меня воодушевила (люблю рефлексию и странных персонажей), то у Яня – совершенно нет, но при этом «Пятый персонаж» совсем не зацепил, даже местами, а вот от «не моего» «Гаоляна» оторваться не мог ни на минуту.

Удивительная книга. Автобиография, откровение, загадка, размышления. Все вместе. Книга с послевкусием. Совсем недавно я выложила фотографию своей читалки в инстаграмм, и меня спросили, что я читаю. Спрашивающему хотелось чего-то теплого. И я будучи ещё на середине книги сказала, что она не теплая, но очень многообещающая. Так и оказалось. Книга не ламповая, как модно сейчас говорить, но очень сильная. О жизни, о любви, о дружбе, о долге, о расчете, о верности, уме, разуме, хитрости, о двух войнах. Просто поразительная история трёх человек, тесно связанных между собой. Начавшись с невинной игры, закончившись.. закономерно ли? Возможно. Учитель-писатель историк Данстан Рамзи рассказывает автобиографию, раскрывая тайны других людей - своего Боя Стонтона и мага Магнуса Айзенгрима. Я рада, что эта первая книга из трилогии, и я могу ещё погрузиться в этот книжный мир. Не знаю, что меня там ждёт, но хочу знать.

Не понимаю, откуда столько восторга, столько хвалебных рецензий... Аж 265! против пяти отрицательных. Просто поразительно и вне моего понимания. Видимо, поэтому я и выбрала к прочтению эту трилогию. По факту - еле домучила, перескакивая религиозные абзацы. Просто эта тема, ну, абсолютно не мое! Из плюсов - прекрасный язык повествования, в лучших традициях классической прозы. Сюжет, в принципе, довольно-таки привлекателен. Интересно было наблюдать за жизнями людей, развитием событий. Но лично для меня слишком уж много религиозных отступлений и описаний бесчисленного множества святых. Если в начале это воспринималось как необходимость для описания атмосферы и настроений городка, в котором родились главные герои, то в дальнейшем - уже перебор. Даже не знаю, буду ли читать оставшиеся книги трилогии. Да и как определиться? Ведь похоже, что на уйму положительных рецензий и достойную оценку полагаться не всегда стоит. Некоторые пишут, что две последующие книги хуже и скучнее "Пятого персонажа". Видимо, эта трилогия мне не зайдет.

Не очень хочется писать ещё одну рецензию на эту книгу. В 286-ти предыдущих, кажется, всё уже сказано. Но, флэшмоб обязывает. А по сему, кратко: Мой Вам совет: до прочтения этой книги, не читайте рецензий на неё, и уж, конечно, не доверяйте аннотации. Тот, кто её писал, подложил будущему читателю большую свинью. Это вовсе не классический детектив, и не лёгкое развлекательное чтиво. Это биография школьного учителя, рассказанная им самим, некоего «пятого персонажа», всю свою жизнь несущего на себе бремя вины. Книга показалась мне немного затянутой. Сам рассказчик к середине повествования стал внушать почти физическое чувство неприязни. В довершении всего, я всё время чего-то ждала. Это несколько испортило впечатление. Но всё равно, в конечном счёте, оно было сильным! И нужно было прочесть всё, от первой до последней строки, чтобы понять, почувствовать и провести параллели. Скажу честно: восторгов, высказанных в большинстве предыдущих отзывов, я не разделяю. Мне ближе, роднее что ли, другая литература: Водолазкин с его «Авиатором», Фазиль Искандер со «Стоянкой человека». Но, я рада тому, что знакомство с Канадской литературой началось для меня именно с "Пятого персонажа" Робертсона Дэвиса. Юлия, Большое спасибо!!!

эту книгу могло спасти от невысокой оценки только одно - бомбовая концовка. да, она неплоха, но далеко не феерична. 15 последних страниц по сравнению с остальным повествованием явно выигрывают, но тем хуже общее впечатление. а вердикт тут один - книга скучная. есть в ней несколько моментов, показавшихся мне довольно яркими. это награждение ГГ, в котором очень красиво выражена мысль о том, что герой войны и король - лишь символы героизма и монархии. несколько очень интересных рассуждений о святых и святости, о христианской церкви в целом. и все в том же конце интересная линия, касающаяся того, что человек начисто забывает, выбрасывает из своей жизни неприятные для себя моменты. да и сама концепция "пятого персонажа" тоже довольно любопытна, но все-таки не могу, не могу я поставить оценку повыше.

Почему - то оказалось нереально сложным написать отзыв на эту книгу. Вообще, "Пятый персонаж" напомнил мне "Молитву об Оуэне Мини" Джона Ирвинга. Во-первых, манерой. Легкое, но не поверхностное повествование с обожаемыми мной элементами иронии и самоиронии. Просто замечательно! А во-вторых, судьбой героя, от лица которого ведется повествование. Прослеживается его жизненный путь с детских лет и до ммм... зрелости (чтобы не говорить - старости). И особенность этого пути (в обоих случаях) в том, что герой живет не своей жизнью, он живет жизнью людей, рядом находящихся. Данстэбл Рамзи не главный герой, он - дополнительный "пятый персонаж". Он составляет собственный путь из фрагментов судеб других людей. Означает ли это, что у него нет собственной жизни? На первый, поверхностный взгляд, хочется ответить ДА, НО ... (обожаю эти НО). Фрагменты Данстэбла Рамзи в жизни других людей настолько существенны и определяющи, что без него их судьба пошла бы явно другим путем. И это серьезная заявка. И вот теперь уже язык не поворачивается назвать Данстэбла "второстепенным персонажем". Он - герой войны, наставник, исследователь, попечитель,учитель. У него столько ролей, которые он играет в жизни других. Эти роли, большей частью, для Данстэбла не есть результат сознательного выбора. Как-то "случайно" они ему "прилетают", и наш герой осознает это. Это отличает его от большинства людей, который уверены в том, что они хозяева и главные герои собственной жизни. Ничего подобного, ребята. Цепь случайностей и ваши частички в судьбе других людей - вот что есть ваша жизнь. И признание этого факта нисколько не принижает вашей значимости, только лишь должно осадить гордыню от собственной важности. Этому учит нас Данстэбл. И сложно не согласиться с ним хотя бы частично (немного несогласия все таки оставим себе, побаловать свое ненаглядное ЭГО))))

У книги куча хвалебных отзывов, поэтому я буду очень острожна. Я поняла, что буду читать продолжение трилогии только на последних страницах, потому что, не смотря на очень не плохое начало и интересную завязку, главный герой, тот самый пятый персонаж, вершитель судебь, управитель мира, а на деле просто старый учитель на пенсии, был мне как-то не приятен и я долго не понимала цели всего его повествования. И пусть книга охватывает внушительный временной пласт, я думаю это только самое начало истории и судить о ней я буду в конце.

Наконец-то я добралась до этой книги! Пару лет назад очень хотела прочитать, но все откладывала ее "на десерт", ждала особого настроения и в итоге просто про нее забыла) Недавно наткнулась на полке и поняла, что ее время пришло! Все мне в книге понравилось- и слог автора, и сюжет, и герои с их чувствами и историями. Но, к сожалению, нет у меня послевкусия! Слишком многого ждала, а получила недостаточно, чего- то не хватило. Уверена, что через пару месяцев она у меня совсем из головы выветрится. В книге куча событий, действий, мыслей, самокопания- все это читаешь и при этом сопереживаешь, соглашаешься или нет, но стоит закрыть книгу, и в голове ничего не остается! Даже в отзыве мне написать нечего)