Отзывы о книге Der F?nfte im Spiel

Я очень люблю рекламу.
Каждый раз когда я читаю бумажную книгу я сначала изучаю надписи на обложке, аннотацию, рекламку сзади, если она есть и все такое прочее.

Вот на Пятом персонаже, во-первых, есть отзыв Фаулза, во-вторых, написано, что роман похож на Любовницу французского лейтенанта, что создает забавное ощущение рекурсии.
А, в-третьих, там есть отзыв Сола Беллоу.
Я пойду читать любую книгу, которую посоветовал Сол Беллоу, хотя его книг я не читала (ну, часть киевлян знают эту забавную историю про Сола Беллоу, писать же мне ее даже немного стыдно).

Но Пятого персонажа имеет смысл читать в любом случае - если вы не читали Фаулза, не любите Любовницу и не знаете, кто такой Сол Беллоу.
Потому что одна эта книга заставляет поверить в то, что канадская литература есть, она прекрасна и удивительна и очень, очень, просто неимоверно завораживающая.

Это история отчасти Канады, отчасти трех мальчиков, отчасти - святых, мира, экономики, а отчасти - что-то совсем иное. что и сказать нельзя.
Очень хороший пример, такой, ясной, пользуясь терминологией главного персонажа, прозы. Чистый нарратив, чистое удовольствие. Множество персонажей, постоянное ощущение театральности происходящего, старательно поддерживаемое и рассказчиком, и автором и, при этом, просто интересная, очень четкая, незапутанная история.
Тут есть отступы рассказчика - да, но я бы скорее сказала, что эта книга - анти-Любовница французского лейтенанта. Нам не расскажут о прошлом с высоты настоящего, превратив книгу в диораму времени с пояснениями и комментариями. Нам дадут подсмотреть во временной портал и на минутку почувствовать, как там, в прошлом.

Очень впечатляет.
Очень и очень.

Лирическое отступление про Сола Беллоу.

Ну это довольно глупая история, на самом деле.
Я просто всю жизнь была уверена, что Сол Беллоу - персонаж Джека Лондона, потому что у него такое характерное имя, пока случайно не нашла его среди экзаменационных билетов.
Но до сих пор мне кажется это чем-то фантастическим - что литературный персонаж может оставлять впечатления о книгах и сам быть писателем)
Поэтому я верю всему, что он говорит и пишет.

Не стараясь объяснить
Смысла перемен,
Я вплетаюсь, словно нить,
В Божий гобелен…
Дмитрий Быков «Голос из хора»

Совершенно не являясь мистиком, люблю пересечения, совпадения, повторы и парные случаи. И вот совсем недавно близко, вплотную друг к другу, переплетаясь, пролегли стихотворение Дмитрия Быкова, строчки которого вынесены в эпиграф, прочитанная в Ставрополе книга Робертсона Дэвиса «Пятый персонаж» и разговор о главной книге в моей жизни — «День восьмой» Торнтона Уайлдера — на встрече ростовского книжного клуба «ПереплЁт». Божий гобелен, рисунок которого нам не дано увидеть, а видим мы только его изнанку — переплетающиеся нити, узлы, свисающие оборванные концы нитей… Наша жизнь. И от любой точки пересечения нитей-событий-судеб можно идти в любую сторону в попытках нащупать узор, увидеть его хоть краешком глаза…
«День восьмой», огромное полотно, действительно многое объясняющее в жизни, начинается как детектив: с выстрела. «Пятый персонаж» (кстати, заканчивающийся, как детектив) — с неудачно брошенного снежка. И тот, и другой навсегда изменили судьбы персонажей.
Я недаром поставила к роману Дэвиса тег «новая классика»: впервые за долгие-долгие годы во время чтения испытывала ту же блаженную оторопь, что и при знакомстве в юности с Олдингтоном, Стейнбеком, Фолкнером… и, конечно, Уайлдером. Наблюдательность, мудрость и редкое мастерство рассказчика — три грани таланта Робертсона Дэвиса, три кита, на которых стоит его удивительная книга, три путеводные нити к трём главным героям… всё как в сказке, всего по три…

…истинность носит скорее психологический, чем буквальный характер, и /…/ психологическая истинность ничуть не менее важна — в своём роде, — чем точное следование фактам…

Вот что меня наповал подкупило в книге: точнейшая психология. Персонажи Дэвиса не из тех, кого можно назвать «обыкновенными», «простыми» или даже «нормальными»: они те ещё фрики, но всё, что они делают, логично в полном соответствии с их характерами, с душевным устройством каждого.
Не буду о сюжете: авторы многих других рецензий добросовестно и в равной степени бессовестно его пересказали. А речь в «Пятом персонаже» идёт о школе и о войне, о любви и одиночестве, о святых и чудесах, о жестокости и долге… И ахаешь потихоньку от восторга и зависти, и хватаешься то и дело за блокнот: вот это записать… и ещё вот это…
Действие романа разворачивается на протяжении шестидесяти лет, но затянутым повествование не назовёшь: наоборот (читатели бумажных книг меня поймут), срез томика под правым указательным истончается с возмутительной быстротой :(

P.S. 1. Да, я знаю, что это лишь первая часть трилогии, спасибо, мне об этом уже три человека сказали (и вновь волшебные тройки!)
P.S. 2. Иногда мне хочется убить тех людей, которые пишут аннотации к книгам. Я даже знаю, как именно убить… мечтательно щурится

Как?!?! Скажите, как эта книга могла простоять у меня на полке 8 лет и не быть не только прочитанной, но и перечитанной множество раз?! Как я могла обходить ее стороной и даже забыть о ее существовании настолько, чтобы загрузить электронный вариант в ридер, прочитав на лайвлибе чью-то рецензию? Но сейчас эта жуткая оплошность исправлена, книга прочитана, я влюблена и покорена и спешу поделиться своей страстью с вами.
Любите ли вы маленькие городки так, как люблю их я? Замкнутое пространство, все знают всех, все имеют свое мнение о каждом, жизнь течет неторопливо, по давно заведенным канонам и правилам.
Но речь пойдет не о городе, а о нескольких мальчишках, рожденных в нем, о том, как по-разному может сложиться жизнь выходцев из одного места. Рамзи - единстивенный из троих, кто точно знает и помнит, что же связывает их в одно целое, что заставляет их быть кусочками одной мозаики. Да так и должно быть, ведь это его роль - связывать воедино. Ведь он - пятый персонаж, тот, кто отвечает за продвижение сюжета вперед, тот, кто смазывает рельсы, по которым он едет.
В 1908-м году в маленьком канадском городишке 10-тилетний мальчишка запустил снежком в своего друга, с которым они накануне повздорили. Что может быть банальнее? К чему может привести такая мелочь? К преждевременным родам, к сумасшествию, к чувству вины, пронесенному через всю жизнь, к изломанной судьбе ребенка, к славе, к богатсву, к правильному выбору жизненного пути - да мало ли к чему еще? Это ведь не просто снежок - это краеугольный камень со сглаженными краями. Краеугольный камень, напоминающий по форме куриное яйцо.
Годы нанизываются на ниточку времени, тянется день за днем жизнь. Она столь обычна в своей необычности, что ты знаешь - так может произойти и с тобой, такую же жизнь можешь прожить и ты, а если не ты сам, то кто-то из тех, кто рядом, кого видишь каждый день. И в этом главная прелесть Дэвиса. Он реалистичен настолько, что даже честен. Потому книга отправляется в любимое, а я принимаюсь за продолжение "Дептфордской трилогии". Мне надо знать, как видели это другие персонажи, без номеров, но с названиями. До зарезу надо.

Отличное описание книги, но только в конце данного произведения (первой части трилогии) доходят события до трагической гибели одного из героев повествования. То есть описание соответствует трилогии, но не первой ее части, все кто надеяться быстро получить ответы будут разочарованы. Стало ли мне интересно и хочется ли узнать чем закончится эта история? Нет, хотя не исключаю, что когда-то вернусь и закончу чтение. Герои не особо понравились. Сюжет построен не плохо, читатель знакомится с детством героев, и тем как они пересекаются по жизни. Наблюдает за главным героем, который в этой троице имеет самую загадочную профессию - агиограф. "Агиография — богословская дисциплина, изучающая жития́ святых, богословские и историко-церковные аспекты святости" (википедия).

Еще с детства жизни героев переплетены очень странным образом. Но со временем все еще больше усложняется. А к концу первой книги вообще начинает выглядеть бредово (в моих глазах). Их объединяет одно событие, о котором один герой знает только по наслышке, второй вообще забыл, а вот наш, главный герой, всю жизнь помнит и это событие повлияло на его жизнь.

Женские персонажи вообще ужасные. Такое ощущение, что все зло мира заключено в женщинах. Не, ну автор вроде не плохо относится к своей героине с психическими нарушениями, вернее его герой хорошо к ней относится, а вот автор... судя по написанному, как-то недолюбливает женщин. (Аж захотелось ознакомится с его биографией).

Несмотря на то, что сюжет растянут во времени, это не очень чувствуется, повествование идет неторопливо, такое ощущение, что читателю очень важно ознакомится с ключевыми событиями в жизни ГГ. Его приключениями на войне, любовными похождениями, угрызениями совести и т.п.

Дамы и господа! Почтеннейшая публика! Театр Робертсона Дэвиса имеет честь пригласить вас на беспрецедентное представление в трех частях «Дептфордская трилогия».
Сегодня в программе бенефис Данстэбла Рамзи, Пятого персонажа собственной персоной. Только у нас Пятый персонаж в главной роли, как это ни парадоксально, но в нашем театре возможно всё! Приходите и убедитесь. Здесь нет партера, нет балконов и лож, весь спектакль вы сможете наблюдать из-за кулис.

Действие первое «Пятый персонаж».
Занавес поднимается. Мы видим декорации. Маленький заснеженный городок с его нравами, устоями, традициями, скудной на события жизнью, убогим морализаторством. Двое мальчишек идут по улице. Они поссорились, и один в досаде и злости бросает снежками в спину первого. Шаг в сторону и снежок попадает в голову молодой беременной женщине. Миссис Демпстер, а это была именно она, с криком и плачем упала на дорогу. Семья Демпстеров в составе баптистского священника и его жены надолго стали горячей темой для пересудов в деревне. Обоих супругов и так считали людьми со странностями, но удар по голове и преждевременные роды, последовавшие за ним, сделали миссис Демпстер в глазах общества и вовсе полоумной. Неприспособленная к хозяйству, с блаженной улыбкой на лице, она вызывала жалость, особенно у своей благочестивой соседки, которая помогла ей при родах. После своего добровольного патронажа решительная шотландка отправила своего младшего сына Данни помочь Демпстерам по хозяйству. Деревенская общественность уже почти привыкла к чудаковатому семейству и переключила свое внимание на другие объекты, как случился скандал, который разворошил улей и дал пищу для долгих разговоров за ужином, перешептываний с поджатыми губами, стал причиной семейных ссор и сделал Демпстеров объектом травли.

Итак, пятый персонаж. Кто он? Данстэбл Рамзи – наш проводник, наши глаза и уши. Его роль может быть не заметна до поры для других персонажей, она может быть мимолетной по времени, но не по значимости. Он может одним движением, одним словом изменить судьбу. Все мы в той или иной степени знакомы с этой ролью (чаще всего даже не подозревая о времени и последствиях), но Рамзи довел её до совершенства. Жизнь с темпераментной и добродетельной на свой манер матерью, от которой он сбежал на войну, вызвала в нем стойкое желание вести по возможности уединенный образ жизни. Но прошлое так просто не отпустит его. Он не герой и не злодей, он обычный человек. Он – Пятый персонаж.

Робертсон Дэвис - рассказчик умный, ироничный, честный. Любимое мною повествование от первого лица, идеальное лакомство для моего любопытства, дает полный обзор событий, действующих лиц и внутреннего мира героя. Додумывать ничего не придется. Его стиль безупречен, полная гармония, которая осознается не только умом, но и интуитивно, каким-то шестым чувством. Далеко не каждой книге удается проникнуть так глубоко и заставить кайфовать почти бессознательно. Читаешь и чувствуешь каждой клеткой организма – идеально. От первой до последней буквы. Эталон.

Занавес.
Антракт.

Когда я первый раз открыла карточку этой книги, прочитала аннотацию и посмотрела на оценки, то сразу решила отложить её на конец года. Мне её посоветовали в "Лампомобе", а всё самое вкусное по таким флэшмобам и играм я всегда оставляю на потом. И вот странное дело, я открываю книгу, начинаю читать, а она не даётся. Ну никак. Я её отложила. Потом снова взяла. И заставила себя читать. Реально, я себя просто заставляла читать через "не хочу" и "не идет". А потом на каком-то моменте мне стало интересно. А потом я прониклась тем, что происходит с этими людьми. А потом я совсем погрузилась в текст и с каким-то странным, немного извращенным удовольствием наблюдала, что один эпизод из детства сделал с судьбами трех главных персонажей, вокруг которых и закручено всё, что происходит.

Что такое чувство вины? Это та самая зараза, которая не даёт спокойно жить. Оно не грызёт, как совесть. Оно не жжёт, как раскаяние. Оно висит тяжелым камнем на шее и ноет, ноет, ноет. Оно заставляет искупить себя. А это искупление зачастую длится всю жизнь. У некоторых получается про этот камень забыть, но чувство вины всё равно действует. Уже не напрямую, а через подсознание. И если одно и то же связывает нескольких людей, то тут рождается тайна.

В этом произведении Робертсон Дэвис создал чудесную психологическую интригу. В аннотации написано, что это детектив. В какой-то степени, да. Это очень необычный детектив, где преступление происходит в самом конце и читателю всё известно насчет преступников, жертвы и даже мотивов. Т.е. получается, что здесь автор строит сюжет наоборот - сначала показывает мотивы и всё то, что предшествовало случившемуся, все подводные камни читатель постепенно видит и ощущает. Он поднимает на поверхность всё то, что так тщательно прячут. И уже в конце то самое преступление, только вот в таком варианте оно выглядит как логичный финал. Такая вот любопытная штука.

В итоге случилось так, что книга очень понравилась. Более того, она точно будет со временем перечитана, чтобы уже по-другому взглянуть на те страницы. которые вызывали такое отторжение вначале. Тот случай, когда знание сюжета не только не мешает, а, наоборот, помогает лучше понять книгу и то, что в неё заложил писатель.

Данстан Рамзи в ретроспективном письме директору школы, где преподавал на протяжении десятилетий, рассказывает о своей жизни. Отправной точкой является метание снежков. Мальчишеская игра, когда его друг/враг Перси Бойд Стонтон бросает снежок в Данстана. Но он уклоняется, и тот попадает в беременную жену местного баптистского пастора. Миссис Демпстер, как ее зовут, падает, находясь на позднем сроке беременности, и это вызывает схватки. Ребенок рождается намного раньше положенного срока, а сама женщина трогается рассудком. Данстана же поражает сильное чувство вины. В результате между ним и миссис Демпстер завязывается сложная дружба, которая продлится всю жизнь. Об этом, о детстве в канадской провинции, участии в боевых действиях во время Первой мировой войны, которая сделала его героем, но также и калекой. Кроме того главный герой описывает свои исследования жизни католических святых и свое увлечение магией, раскрывая то, что скрывается за годами работы и жизни и охватывает временной отрезок более чем в 50 лет.

Книга написана в спокойном стиле, местами сухим юмором и множеством интерпретаций. Метафизика и религия, особенно религиозные пережитки и соперничество между различными конфессиями.

Но прежде всего, это борьба с чувством вины полученным в детстве и которое не оставило главного героя в покое даже в старости. В конечном итоге он пишет отчет для себя, как отчет и терапию для собственного блага; появляется как «пятый персонаж» своей собственной жизни, который, согласно классическому учению, не играет главной роли в драме или опере, но необходим как движущая сила завязок и развития сюжета. По сути речь идет о спасении от самого себя, основанном на методах аналитической психологии К. Г. Юнга.

Роман затрагивает так же сферы религии, экономики и войны, анализируя внутреннюю жизнь рассказчика как проявление бремени, которое всегда было ему присуще. Все отражается во всем: священное в шарлатанстве, великие жесты веры и общественной жизни в артистизме мага, идеи аскетизма и отречения в чувственном опыте.

Удивительная, завораживающая книга.

без Пятого персонажа сюжет не построишь! Это хорошая роль, пусть и не слишком эффектная, и карьера тех, кто ее играет, бывает долговечнее самых золотых голосов.

Вы считаете, что все в этом мире происходит случайно и жизнь и успех каждого зависит только от него самого ? Или , наоборот, склонны думать, что любая случайность не случайна, а является цепью закономерностей, из которых и состоит наша жизнь ? А как вы смотрите на то, что в жизни каждого человека есть определённый день, точка невозврата, после которого уже ничего и никто не будет прежним для вас ? День, раз и навсегда определяющий всю вашу дальнейшую судьбу ? А возможно, и запускающий цепь событий, круто меняющих жизни других людей, не только друзей и родственников, но и совершенно чужих людей ? Он может случиться в детстве, а может, и позже. Этого никто не знает. И когда он придёт , он не станет откровением, не обозначится красным днем в календаре, может случиться, что . на первый взгляд, он не отличался от большинства других дней в году, а только спустя годы и жизненный опыт, оглядываясь назад, анализируя те или иные события, происходящие в жизни, вы поймёте, следуя в обратном направлении, раскручивая клубок воспоминаний, что вот он был.

Или другой аспект данной истории, наглядно демонстрирующий в целом жизнь и роль большинства из нас в судьбах других людей. Как-бы порой нам не хотелось исполнять ведущую партию в чужой судьбе, это мы можем сделать только в собственной, а в других , в лучшем случае, роль второго плана или , в крайнем, статиста.

Но не стоит слишком печалиться по этому поводу. Потому как все это является движущей силой, без которой невозможен жизненный театр и не только развитие сюжета, но и просто его наличие. Он может быть " в кадре " пять минут, но последствия их растянутся на годы. В оперной труппе таких героев именуют Пятый персонаж , роль которого не менее важна, чем первых четырех.

Роман представляет собой если не исповедь, то подробный рассказ одного из таких пятых персонажей. Преподаватель истории, агиограф, всю свою жизнь проработавший в одной из школ, при выходе на пенсию решает раскрыть свои душевные тайны перед директором в связи с вышедшим опусом, посвященным ему и искажающим истинное положение вещей. Действие романа охватывает значительный промежуток времени, более полувека , в котором нашли отражение и мировые события, в которых герои романа принимали участие. Данстан Рамзи, так зовут этого человека, вполне осознает свою роль в жизни окружающих его людей и не пытается претендовать на другую. Его абсолютно все устраивает. Слушая его рассказ, шаг за шагом мы не только лучше узнаем Данстана и его роль в жизни окружающих, но и перед нами разворачивается увлекательное повествование о таких важных вещах в жизни каждого, как отношения родителей и детей, мужчины и женщины, любви и одиночестве, о вере и собственных святых, которые составляют неотъемлемую часть тебя. О войне и героях, о долге и чувстве вины, которое отравляет жизнь и не даёт во тебе дышать полной грудью, пусть ты порой и обманываешь себя и окружающих, что тебя все устраивает
но всё, что они делают, логично в полном соответствии с их характерами, с душевным устройством каждого.

И всё это настолько удачно и тонко подмечено, рассказано с долей юмора и иронии ( что я всегда очень люблю), характеры каждого абсолютно достоверны, как и их поступки , являющиеся следствием оного, что чтение превращается не только в увлекательное занятие , но и побуждающее снова задуматься над тем, насколько все неоднозначно в этом мире, как важно найти в нем свой путь, не таща при этом за собой как горб чувство вины, только растущее с годами и мешающее тебе распрямиться во весь рост, найти себя и помочь другим на этом пути. И не терять чувства юмора и самоиронии и помнить, что нам не дано предугадать как слово наше отзовется в чужой жизни , способной круто изменить и твою.

Такие книги как эта - самая веская причина, почему я стараюсь дочитывать книги до конца. Потому что это та самая книга, в конце которой говоришь: вау!

Её не всегда было интересно читать. Не отвратительно, чтобы плеваться и бросить, но достаточно скучно, чтобы отложить книгу и позалипать в farm heroes saga, пока не сядет батарея на смартфоне.

Наш рассказчик Данстан Рамзи - не бог весть какой герой. Он - пятый персонаж. Согласно заведенному порядку в оперной постановке есть несколько основных типов персонажей: главная героиня - примадонна, главный герой - ее возлюбленный, отрицательный женский персонаж, отрицательный мужской и так называемый пятый персонаж:

Подобное разделение существовало и в средневековом театре и описывается, например, в «Капитан Фракасс» Теофиль Готье , где главный герой (во всех отношениях хороший парень) берет на себя роль главного антагониста в театральных постановках, причем во всех. И его возлюбленная, конечно, играла только принцесс, и сыграть условную леди Макбет ей уже не светило. Нечто подобное происходит и сегодня: есть голливудские звезды и есть миллионы остальных, играющих мертвых проституток в CSI или гоблинов в "Двух крепостях". И даже знаменитые актеры порой становятся заложниками одной роли, им приходится выбирать между безработицей и однотипными персонажами.

Но наш дорогой Данстан Рамзи именно такой пятый персонаж. Он везде на вторых ролях, не герой, не злодей, суховатый и занудный профессор, специалист в очень узком и не очень популярном направлении истории. Он выглядит комичным, пока в своем письме претенциозным слогом пишет своему начальнику, что не такой уж он скучный и жалкий, каким его видят вокруг. Мы ему сочувствуем, но лишь по мере возможности. В основном, мы спрашиваем себя: зачем? зачем оно ему сдалось?

И здесь я перейду к достоинствам книги. Она невероятно талантливо выстроена. Но я оценила это только в самой последней главе. Кроме того, есть тут замечательная линия со святостью, которая начинается с (псевдо?)воскрешения Вилли, проходит через всю научную карьеру Рамзи и заканчивается разговором с Бластоном о малоумных святых. Мне нравится, когда концепция Бога рассматривается подобным еретическим образом. Другой хороший пример того, о чем я говорю, «Молитва об Оуэне Мини» Джон Ирвинг . У Джона Ирвинга вообще много творческого общего с Робертсоном Дэвисом. Можете смело читать все у одного, если любите второго.

У книги замечательный конец, один из тех, что переворачивают всю историю вверх дном, а еще кажется совершенно удивительным, что "Пятый персонаж" - лишь часть трилогии, настолько эта работа производит впечатление законченной и полноценной.

Я планировала поставить книге твердую тройку ( P.S. а я не ставлю плохой книге тройку), но последние слова героя показались мне настолько забавными и в тему:

и я решила, что она заслуживает высшей оценки, рецензии и вашего внимания.

Первый час ночи. Вторая попытка написать рецензию. Третий шанс отказаться от десятой кружки кофе. Четвертая возможность заснуть. Пятый персонаж.

Начинать чтение, не имея даже робкого предположения, о чем книга - не зная ничего об авторе, не думая о жанре - просто открыть и окунуться в неё - это как наугад купить авиабилет в экзотическую страну, это как прыгнуть в пропасть с закрытыми глазами, это как отправиться в далекий путь с незнакомцем. Примерно так развивались мои отношения с Робертсоном Дэвисом и его Пятым персонажем. Я наугад выбрала книгу. И понеслось…

Канада? Дептфорд? Жизнь преподавателя? Бытовые чудеса? Вопрос за вопросом, удивление за удивлением и отсутствие какой бы то ни было возможности отложить книгу.

Казалось бы, тема провинциальных страстей затерта до бесстыдства, и снова читать о маленьком городке, да ещё и обыкновенную биографию, а не детектив, должно быть скучно. Как бы странно это не звучало, но дептфордская скука – особенная, и не скука она вовсе. Ведь в любой заурядной жизни найдутся искрящиеся моменты, именно на них делает упор автор. И так ловко подсаживает на этот крючок, что остальное повествование читатель вынужден проглатывать залпом в ожидании ещё, хотя бы одной, такой вспышки.

И потом, не так часто второстепенный герой интересней и выразительней главного.

Весь роман - это магия повседневности, а Дэвис, собственно, и есть маг. Не сочтите меня восторженной дурочкой, но талант писателя я вижу вот в таких простых на первых взгляд историях.

Если пользоваться девичьей терминологией, то "Пятый персонаж" - это строгое платье с ярким акцентом. И почему-то нет сомнений, что следующие части трилогии также изысканно просты, хотя я и не люблю скоропалительных диагнозов;)