Начинается книга неспешно и я даже сказала бы, что вяло. Пока познакомишься с героями, запомнишь имена, временами на мой слух похожие, освоишь, кто, где, зачем и почему. Только постепенно книга затягивает и действие в ней набирает обороты.
На детской площадке найдена женщина, зверски убитая. На месте преступления была обнаружена фигурка каштанового человечка, оставленная там с умыслом - как знак, загадка, сигнал. Особенность его еще и в том, что на нем были найдены отпечатки пальцев девочки, дочери министра социального развития Розы Хартунг, похищенной и считавшейся мертвой уже в течение года. К расследованию приступают Найя Тулин (ударение на втором слоге, обратите внимание и не забывайте), очень одаренная женщина-детектив, стоящая некоторым коллегам поперек горла, и детектив из Европола Марк Хесс, сосланный за какие-то прегрешения домой в Копенгаген.
Вскоре психопат с каштановыми человечками совершает еще одно убийство, а потом еще, все они оказываются связаны тем, что по отношению к детям убитых женщин были применены те или иные насильственные действия. Поэтому по мере развития повествования мы узнаем многое об устройстве социальной системы в Дании, в частности о системе защиты детей, приемных или родных.
Несмотря на гладкое и захватывающее повествование, которое в целом вызывает интерес, у меня есть ряд претензий к следователям и к расследованию и, следовательно, к самому автору, который всю эту историю замутил. Один из главных вопросов, почему сразу же каштаны с отпечатками пальцев пропавшей девочки не были проверены на предмет их свежести? Тем самым сразу же был бы решен вопрос, жива ли Кристине Хартунг или нет, начальник уголовного отдела не продолжал бы тупо гнуть линию, что расследование о ее пропаже и смерти проведено по всем правилам, и все точки над i расставлены. Для этого, как мне кажется, даже экспертизу не надо проводить, свежие каштаны не выглядят так же как прошлогодние, не говоря уже об ядре. Во-вторых, почему следователи не считают нужным читать отчеты криминологов? Видимо потому, что тогда книга стала бы гораздо короче, а расследование проведено быстрее.
И, выходит, что даже в благополучной Дании жители не доверяют полиции, если даже министр социального развития, получив венок из каштановых человечков, не бросается в полицию, а предпочитает решить вопрос в одиночку, хотя успех этого мероприятия даже у самых наивных и оптимистически настроенных читателей вызывает сомнения.
Кроме того по прочтении книги остался ряд вопросов, которые автором были затронуты, но так и не решены: почему Хесса отстранили от дел в Европоле, пусть и на время? Какую историю рассказала маленькая Роза Хартунг своим родителям, что те решили не оставлять у себя пару детей-близнецов? Я дважды перечитала предыдущие страницы, но так и не поняла, как они были там замешаны. Почему один из пары полицейских, оставленных присматривать за потенциальной жертвой, уезжает за перекусом, его напарника в это время убивают, и отлучившемуся полицейскому ничего за это не прилетает, кроме сочувствия? Ну и мне не понравилось, что большинство мужчин в книге воспринимает женщин только как объект сексуального воздействия, не обладающие ни собственными желаниями, ни собственными умом и волей, они всего лишь тело, что оно может хотеть? Понятно, что такие мужчины реально есть в нашем мире, и их много, но читать про похотливые желания этих горе-самцов было неприятно.
Книга закончена с заделом на продолжение серии, но читать это продолжение я точно не хочу.
16 понравилось
