Отзывы о книге The Chestnut Man

В столице Дании , самой счастливой стране в мире , совершаются жестокие убийства. Жертвы молодые женщины,имеющие детей,подвергаются пыткам,прижизненным ампутациям конечностей. Визитная карточка убийцы каштановые фигурки человечков. Следователи,ведущие расследование  Тулин Найя,(стремящаяся перейти вдругой отдел )и Марк Хесс (отстраненный сотрудник интерпола). "...я ищу не связь. Я ищу преступника." заявляет Тулин своему напарнику. В таком ключе и проходит расследование. Без опроса свидетелей,без внимания к деталям,без небанальной логики. Сыщики не вызывают эмпатию. У одной еще нет опыта, другой вообще не хочет втягиваться в эту работу. Нет черт живых людей,безликие манекены. Начальник следственного отдела типичный карьерист,препятствущий об'единению новых преступлений , с пропажей девочки (,произошедшей год назад. ).Уголовное дело закрыто и преступник понес наказание. Отчет о раскрытии составлен. Повествование очень растянуто,нет динамики,накала страстей. Все это  заменено натуралистичным кошмаром описания трупов женщин. Злоумышленник вычисляется в конце произведения.Этот персонаж показан симпатичным,вызывающим всеобщее доверие.Подозрений он ни у кого не вызывал. Мотивация его поступков- несчастное детство,отразившееся на психике. Отдельно к языку. Несколько раз в тексте встречается слово ЧУРКИ. Что это работа переводчика и редактора? Или это в процветающем обществе терпимости и толерантности так относятся к мигрантам? И еще один перл в  романе  ...."нобелевскому лауреату по математике "  Это при том ,что премия А.Нобеля математикам вообще не присуждается! Такие ляпы говорят о качестве данной литературы. Изнаночная сторона благополучной,процветающей страны это   домашнее насилие детей,  неблагополучные семьи,и семьи которые берут детей,только из-за выплачиваемых пособий. Клубок событий распутан,но  история не принесла никакого удовлетворения.  

В Копенгагене находят труп молодой женщины с ампутированной кистью. А рядом каштанового человечка. На фигурке криминалисты обнаруживают отпечатки пальцев дочери датсткого политика Розы Хартунг, пропавшей около года назад. Детектив из Европола, Марк Хесс уверен, что дело о похищении не раскрыто и преступник вовсе не тот, что отбывает наказание. А для Найи Тулин это дело последнее, уже одобрен её переход в другой отдел. В ходе расследования, полиция понимает, что страшные находки будут еще. Но даже, поняв, кто будет следующая жертва, детективы оказываются на шаг позади.

Года три назад я смотрела одноименный сериал, он мне понравился, поэтому я сразу решила, что буду читать первоисточник. В итоге до книги добралась лишь сейчас. И то, что я смотрела сериал, мне вначале очень мешало. Я пыталась вспомнить, как выглядели герои на экране, вспомнить максимально сюжет, что отвлекало. Через некоторое время я увлеклась повествованием и читать стало легче. По ходу чтения в итоге мне вспоминались какие-то отдельные эпизоды, ну и развязку я помнила, что снизило градус напряжения. Более того, при просмотре я угадала главного злодея. А вот в книге не нашла никаких отсылок к нему, что даже стала сомневаться в своих воспоминаниях. При прочтении меня не покидало ощущение, что в Дании всегда льет дождь) Хотя по сюжету расследование заняло всего месяц. Роман о том, как может изменить судьбы людей неосознанная, давно забытая детская ложь. А ревность, даже детская, может привести к страшным последствиям. Немного неправдоподобной показалась концовка – слишком геройская она получилась. Главные герои и в огне не горят и топоры их не берут.

Больше всего из героев мне понравился Марк. Упёртый, целеустремленный, идущий напролом, если уверен в своей правоте. Пережив личную трагедию, он легко находит общий язык с детьми. А вот коллеги его недолюбливают, считают выскочкой. Найя Тулин, не смотря на внешнюю привлекательность, раскрепощенность, гениальный ум (правда, я так и не поняла в чём её незаурядные способности), показалась мне какой-то блёклой. Порадовало то, что хоть Роза Хартунг и министр по социальной политике в Дании, самой политики в романе практически нет. Вся завязка и последующее расследование завязано на ней. Главный злодей совершенно не прописан. Мы не знаем, как он выглядит, не знаем его мыслей. Вот он действительно кажется умным и просчитывающим все свои ходы наперед, всё время опережая полицию. Его мотив становится понятен в самом конце. Но остаётся неясно зачем нужны были другие жертвы, если у тебя лишь одна цель.

В книге обычно можно многое узнать о герое, его внутреннем мире, переживаниях. Благодаря этому последующие поступки обретают смысл. Здесь же я не прочувствовала этого. О прочтении не жалею, но вполне можно было бы обойтись и сериалом, раз уж он был первым.

Добротный такой типичный скандинавский детектив. Мрачноватая расчленёнка в условиях увядающей природы и скверной осенней погоды. Действующие лица тоже все какие-то сумрачные и неблагополучные. Ну, в общем, всë как всегда)

Итак, какой-то обормот добавил работы полиции Копенгагена. Он совершает убийства женщин, причем весьма изуверским способом, и оставляет на местах преступления поделки - каштановых человечков. Кроме того, отпечатки пальцев на фигурках снова отсылают следствие к одному громкому и, казалось бы, успешно закрытому делу.

И вот за расследование берутся Найя и Марк. Оба те еще трудоголики и вообще со своими жирными скандинавскими тараканами. Вот, кстати, об их тараканах можно было и чуть подробнее. То ли на будущее задел оставлен, то ли что, но тема тараканов не раскрыта. Как будто самый уголок истории нам показывают, а остальное остаётся за кадром. А зачем тогда уголок?

Читается хорошо, легко. Собственно, что мне не понравилось в книге, это некоторые физиологические подробности убийств (слабонервенная я на такие вещи) и то, что логическим путем вычислить преступника не представляется возможным. Я все-таки больше люблю детективы с неким кругом подозреваемых, из которых можно попробовать угадать убивца. А тут, как я ни гадала, как автор ни подкидывал идеи, всë равно не угадать. Ну и насилие над детьми можно было чуть менее подробно расписывать. Однако же, это всего лишь мои заметки на полях, которые лишь еще раз указывают, что на вкус и цвет все читатели разные))

Любителям детективной мрачнятинки однозначно советую.

В целом, это довольно стандартный скандинавский детектив, слегка нудновато-затянутый и мрачный. Неплохой, впрочем. Если бы не одно "но": перевод. Может, будь у книги более бодрый сюжет, я бы и не обратила внимания, но особо бодрого сюжета у скандинавских детективов чаще всего нет. А проблема в устаревших выражениях русского языка, типа "скандалёз" и "град стольный", о которые спотыкаешься в тексте, сидишь и полчаса орёшь, из-за чего чтение жутко замедляется, потому что ходишь и всем показываешь. Я сто лет не гуглила значения слов, для которых есть совершенно нормальные, привычные синонимы, а тут обнулилась. И ладно бы это было оправдано, но смотрятся они в тексте совершенно инородно и дико, зачем?

Ну а кроме перевода есть ещё некоторая моя личная нелюбовь к детективам, где герои недостаточно въедливые, хотя тут это вроде как оправдано.

Очередной триллер, где маньяк жестоко творит расправу, оставляя на месте преступления визитную карточку – каштанового человечка. Оказалось, что эти детские поделки несут информативный код из детства: когда-то кто-то совершил не совсем красивый поступок, за который впоследствии приходится платить непомерную цену. Человеческая психика – вещь непредсказуемая, а уж касательно мотивов поведения одержимого преступника и подавно. Не представляю себе каким образом возможно вычислить убийцу, который умен, технически покован, целеустремлен и безжалостен. Но команде полицейских удалось изобличить злодея и докопаться до той самой отправной точки, пробудившей в человеке монстра. Детектив неплохой, но, на мой читательский взгляд, можно было бы его подсократить. Хорошо, что есть аудиоверсия, которая значительно облегчает процесс чтения. И еще один момент, который оставляет негативное впечатление – это жестокое обращение с детьми. Ненавижу читать об этом, стараюсь избегать таких книг. А в остальном, было интересно узнать о политических интригах в датском правительстве, работе министра по социальным вопросам, ну и само собой, работе копенгагенской полиции.

После «Девушки с татуировкой дракона» я поняла,что питаю слабость к скандинавским детективам и триллер.Я летний человек,но заснеженные пейзажи мне тоже очень отзываются.

Вообще,книга «осенняя».Но я с удовольствием прочитала её и в марте.

Как я люблю когда в детективах преступник с самого начала был под носом полиции,а она это поняла лишь в конце!

Мне понравилось,как хорошо прорисованы герои,их мотивы,воспоминания и психологические травмы.

Обожаю,как в хаосе фактов и улик начинает постепенно прослеживаться мотив,алгоритм действий и клубок начинает распутываться.Это очень подкупает,а не когда детективы всю книгу гонятся за всеми подряд,а сам преступник лишь в конце возникает из ниоткуда.Многие авторы грешат этим.Здесь же многослойное динамичное повествование которое дает отсылки к ловушкам,которые автор расставил в самом начале книги.

Еще одна моя литературная слабость-обожаю когда ружья выстреливают,а не болтаются на стене просто так,если вы понимаете о чем я.

В общем,любителям жестоких убийц и динамичных детективов советую однозначно.Ставлю 9/10,1 балл снимаю за душераздирающие истории детей в этой книге.

Оказывается все давно прогнило в датском королевстве

У министра юстиции Розы Хартунг похищают дочь. Проходит год, девочку не находят, и считают умершей, а ее якобы убийца посажен в тюрьму. Мрачность повествования сюжета и недосказанность по поводу похищения Кристины Хартунг, должны были пробудить во мне "внутреннего" детектива так как, психологические драмы я люблю, но увы и ах этого не случилось. В итоге я получила очередную порцию скомканного сопливо-слюнявого детективного рассказа с психопатом помешанном на каштанах. Как оказалось министр юстиции сама не без греха, но что она сделала чтобы порадить ненависть к своей персоне со стороны маньяка увы опять недосказанность. Главные следователи по этому делу Найа Тулин и Марк Хаас выглядят как призраки в этом картонном мире фарса, недомолвок, лжи и убийств. И опять автор повторяется. Осень...каштаны....убийца (ничего не напоминает?) тоже самое было в романе Ю Нёсбе "Снеговик". Только там зима...метель...снеговик. Но если последний из этой парочки т.е. Марк вызывал у меня хоть каплю сочувствия и симпатии, то Найа наоборот все перечеркивала своими несуразицами и тупизной. Она год проработала в убойном и уже метит по карьерной лестнице - посмотрите на меня, я звезда. По поводу тупости ее непосредственный начальник Нюландер этот напыщенный индюк превзошел всех. Даже Джим Керри со своими "кревляниями" нервно курит в стороне. Эксперты в этой книге это отдельная глава (с ними можно отдельно замутить еще одну книгу, а дальше уже и сериал), они очевидно и невероятно просматривают улики и факты на ровном месте, сочиняют небылицы и подтасовывают факты. Можно было сразу догадаться кто убийца, но мой мозг был нацелен узнать, что такого страшного совершила Роза Хартунг 30 лет назад, за что поплатилась дочерью. Как итог ничего (автор видно не придумал) или не хотел мучить читателя лишней банальщиной. В детстве Розы одна не шибко умная девочка показала мальчикам свои гениталии и взяла за это с них деньги и из-за этой банальной истории и была похищена Кристина? оказалось нет не из-за этого к сожалению мы этого никогда не узнаем. Вообще если не обращать внимания на тупость главных героев и всю биллитристику, то смело можно опустится в предисловия к книге (там тоже даются намеки на маньяка), смело бежать в конец книги и закрывать ее. По поводу двойняшек брата и сестру, ну что сказать. Когда в финале книги маньяк говорит привязанной к столу Хартунг, "я понял наконец почему нас с сестрой спровадили в Каштановую Усадьбу..." я обрадовалась наконец-то узнаю за что они так провинились, что их срочно из нормальной семьи переселили не в совсем нормальную. Нет, опять случился облом! Никто, абсолютно никто кроме наверное все того же Хааса, из всего убойного отдела не догадался сопоставить "подчерк" убийцы т.е. каштановых человечков и просмотреть архивные дела мало-ли были похожие случаи. Нет, действительно а зачем? Всю книгу мне не давал покоя один вопрос - нафига было убивать матерей и оставлять отцов/сожителей-садистов рядом с детьми? или датчанам нравятся такие извращения? или автор решил, что детишки еще не достаточно наказаны? тем паче автору срочно к психологу увы ответа вы тоже не получите. В данной книге остро не хватает раскрытия характера и опись как положительных героев так и отрицательных их действий, мыслей и поступков. Я вымучила всю книгу, но это мой последний скандинавский псевдо нашумевший и мрачный детектив. Даже не такой нашумевший детектив "Его третья жертва" читается как глоток свежего воздуха по сравнению с этой бледной поганкой.

Итог не детектив и не психологический триллер, а один сплошной винегрет. В большинстве страниц автор сам запутался, он мутит с датами событий, путает имена героев в финале он намешал столько и в результате итог один - ничего не понятно, но судя повсему он задумал продолжение мимо которого я благополучно пройду.

Скандинавы, конечно, удивительные люди: живут вроде в максимально благополучных условиях, но как будто бы мечтают о том, чтобы у них завёлся какой-нибудь страшный маньяк. Учитывая, что сейчас самые кровавые триллеры пишут именно они, возникают такие вот смутные сомнения. Весь мир, в общем-то, уже уходит от расчленёнки и давит больше на психологизм, а скандинавы всё делают по старинке – море кровищи и разного рода извращений. Я уж думаю, может нам своих маньяков туда засылать? Ну, раз им так не хватает кровавых убийц. Но это так, ненужные размышления. Что касается самого романа, то для этого жанра излишне затянута интрига, которая таковой и не является. Маньяка легко можно вычислить уже в третьей в главе, максимум в двадцатой, а их (глав) здесь, между прочим, больше сотни. Потому, естественно, что не особо интересно читать о том, как не очень сообразительные следователи пытаются вычислить злодея, который внимательному читателю давно уже известен. Правда, мотивы убийцы понять чуть сложнее, но и это становится понятным довольно скоро – слишком очевидно и предсказуемо, автор велосипеда в данном случае не выдумывал. Слишком много той самой кровищи даже для этого жанра. Есть у меня ощущение, что скандинавские авторы основную ставку делают именно на хардкор, чтобы читателя, видимо, выворачивало от одной только мысли. Но я-то заяц стрелянный, потому меня вся эта мясорубка вообще не взбудоражила – читала вещи пострашнее и кровавее, уже неинтересно. Насколько помню, меня и Король ужасов такими приёмами только в подростковом возрасте пугал, сейчас же любые местные новости кажутся куда страшнее. Из действительно интересного могу отметить только авторские рассуждения на тему неблагополучных семей и работы социальных служб. Это действительно занятно, когда ответственные службы долгое время игнорируют серьёзные проблемы в отдельно взятой семье, затем просто забирают детей у родителей и спихивают их на первую попавшуюся приёмную семью, благополучно о них забывая. А и правильно, ответственность переложили, пособие перечислили, галочку себе поставили и хоть трава не расти. А что там происходит дальше с теми детьми, никому неинтересно, пока они не попадают в криминальные сводки. Вот так и живём. Говорят, «чужих детей не бывает», но, как показывает практика, нередко и свои дети что чужие.

Детектив (триллер?) из Дании, ну или общее название скандинавское криминальное чтиво. Которое я не люблю. Я уже попадала с Нёсбе, его многие любят и восторженно отзываются. Честно пыталась понять почему и не поняла, забросила и больше не пытаюсь читать. Решила попробовать Свейструпа (тоже много хвальбы и восхищения). Подбрасывание на место преступления всяких штучек-дрючек не нова, то цветок оставят, то носок, то детский чепчик. Здесь поделки из каштана. Ясно, родом из детства крыша едет. Персонажи тетя и дядя расследуют, злой начальник и женщина из политики, несчастные брошенные дети и их непутевые мамаши, коих и убивают без сожаления, а..  да, еще постельные сценки(куда без них?). Полный комплект собран. А потом пошла тягомотная цидулька, разбавленная кровожадными сценами, можно читать по диагонали не много то и потеряешь.

Каждый раз, когда я хочу прочитать достойный детектив или триллер, то непременно обращаюсь к творчеству скандинавских писателей. Таких жутких и интересных сюжетов больше ни у кого не найдешь. А уж если говорить про экранизации этих книг, то они дадут форы любому голливудскому фильму. Именно поэтому я никак не мог пропустить «Каштанового человека». Книга написана добротно. На мой взгляд, прекрасное начало для автора. Есть и продуманный сюжет, и довольно интересные образы героев, и цепляющее начало, после которого просто обязательно нужно во всем разобраться. Как по мне, так такие книги идеально подходят для тоскливых и дождливых дней, коими нас щедро одарила природа. Минималистичный скандинавский пейзаж идеально подходит под такое настроение. Книге отведена роль проводника из греха уныния. И «Каштановый человек» отлично с этим справился. К сожалению, не смог осилить за один день, как это часто бывает. Пришлось провести немало часов в муках ожидания новой возможности поскорей схватиться за книгу и узнать, кто же этот загадочный Каштановый убийца.