Отзывы о книге Trybunał dusz

Это не просто детектив.

Несколько главных героев. Несколько историй. Клубок вопросов и интриг.

Маркус (священник)- с его даром, чувствовать зло изнутри, видеть знаки судьбы и обращать внимание на то, где все мы даже не подумали бы остановиться. 

Сандра (фотограф-криминалист)- с личной трагедией, потерей мужа, при непонятных обстоятельствах.

«Охотник»- изучает трансформистов, людей обладающих необычными способностями примерять личность других людей.

Подача невероятно запутанная, и держит в напряжении. Читаешь, и чем дальше, тем сложнее понимание в целом, но в этом и вся изюминка. А как закручена развязка! Тут конечно автор - мастер своего дела. Какими бы непонятными не казались события, очень умело сведены концы.

Что служит толчком, для человека, совершать страшные преступления? Есть над чем поразмыслить….

Я получила массу удовольствия от этой истории. Точно отнесла бы ее к головоломкам. Надо быть предельно внимательными ко всем мелочам. Тут не прокатит вариант легкого чтения. 

Было страшновато подступаться к этому автору, на буктьюбе ему поют дифирамбы, однако "Девушка в тумане", экранизация одного из романов, не сказать чтобы меня впечатлила. Тем не менее, я попросила товароведов привезти нам в магаз пару книг, чтобы толкать прекрасное (хотя бы по отзывам) в массы. Условно романы Карризи делятся на два цикла и парочку внецикловых произведений, так вот товарики по счастливому совпадению умудрились привезти именно первую книгу одного из циклов. Почему по случайному совпадению - потому что они очень грешат тем, что везут нам книги с середины или конца серийников. Но тут свезло :gigi: В общем, решилась я влезть в цикл "про Маркуса и Сандру". Сразу скажу, что я была приятно удивлена, книга мне понравилась (что видно по оценке, да), но есть у неё и... шероховатые моменты. Далее - без плюсов и минусов, просто как констатация фактов:

• История довольно атмосферна. При том, что как таковых описаний красот итальянской архитектуры в тексте практически нет. Нам обозначают место действия, бросают пару предложений вводной информации и всё, дальше плывите сами. Я постоянно ловила себя на мысли, что в этой книге было бы кстати забабахать прям на страницу QR-код и, наведя телефон, сразу загуглить информацию и фоточки данной локации :gigi: Подобные места, которые неплохо было бы увидеть воочию, попадались здесь очень часто, но мне было банально лень каждый раз искать фото.
• Характеры героев хорошо прописаны. Даже Маркус, которому по сюжету положено быть тёмной лошадкой, к финалу раскрывается таким образом, что остаётся только подобрать челюсть с пола :gigi:
• В отзывах многие жалуются, что было очень сложно ориентироваться в том "пазле", который раскидал Карризи по тексту, хронологически запутав всю историю, что слишком много героев, слишком много деталей, которые нужно держать в голове. Мне же, на удивление (с моей супер-кавычки-памятью) было вполне комфортно читать и интересно читать. Темп у произведения неторопливый, и несмотря на обилие героев-преступлений-деталей, всё вполне укладывается в голове, не смешиваясь в кашу.
• Я считаю себя достаточно ленивым читателем. Мне не особо нравится строить догадки и пытаться вперёд главных героев разгадать, что к чему... Но когда сюжет закручивается так лихо, невольно начинаешь строить предположения, что да как :gigi: К финалу автор очень знатно всё завернул :mosk:

ps Единственное, чего мне ощутимо не хватало - описания внешности Маркуса :lol: Не, я-то себе его сразу представила, как надо, но хотелось бы и от автора что-то услышать не в третьей книге цикла, а пораньше. А то попытки выудить из текста внешность главного героя занимали меня наравне с преступлениями :lol: Тёмные волосы, шрам на виске, чуть на выкате глаза, возраст старше, чем у другого молодого персонажа. ВСё. Вот и додумывала - так, мужик довольно шустрый, бегает, вроде с одышкой не валится - значит не очень старый и не очень толстый, уже хорошо :lol:

Донато Карризи «Пропавшие девушки Рима»

Никогда бы не подумала, что лишусь желания читать все, кроме детективов Карризи! Много раз натыкалась на хвалебные отзывы и все откладывала знакомства, пока @kellenbooks не взорвала мой телефон хвалебными сообщениями. Так вот, ребят, Карризи это отвал башки. Буквально. И вот почему:

Харизматичные главные герои. Здесь их два, священник Маркус и фотограф-криминалист Сандра Вега. Как столкнуться эти двое? Не спрашивайте, просто читайте и будьте готовы к обилию сюжетных поворотов. Главное все запоминать.

Крутая фишка с тайной службой Ватикана - орденом Пенитенциариев, люди, которые всегда в тени, но познания в природе преступлений - колоссальные. Главное знать, что: зло правило, добро исключение. Маркус пенитенциарий и именно с его расследования начинается история...

В книге сплетаются несколько временных отрезков, в каждом из которые своё повествование.

Нас знакомят с Охотником, Шалбером и убийцей-трансформистом. А параллельно этому идёт основная линия с охотой на главного монстра, который весьма изощрен и хитер. В книге много загадочных убийств и развязка просто ошеломляет.

В книге много Рима. Этот потрясающий город всегда манил меня, как и Италия в целом, но не смотря на все ужасы книги, моя любовь осталось непоколебимой. Сколько раз я гуглила все улочки, соборы и достопримечательности, пока читала! Карризи любит Рим и вы полюбите его тоже.

Ну а самое главное это финал. И нет не финал книги ( кстати убийцу вы точно не отгадаете!), а именно финал истории амнезии Маркуса. Вот тут мой мозг вскипел и взорвался. В надежде узнать, что же было дальше я прочитала остальные книги из цикла и черт возьми, ответа так и не было! Надеюсь, Карризи все-таки расставит все по своим местам.

Жирнейший плюс книги, это язык повествования. Такой богатый, читаешь и просто тонешь во всех литературных приемах Карризи. Книга просто погружает тебя в мир Рима. Его катакомб, молчаливых соборов, толп туристов и безумия преступников. Преклоняюсь перед автором за его мастерство!

В общем Карризи моя литературная любовь. Для меня в этой книге нет минусов, позже поделюсь мнением относительно других книг из этого цикла.

Я ничего не знала о Донато Карризи, пока не посмотрела фильм по его роману «Девушка в тумане». Фильм меня очаровал - красивыми съемками с налетом таинственности, не слишком хитрой, но достаточно запутанной интригой, финальным сюрпризом. За теми же составляющими я отправилась уже в книгу про потерянных девушек. В целом довольна, хотя эффект несколько иной: атмосфера создается минимально, больше приходится тренировать внимание, поскольку сюжетных линий три, ответвлений от них еще по несколько, и нужно постоянно бдеть, чтобы уследить за тем, как они все в конце концов сплетаются в конце и показывают, как все было на самом деле.

А последить есть за чем. Перемещаясь между главами во времени и пространстве, мы знакомимся с самыми разными персонажами: похищенными девушками, детьми, их родственниками, полицейскими, врачами, бандитами, священниками и, конечно, пенитенциариями. Последние являются так называемыми детективами от Ватикана: они используют архив исповедей преступников, чтобы искоренять зло. И вот тут для меня заключается самое интересное.

Карризи пишет в жанре детективного триллера, а значит, будут убийства, кровь, насилие, смерть. Но первое, что мне нравится - он не смакует подробности и не ударяется в тему преступлений на сексуальной почве. Что его интересует - так это психология охотника и его жертвы, более того - истоки формирований той или иной психологии. Это второе, что мне нравится особенно и что не перестает интересовать, а следовательно, читать детективы снова и снова.

Автор не просто вяжет сложные узлы из сюжетных нитей со знанием завзятого криминолога, это можно легко заметить поверхностным взглядом. Главное, что он исследует, - это зло, о природе которого не дает окончательных ответов, но забрасывает читателя вопросами и некоторыми промежуточными выводами героев:

• человек рождается или становится добрым/злым?
• можно ли искоренить зло злом? а добром?
• можно ли остаться прежним, если постоянно иметь дело со злом, вступать с ним в близкий контакт?
• как судить человека, который совершил зло, но затем потерял память и не понимает, в чем должен раскаяться?
• что дает прощение: избавляет или же усложняет трагедию еще больше?

  Побочные мысли, которыми делится автор: детали говорят сами за себя; можно элементарно восстановить картину событий, если натренировать глаз выхватывать их и заставлять говорить. Однако при этом не все на самом деле так, как выглядит, и никогда не знаешь, сколько слоев лжи можно раскопать в жизни человека, если только начать копать. Парадокс, но он снова показывает, как ограничены возможности человека, в том числе возможность найти ответы на все вопросы. Хотя истина рано или поздно обнаруживает себя, выталкивается на поверхность, как надувной матрас, только успей поймать.

Если вы любите детективы-головоломки, с элементами мистики, и хаотичного переплетения событий - то это самое то. Та самая книга, где нужно шевелить мозгами сопоставляя события, распутывая убийства. Кстати об убийствах... Вот есть коробка в коробке, до последней доберёшься получишь приз. Здесь же нужно раскрыть убийство за убийством, чтобы спасти жертву. Зло порождает зло. И вот, каждой жертве даётся выбор - мстить или жить дальше. Нет плохого и хорошего выбора, есть выбор и его последствия. Книга мистическая, но без каких либо потусторонних сил. У главного героя - Маркуса, настолько впечатляющее прошлое, о котором становится известно на последней странице, что даже “WTF!!!”- не передаёт всего вихря эмоций. По мне, так только благодаря этому, он замечает аномалии. Прошлое не всегда определяет человека. Иногда амнезия способствует новым поискам себя, и приводит к милосердию, справедливости, вере в Бога и желанию спасти чью-то душу.

Есть место, в котором мир света встречается с миром сумерек. Там-то и происходит главное: в краю теней, где все разрежено, смутно, нечетко. Мы – стражи, призванные охранять эту границу. Но время от времени что-то прорывается в наш мир. Я должен изловить это и отправить обратно во мрак

«Мертвый открыл глаза» - только одно это, уже интригует.

\\\ Когда справедливость уже нельзя восстановить, остается выбор между прощением и местью.\\\
•
Новый автор, новые потрясения.
Если кратко - это было трудно, но очень сильно.
•
Не встречала ещё книг, которые были бы так же продуманы до мелочей и мастерски изложены на бумаге.
•
Перед нами повествование с не линейным сюжетом (из-за чего многие читатели в полнейшем замешательстве), в котором есть два главных героя: Маркус и Сандра. Он теряет память после ранения в голову, а она - мужа при загадочных обстоятельствах. Но это не все. Думаете автор ограничился двумя линиями? Не тут то было. Есть девушка, похищенная из квартиры, запертой изнутри; очень странный сотрудник "Интерпола", который выдаёт себя не за того, кем является на самом деле и ведёт собственное расследование; мужчина с татуировкой "убей меня" на груди, находящийся на грани жизни и смерти.
•
Казалось бы, читая все это, можно просто с ума сойти от их количества. Но абсолютно все линии собираются в единый пазл, где можно отыскать разгадки и ответы на имеющиеся вопросы.
•
Рим. Лучшего места для происходящих событий и не найти. Вот только он ассоциируется чаще всего с теплом, но в понимании Карризи, Рим - всегда дождливый и мрачный, что нисколько не портит общую картинку.
•
Читая отзывы других, увидела много возмущений по поводу количества рассуждений героев. Мол, слишком много, запутанно и не уместно.
Отнюдь. Не увидела ничего лишнего. Я бы назвала эту книгу психологическим детективом-триллером.
Здесь все как нужно. Благодаря размышлениям можно, от самого начала и до конца, проследить все сюжетные линии, понять мотив поступков и составить в голове нужную картинку.
•
Единственное, чему я была немного возмущена - переводу названия романа. В оригинале - "Трибунал душ". Почему переводчики/редакторы решили, что придумали лучший вариант? Нет, не лучший. И даже не близко.
•
Была проделана кропотливая работа над произведением, в основу которого были положены реальные случаи убийств. Стоит упомянуть, что сам Донато Карризи не просто писатель, но ещё и дипломированный юрист-криминалист. Всегда приятно читать книги, где затрагиваются хорошо раскрытые сложные темы, в которых автор действительно разбирается.
•
Здесь тебе и тайны католической церкви, и искусство, и психология, и криминалистика.
Все очень гармонично и довольно-таки эффектно.
•
Очень увлекательно написано.
История захватывает и не отпускает до самого конца. Мне безумно понравилось. Буду читать продолжение.
•
Знакомы с творчеством данного автора? Если да, поделитесь впечатлениями от его произведений.
•
10/10

В книге "Потерянные девушки Рима" один из героев сказал: "Монстров не существует ... Только обычные люди, которые совершают жуткие злодеяния".

Обычны ли те люди, которые совершают злодеяния? Откуда берутся они? Донато Карризи поднял этот вопрос в своей книге и довольно подробно рассмотрел его.

Хотя, если разобраться, вопрос этот не самый главный, что поднимается в книге. Но именно он заставил меня задуматься. Вот живет вроде бы обыкновенный человек, считает себя хорошим и не способным ни на какое преступление. И вдруг в его жизни случается нечто страшное. Например, от рук убийцы погибает близкий ему человек.

И хороший, положительный человек начинает мстить убийце. Сам становится убийцей. Имеет ли он на это право? Есть ли ли ему за это прощение? В книге описаны несколько таких случаев. И разные люди поступают по-разному.

Донато Карризи в своей книге вообще занялся довольно-таки неблагодарным делом - копанием в душах людей, в тех ее уголках, куда их обладатели не хотели бы пускать посторонних. Выворачивая души наизнанку автор проводят по всем кругам ада. Начиная с простого обмана до извращенного убийства. И ставит, мне кажется, главный вопрос - большая ли пропасть между ними?

В книге два главных героя - Сандра и Маркус. Оба они пережили в своей жизни страшные события - у Сандры погиб любимый муж, Маркус после ранения в голову потерял память. А еще в книге множество побочных персонажей, с которыми приходиться встретиться главным героям, истории которых и составляют сюжет книги.

Да, книга сложная и запутанная. Повествование ведется от лица то одного главного героя, то другого. К тому же события излагаются не линейно. Сначала кажется, что читаешь какие-то разрозненные рассказики. И лишь потом понимаешь, что все это складывается в единую картину, в которой все взаимосвязано.

Для меня в остросюжетной истории важны, как ни банально звучит, острота и сюжет. И того и другого в книге много, но иногда кажется - слишком много. Я еще не прочитала продолжение, в которых Маркус уже вдвоем с Сандрой расследуют запутанные истории, но если уж есть продолжение, то рассказ о самом Маркусе, или том, кто себя за него выдает, можно было бы придержать до второго тома. И без этой линии сюжетных ходов много от слова очень, можно легко запутаться. Если честно, страниц после ста я даже пыталась зарисовывать схему - кто с кем, когда и почему, очень уж много (опять-таки, на мой взгляд) излишней информации, это время, дни, возвращение во времени и пространстве. Похоже на коробку с пазлами, когда вообще не понятно, что собирать и вообще из той ли они коробки. Но когда пазл за пазлом становятся на свои места, и рисунок начинает вырисовываться, становится немного скучно. За сложной формой изложения проступает вполне себе ожидаемое развитие. Не хочу спойлить, поэтому что я там поняла про дальнейший сюжет, промолчу, но угадалось почти все. Но! Оценку поставила высокую, потому что читалось легко, дочиталось быстро, захотелось узнать продолжение, а это хороший знак.

“Потерянные девушки Рима” - это первая книга из цикла про Маркуса и Сандру. Он - охотник за аномалиями, умеет видеть то, что не дано другим. Только собственные воспоминания для него закрытая книга. Сандра - фотограф-криминалист, умная и наблюдательная, подмечает каждую мелочь. Маркус ищет похищенную девушку, Сандра расследует смерть своего мужа. Случай сводит их вместе, но так ли всё случайно, как кажется?

Кстати, зачем поменяли оригинальное название, “Судилище души” на “Потерянных девушек Рима”? Да, всё начинается с похищения Лары, но в общей сложности это от силы процентов пять книги. Остальные девяносто пять совсем о другом. Там и забытые преступления, и моральный выбор, и религия. Маркетинговый ход?

Что Карризи прекрасно удалось, так это запутать читателей. Много героев, много сюжетов - закручено мастерски. Я в какой-то момент задумалась, а не начать ли записывать, потому что события порой сменяли друг друг с ошеломляющей скоростью. Некоторые места пришлось перечитывать дважды, чтобы удостовериться, что поняла всё правильно. А вот распутать этот клубок удалось уже как-то не очень. Нет, основная сюжетная линия расследования - выше всяких похвал, продумана, чётко выстроена, зацепки раскиданы. Преступник прописан прекрасно, не гений зла, но всё-таки. И вот если бы детектив закончился здесь, я бы была на седьмом небе от счастья, но… У меня сложилось впечатление, что Карризи дописал книгу, перечитал и такой: “Ааааа, черт! У меня же ещё несколько линий не окончено! Что делать?”. И быстренько написал конец. Поэтому один персонаж просто исчезает из повествования, другому на коленке клепают предысторию, третьи живут долго и счастливо. Получилось не очень внятно, вопросов осталась куча. Может, на то и был расчёт?

Опять же в конце начался просто парад роялей в кустах и резкое отупление героев в угоду сюжету.

При этом всём книгу можно рекомендовать к прочтению, хотя бы за небанальный идею и очень динамичное повествование. Разбираться в хитросплетениях сюжета было интересно.