Отзывы о книге Trybunał dusz

Книга написана увлекательно, автор, можно сказать, побил рекорд - 6 преступлений, один маньяк, один психопат. И все это разные люди. На мой взгляд книга - надумана, и очень. Главными героями и фабулой. В 80-90е детективы были кровавые и жестокие, затем пришла очередь маньяков со всякими извращенцами. Перебрав все возможные патологии, и нафантазировав на сексуальную тему все, что можно, в детективах появились психопаты со своими "погремушками". Эта книга - смесь всех модных и прошедших тенденций в детективах. Угадать главного злодея на половине книги - легко. Логики - не ищите. Продолжать читать серию - я не буду. Задумываешься невольно над больным воображением автора

Признаться, давненько я не читала хорошего современного детектива, последним, наверное, можно считать "Девушку с татуировкой дракона" Стига Ларссона. Донато Карризи отлично потрудился над сюжетом, взяв в основу некоторые реально существующие/вшие события. Повествование спокойное, без попыток (почти) уйти в триллер, и в итоге скатиться в серую массу ничем не отличающихся историй. Хочется отметить, что никто из основных персонажей внезапно! не обладает свехсупер чутьем, не является гением, социопатом (не факт), экстрасенсом или боевой машиной-терминатором, более того они настолько обычные, что, как и многие нормальные люди в стрессовых ситуациях предпочитают действовать по хорошо известным им шаблонам, что позволяет сохранять адекватность. Отсутствие линейного повествования увлекло меня достаточно для того, чтобы я искренне удивилась концовке и заинтересовалась продолжением. Тем более, что на несколько важных вопросов так и не были даны прямые ответы, но это было ожидаемо. Собственно теперь интересно, а сможет ли автор раскрутить в итоге клубок, потому что, похоже, дальше он будет закручен еще сильнее.

От книги - сплошные восторги! Первые дни после прочтения даже ничего адекватного сочинить не могла, кроме явных дифирамбов, типа "один из лучших прочитанных детективов" и советов "читать ВСЕМ!!!".

Сейчас я чуть-чуть успокоилась, эмоции поутихли, и могу даже попытаться сказать что-то членораздельное :D Во-первых, мне очень понравилась многослойность сюжета - загадок и тайн, над которыми нужно поломать голову здесь предостаточно: вне сюжета, походу, параллельно, но при этом они очень органично переплетены и не затмевают друг друга, а только повышают интерес. А мне было очень интересно - буквально до последних страниц была интрига, был вопрос "ну кто же???" - а это очень ценно для детектива! Я постоянно генерировала идеи, теории, варианты - так что читать было крайне интересно!

Кто-то в рецензиях сравнивал книгу с Дэном Брауном, но как по мне - это абсолютно разные по атмосфере книги, хотя да - Рим, церковь, священники и убийства присутствуют. У Брауна очень сильно много экшена - все ориентированно на движуху и зрелищность, все бегут-стреляют и т.п. У Карризи все намного размереннее, спокойнее, более вдумчиво, что ли. Хотя триллер и щекотка нервов тоже есть, поэтому сильно впечатлительным лучше не браться за эту книгу.

Мне очень нравится еще и профессиональная подкованность героев книги, сразу чувствуется, что автор не просто понабирал информации из интернета - судя по биографии он изучал и криминалистику и поведенческий анализ.

В общем, мне очень понравилось! С удовольствием возьмусь за новую книгу серии и буду ждать перевода третьей - задел на новую книгу автор оставил очень вкусный!

«Мы часто забываем, что монстры тоже когда-то были детьми»

После «Девушке в тумане» не думала, что вернусь к этому писателю. Но собралась наша классная компания, поэтому решила дать ему последний шанс завоевать мое читательское сердце. И не зря! Книга мне понравилась… сильно. В сюжет я погрузилась с первых страниц, и отвлекаться совсем не хотелось. В этом триллере-детективе-загадке мне хватило всего! Тем более расследования убийств основаны на реальных событиях! Да и прогуляться по старинным улочкам Рима не грех, пусть и виртуально. Сам сюжет книги для читателя как большой паззл, который мы собираем по маленьким кусочкам из трех линий героев. Местами становилось жутко от того, что не надо доверять лишь внешнему облику людей!

«Память нужна нам только для счастья».

В Риме происходит ряд ужасных убийств, которые на первый взгляд не связаны между собой. Расследование начинает фотограф-криминалист по имени Сандра Вега, у которой недавно трагически погиб муж, и параллельно свое ведет священник Маркус, у которого потеряна память, в результате покушения на него. А также третья сюжетная линия от лица некого охотника, который выслеживает своих жертв лишь для того, чтобы отнять у них жизнь.

Это первая , для меня , книга этого автора , а вот последняя или нет ... вот тут ,наверное , будет зависеть от настроения или ситуации ... Вот ,если честно - это такой дорожный или пляжный роман, правда очень качественный и без юмора , и ( мне бы не хотелось вступать в полемику с написавшими рецензии о глубоком смысле ) никакой философии в книге я не заметил . Хотя попытки были ... И самая серьёзная практически в самом конце - в истории про пациента тюремной больницы потерявшего память ( не спойлер - не пугайтесь ) - вот на такое нужно ответить самому себе самостоятельно . На мой взгляд , Карризи поднял выскользающее знамя конспирологии из рук Дэна Брауна ( падение объёма продаж на последний " бестселлер " ) и не много его перекрасил , заметно , при этом , упростив . Опять какие то архивы из седой истории Ватикана , тайные общества , нелинейная манера подачи информации и т.п. - не заметить сходства , просто не возможно . С другой стороны - это добавило детективу некую , такую излюбленную многими , изюминку . Теперь к плюсам - читать интересно , читается очень легко , местами вообще не оторваться . Очень мастерски взорваны или перевёрнуты штампы - когда уже хочется воскликнуть - et tu Brute ? - и ты туда же ? - автор ловко , как фокусник , выдёргивает , казавшееся железобетонным клише , и превращает его во что то совершенно другое - с фантазией у Карризи всё отлично . Прибавим сюда и неплохое описание Рима , окружающей природы и некоторых типажей , а так же умение вывернуться из неловких моментов и логических несостыковок . Ну и конечно - абсолютно непредсказуемый конец . И , напоследок , опять к минусам ( имхо ) . Вглядываясь в бородатое лицо и большой лысый череп слева от имени автора почему то не отпускает ощущение , что меня провели . Казалось ,что роман написан женщиной , ну или в соавторстве ... Так долго размазывали страдания Сандры по всему повествованию , ну так долго - под конец это уже просто начинало утомлять , причём страдала она постоянно менялись только объекты ...

Это атмосферный и напряженный триллер, который с первых страниц погружает в сумрачные тайны города. Сюжет книги, безусловно, является её главным достоинством, где мастерски сплетаются воедино расследование серийных убийств и личная драма героев, создавая многослойное повествование, от которого сложно оторваться. Интрига закручена так искусно, что до самого финала не понимаешь замысел маньяка. Однако, несмотря на увлекательную завязку и динамичное развитие, кульминация оставляет двойственное впечатление. Создаётся ощущение, что финал несколько скомкан и не до конца завершает все сюжетные линии. Некоторые тайны, которые нагнетались на протяжении всего повествования, разрешаются слишком быстро или остаются в тени, что немного разочаровывает. Центральной темой романа, на мой взгляд, выступают не столько сами преступления, сколько состояние сомнения. Этот мотив пронизывает всю книгу и является главным «глаголом», определяющим поступки персонажей. Сомнение — это то, с чем постоянно борется Маркус, обладающий уникальной памятью и вынужденный сомневаться в собственных воспоминаниях и восприятии реальности. Сомнение терзает Сандру, которая не может доверять даже себе после трагедии. И, конечно, в эпицентре этого водоворота находится Моника, с сомнений которой и начинается книга: профессионализм или эмоции/ месть? Именно это внутреннее состояние героев делает их живыми и заставляет сопереживать им, превращая детективную историю в глубокое психологическое исследование. Это атмосферный и напряженный триллер, который с первых страниц погружает в сумрачные тайны города. Сюжет книги, безусловно, является её главным достоинством, где мастерски сплетаются воедино расследование серийных убийств и личная драма героев, создавая многослойное повествование, от которого сложно оторваться. Интрига закручена так искусно, что до самого финала не понимаешь замысел маньяка. Однако, несмотря на увлекательную завязку и динамичное развитие, кульминация оставляет двойственное впечатление. Создаётся ощущение, что финал несколько скомкан и не до конца завершает все сюжетные линии. Некоторые тайны, которые нагнетались на протяжении всего повествования, разрешаются слишком быстро или остаются в тени, что немного разочаровывает. Центральной темой романа, на мой взгляд, выступают не столько сами преступления, сколько состояние сомнения. Этот мотив пронизывает всю книгу и является главным «глаголом», определяющим поступки персонажей. Сомнение — это то, с чем постоянно борется Маркус, обладающий уникальными способностями и вынужденный сомневаться в собственных воспоминаниях и восприятии реальности. Сомнение терзает Сандру, которая не может доверять даже себе после трагедии. И, конечно, в эпицентре этого водоворота находится Моника, с сомнений которой и начинается книга: профессионализм или эмоции/ месть? Именно это внутреннее состояние героев делает их живыми и заставляет сопереживать им, превращая детективную историю в глубокое психологическое исследование.

Когда закончила читать, первая мысль в голове: "Да ладно?!" Вот такой был неожиданный финал.
Книга захватывающая, не хотелось отрываться, так было интересно, чем закончится. Но чтение не самое легкое. Такое огромное количество персонажей. Сначала читаешь и не понимаешь, зачем это. Действующих лиц так много, что трудно запомнить. Поэтому первые страниц 70 дались с трудом. Но чем дальше, тем больше фрагментов паззла тебе открывается, и становится понятно, что нас ждет целая картина в финале.
Если бы это был фильм, я бы скорее назвала его триллером, а не детективом. Так много убийств, и так подробно описаны места преступлений, что читать жутко. Для меня это тяжело и скорее минус. И повороты сюжета тоже резкие. Кто-то может внезапно появиться на "сцене", так что замираешь в ожидании развязки.
Из плюсов, безусловно замысел автора, сложившийся в такой сюжет. Писатель тонко снимает слой за слоем, обнажая человеческие слабости и пороки, показывает прошлое, которое привело к такому настоящему. Тайны Ватикана, улочки Рима, заброшенная Припять, горести людей, смертные грехи, серийные убийцы, несчастные родители, неверные супруги - всё так переплетено, что трудно себе представить, что такое вообще можно смешать. Но автор смешал, что не может не вызывать восхищение столь грандиозным замыслом. В ходе повествования несколько раз меняется отношения к героям, не раз задумываешься, кто хороший, а кто плохой. И что вообще есть добро и зло? Финал в некотором роде открытый. Читателю самому придется решить для себя - это конец или нет?
Книга, безусловно, не для каждого. Но я думаю, нужно продолжить знакомство с автором.

Что хотите говорите, но название в нашем переводе вообще не дружит с книгой. Хотя клюнула я именно на него.

Не скажу, что я прям в дичайшем восторге, но мне понравилось. Настолько, что уже закинула в библиотеку все остальные книги Карризи. :))

Атмосферно, неспешно, с любимым итальянским (Римским!) колоритом. Много рефлексий (что плюс).

Необычный маньяк.

Мне показалось, Карризи много передергивает в угоду сюжету или атмосфере (если нужно чем-то пожертвовать ради "зрелищности" — он пожертвует), этакий итальянский Ден Браун, только про маньяков. Те же пенитенциарии существуют и сегодня, и задача у них исключительно внутренняя ватиканская. Хотя, пишут, они реально консультируют в расследованиях с религиозными мотивами, но сами ничего мирского не расследуют, у них другие задачи. Но как задумка — очень интересная. Я бы придумала свое название — и вопросов не было бы. Короче, это такая параллельная реальность, где кое-что немного искажено. :)

Очень крутая структура у книги, сериальная: несколько коротких расследований в обрамлении одного сквозного расследования. Интерес постоянно подогревают и удерживают, при этом нет "гонки".

Поворот в финале прекрасен. Мне осталась непонятной фигура и роль наставника Маркуса, не все, что он говорил, в итоге стыкуется с финалом. Но, возможно, это задел на следующую книгу.

И вот при том, что есть сомнительные моментики, читать прям интересно. Я так и Дена Брауна читаю. Да, переврал, да, логика местами хромает, но не оторваться же. :))

Люблю детективы и выбирала следующий к прочтению, основываясь на высокой оценке данной книги. (Пишу рецензию сразу после прочтения, так как вдохновлена!)) Половину произведения была разочарована большими ожиданиями, которые не оправдывались. Было трудно следить за сюжетом, потому как было много линий и героев. На первый взгляд, они казались совсем несвязанными, и от этого приходилось даже читать через усилия над собой) НО! КОНЦОВКА с лихвой объяснила мне и высокие оценки и хвалебные отзывы! Присоединяюсь) Конечно, от последних 100 страниц просто не оторваться! Хочется поскорей взять в руки продолжение, что я и сделаю)