Первая часть "Миднайта" оставила после себя очень противоречивые впечатления. Долгое время в процессе чтения я думала, что поставлю ей 3,5, ибо повествование не особо увлекало, но после момента со второй печатью книга начала набирать обороты и не сбавляла их до самого финала. Концовка же поразила меня до слёз, и после неё я была уже не в состоянии поставить книге оценку ниже 4. Однако, на мой взгляд, оценку выше она тоже не заслуживает, ибо недостатков у неё достаточно. Давайте разбираться.
Начну я, пожалуй, с плюсов. Что в этой книге прекрасно, так это визуальный ряд. Миле Нокс удалось создать потрясающие, невероятно криповые образы. Цветы-глаза и цветы-пасти. Ветра Полуночи, отдалённо напоминающие этаких крылатых фавнов. Хризалиды, у которых все внутренние органы находятся снаружи. Плакальщик, стремящийся утешать несчастных весьма своеобразным способом. И много-много различных насекомых. Если бы по "Наместнику ночи" сняли фильм, он вышел бы действительно страшным. Пожалуй, все эти существа смотрелись бы прекрасно и отвратительно одновременно.
Из первого плюса плавно вытекает второй - "Миднайт" оправдывает своё звание хоррор-сказки, он действительно жуткий. Я, в отличие от других рецензентов, не считаю этот факт недостатком. Всё-таки "Миднайт" рассчитан преимущественно на подростковую аудиторию, и для подростков, на мой взгляд, мрачность "Миднайта" не является перебором.
Также к достоинствам "Миднайта" я не могу не отнести линию главного героя. Если честно, сначала я думала, что она будет стандартной и банальной, но в итоге за тем, как Франц идёт к тому, чтобы порвать со своей инфантильностью и перестать быть слабым звеном, оказалось довольно интересно наблюдать. Так же интересно, как и за его отношениями с братом Филиппом. Тут всё шло по такой же схеме - сначала я смотрела на них со скепсисом, но в итоге осталась довольна и даже растрогана.
Совсем небольшой плюс, который я, тем не менее, не могу не отметить - в "Миднайте" есть прямая отсылка к Кафке. Один из монстров Полуночи - это Грегор Замза местного разлива. Чтобы у читателя не осталось сомнений, Мила даже назвала его похоже - Грего. Очень приятно и неожиданно было встретить в подростковой книжке отсылку к классике.
И, наконец, последний плюс - концовка. Или замысел, потому что именно в концовке он раскрывается. Как и в случае с третьим "Макабром", Миле вновь удалось меня удивить. Да что там удивить - поразить, ошеломить, огорошить. Для меня финальный твист оказался совершенной неожиданностью. Нечасто книге удаётся вызвать у меня слёзы, но тут я ревела в три ручья. Задумка, вокруг которой выросла эта книга, оказалась совершенно прекрасной.
Но перейдём к минусам. Одним из главных среди них является то, как Мила построила сюжет. Снова. Грёбаные. Испытания. Да сколько ж можно? Это похоже на работу с трафаретом: из раза в раз берётся одна и та же основа, а вокруг неё уже дорисовывается всё остальное. Конечно, так придумать сюжет намного проще. Но, на мой взгляд, по-настоящему хорошие книжные циклы так не пишутся.
Важной составляющей любой фэнтезийной (и не только) книги является атмосфера. В "Макабре" она удалась Миле на ура. Чего, к сожалению, не сказать о "Миднайте". Начало истории переносит нас в викторианскую Англию. Но переносит ли? Скорее нет, чем да, ибо атмосферу викторианщины я совершенно не почувствовала. Да, приметы времени есть, но для создания атмосферы, духа тех лет их было недостаточно. Основная же часть истории разворачивается в мире Смерти - Полуночи (или Миднайте. К слову, я так и не поняла, зачем название этого мира понадобилось переводить на английский. Как по мне, это совершенно неоправданно). С этим миром мы уже встречались во второй части "Макабра", и тогда Полночь предстала перед нами таинственным, опасным, завораживающим и довольно пустынным местом, окрашенным в чёрно-золотые тона. В "Миднайте" же мы узнаём, что Полночь вообще-то населена различными народами. Казалось бы, от этого должно быть только интереснее, но лично мне пустынная Полночь понравилась намного больше, чем Полночь, в которую попали Франциск и Филипп. Не почувствовала я того жуткого очарования, которое было в "Макабре", увы.
И снова вернёмся к концовке и к задумке. Как я уже говорила, и то и другое очень мне понравились. Но всё же и они не были идеальны, ибо в финале Мила раскрывает читателям один из важных законов мира Полуночи, и лично мне он показался очень, очень, ОЧЕНЬ странным. Такое ощущение, что Мила задумала включить в книгу один сюжетный поворот, но не знала, как именно это сделать, и в итоге объяснила его самым странным, надуманным и притянутым за уши способом, какой только можно в данном случае представить.
В финале мы узнаём, что Мёртвым принцем может стать лишь умерший ребёнок, у которого остался близнец в мире живых. Шта? Выглядит так, будто Мила придумала близнецов, придумала, что один из них умрёт, и то, что умерший близнец должен стать Наместником Полуночи. Как же объяснить всё это? А пускай ситуация, в которой оказались наши герои, ляжет в основу закона, согласно которому кто-либо может стать Мёртвым принцем! Готово!
И, как я уже упоминала в самом начале, до второго испытания книга была не очень-то интересной. Конечно, то, что начало происходить потом, очень мне понравилось. Но глава со вторым испытанием начинается с 260-й страницы, а всего в книге, на минуточку, 400 страниц.
Если же подводить итоги, то тут напрашивается сравнение с "Макабром". Задумка, лежащая в основе спинн-оффа однозначно впечатлила меня больше задумки первой трилогии. Однако исполнение, воплощение задумки, на мой взгляд, в "Миднайте" вышло на порядок ниже. Сказать по правде, 4 звезды - всё же завышенная оценка, поставленная под впечатлением от концовки. Объективно же эта книга заслуживает 3,5, а то и 3 звезды. Однако поставить оценку ниже рука у меня не поднялась. Несмотря на не очень удачный опыт с "Миднайтом", Мила Нокс всё ещё интересует меня как автор и как человек, поэтому жду продолжение и надеюсь, что оно порадует меня больше, чем "Наместник ночи".
6 понравилось
