Отзывы о книге Тень автора

Судя по отзывам в интернете, «Призрак автора» Дж. Харвуда - это мистический роман, ставший в свое время бестселлером. Я не могу сказать, что роман мне понравился. К сожалению, эта книга меня не захватила и оставила несколько смазанное впечатление. Первую половину романа мне приходилось буквально продираться через нагромождение сюжетных линий и откровенно нелепых событий, на мой взгляд, не столько мистических, сколько необоснованных. Я решила, что автор сознательно хочет запутать читателя. А, так как «Призрак» - это «роман в романе», даже несколько романов в одном романе, то ощущение дежа вю не покидало меня на протяжение всей книги. Харвуд создает мрачную атмосферу нарастающего безумия, которое затягивает главного героя, по мере того, как тот продвигается в расследовании своей семейной тайны. И этот прием, когда герой один за другим находит фрагменты рукописей таинственной Виоллы, в которых так или иначе искажаются факты из семейной истории, а реальные события переплетаются с вымыслом, использован как раз для того, что бы сбить читателя с толку и вызвать у него тревогу. Однако эта тональность скорее угнетала, чем пугала меня, и в какой-то момент я начала скучать. Но я продолжала читать из некого читательского любопытства. Меня интересовало, выльется ли все это в какой-то достойный финал, ведь, насколько можно было судить по структуре романа, все фрагменты рукописей и разрозненные куски биографии главного героя и его матери должны были быть связанны между собой. Я дочитывала последние страницы романа равнодушно, только для того, что бы разобраться, кто есть кто в этом романе, но осталась разочаровна и … озадачена. Ответы на вопросы, кто такая Алиса и что натворила Филлис (мать главного героя) нельзя назвать впечатляющими или хотя бы остроумными, но они, по меньшей мере, логичны. Но много вопросов остаются без ответов, вообще: Погиб ли Хью? Что происходило с Филлис после побега из дома и до свадьбы в Австралии? Что случилось с ее первым ребенком?

"Тень автора" - это не просто одна готическая история. Нет, это несколько потрясающихся готических историй, соединённых под одной обложкой и переплетающихся между собой и основным сюжетом странной тонкой, обрывающейся нитью. Дочитав книгу до конца, первое время я пребывала в состоянии аффекта - настолько сильно мне понравилось повествование, настолько сильно я погрузилась в историю, что, очнувшись, оказалась в своей темной спальне у единственного источника света - маленькой настольной лампой, у которой я всегда читаю. И в этот момент мне показалось, что я все ещё нахожусь в том страшном доме, и в темноте таится нечто жуткое, что следило за мной все это время. Как вы поняли, погружение в атмосферу книги полное! Был даже один момент, когда я испытала микроинфаркт) Но, немного подумав и прочитав отзывы об этой книги, я вспомнила самое ее начало. Не слишком приятное и... ну, кое-на-чем можно было бы и не заострять так внимание, но мне кажется, что без этого книга бы не казалась настолько реалистичной, насколько максимально реалистичными могут быть истории про семейные тайны и призраков. Ещё раз скажу, что мне очень понравились истории внутри истории. Даже больше основного сюжета. Иногда создавалось ощущение, что Джон работал над ними в паре с Дианой Сеттерфилд. Концовка оказалась слишком быстрой, фатальной. Сомнения относительно некоторых героев подтвердились - но ведь это должно было быть взрывом? Я же не должна была сама догадаться до этого? Или должна была? Мне немного не хватило объяснений. Некоторые дыры в повествовании все-таки есть, и хотелось бы, чтобы мне их объяснили. Могу сказать, что очень бы хотела прочитать сборник коротеньких рассказов и новелл у этого автора (жаль такового нет). А ещё мне понравилось повествование через письма. Готический роман, действие которого происходит на грани современного мира. И если отбросить все его недостатки (а таких оказалось не так уж и много), то могу сказать, что уж очень понравилось мне это произведение! Держало, не отпускало, даже заставляло задуматься и разыскать ответы на вопросы самой.

Найти захватывающую книгу, в которую действительно погрузишься, сложно. практически невозможно. чтобы такую отыскать, нужно прочитать сотню других. "Тень автора" - это история про мальчика, юношу, а потом мужчину, который хочет разгадать тайну своей семьи. И как тут не заинтересоваться своей историей, когда от тебя ее так явно скрывают. Но все тайное становится явным. И к концу книги становится понятным, что на самом деле главный герой вовсе не тридцатипятилетний Джерард, а полоумное нечто, повернутое на мести. Как повествующий справится со своей тайной лучше прочитайте сами. я спойлерить не буду. Скажу, что мне сложно было соориентироваться и просчитать даты, когда происходят события. И способ изложения "роман в романе в романе" довольно запутывающий. но от этого хочется во всем еще больше разобраться.

Такая цепляющая аннотация и столько положительных отзывов меня просто заворожили. Книгу я купила и начала читать. Хотя обычно предпочитаю ознакомиться онлайн. И это как раз оказался тот случай, что подтвердил правило: все незнакомые авторы и книги, о которых пишут столько хвалебно -покупать только после предварительного ознакомления в электронном виде. Возможно, готический роман- не мое. Ужасы и хорор - не мой вид чтения, абсолютно. Здесь , не то чтобы ужасы, а, скорее, какой-то абсурд! И даже развязка меня оставила равнодушной. Привидения,тайны прошлого, загадочные рукописи,мистический старинный дом- как детские ужастики из серии " в черной -пречерной комнате жил черный-пречерный дяденька и была у него черная-пречерная тетенька с черной- пречерной ручечкой". Забыть!Забыть!Забыть!Очистить мозг от сего бреда. Может и впрямь рентгтен использовать?Оставить пару вставленных историй- рукописей Виолы. Все остальное жечь-жечь-жечь.

Вот это уже другое дело. Чего-то такого я изначально от автора и ждала: пусть написано по-прежнему довольно безлико, но по крайней мере эта книга была не совсем банальной и неуклюжей, а где-то даже интересной. Ну то есть «Тень автора», хоть она и дебютная, удалась в разы лучше «Тайны замка «Роксфорд-холл». Прием со вставками произведений в произведение довольно привлекательный, слог легкий, при всей банальности с Алисой, просчитывающейся сразу и на раз-два, кое-где было неплохо заинтрижено… Словом, читать можно. Но только раз и безо всякого восторга. Во многом из-за главного героя: что это за несуразное бесполое шелестящее шут пойми что? Я вас умоляю, он же типа как центр истории, ее средоточие, ее корни. Но вот по сути его как бы и нет. Потому что нет персонажа, нет характера, нет личности - ниче нет.

П.С. И очень интересно по ощущениям выходит: вроде время действия 1999 год, а чувство, что это все век девятнадцатый, просто не покидало. Видать это авторская стилистика Харвуда) И удачи ему с ней, но не думаю, что мы еще встретимся. Двух романов вполне хватило.

С чего бы начать? Эмоции через край. Что я читала эти 4 дня? С какой целью я читала? И чего ожидала в целом от этой книги? Ответ следующий: я хотела погрузиться в удивительный мир тайн, загадок, увлекательных и захватывающих путешествий главного герой, окунуться с головой в совершенно неизвестную мне историю, страну, очутиться в старом, полном мистики, особняке и т.д. Короче говоря, я хотела полный набор средств, заставляющих делать роман готическим. Но я, как недовольный покупатель (а книгу я купила давно, под впечатлением Сафона и Сеттерфилд), могу заявить, что на протяжение этого "оригинального" романа во мне пробуждалось страшной силы яростное желание кинуть эту книгу в мусорный бак. Или пойти да развести огонь и сжечь её, чтобы она повторила судьбу написанной в ней истории дома. Такой ереси я не читала давно! Эти "семейные загадки" с кучей лишних подробностей - не талантливо, не оригинально и не интересно. Точка. Этот роман можно посоветовать новичкам, которые до этого не читали более высокого уровня романы про семейные тайны, шкафы и скелеты, с более интересным и менее избитым сюжетом. Я бы вот отметила за некоторыми книгами такую особенность: есть книги, которые прочитал, тебе понравилось, было здорово, спасибо, но читать больше не буду; есть книги, которые хочется перечитывать десятки раз; но есть книги...которые просто пожалел, что прочел...потому что так и не понял, что произошло и для кого "это" написали. Тут было что-то странное, какой-то разносортный набор дат, имён, персонажей без характера. Вот особенно подобные размышления, оговорки, торможения автора, как угодно их можно назвать, приводили меня в ярость: ой, не Беатрис, а Филлис; ой, не Генри, а Гарри...я хотела сказать Гарри, а сказала Генри...они так похожи...(кто читал, тот поймёт). Мы что, совсем на придурков похожи? В романе изобилие дешевых приёмов создания ауры загадочного подтекста всего происходящего. Всё вышеупомянутое - лишь моё впечатление. Но было приятно обнаружить, что я не одна, кто считает это произведение, мягко говоря, "не совсем удачным".

Я не знаю как можно выразить эмоции после прочтения, не заспойлерив какой-нибудь важный момент. Потому, читайте очень осторожно.

Джерард на протяжении двадцати с лишним лет(если я не ошибаюсь) жил одной идеей. Совершенно сумасшедшей и бесполезной. Потратив всю свою молодость на сомнительного качества мечту, в конце концов он получил то, чего хотел, но почему-то не обрадовался. С чего бы это? Жизнь прошла, ни девушки, ни семьи, ни каких-то радужных перспектив в будущем. Мужику уже тридцаточка, а он до сих пор верен своей призрачной первой любви, которая родилась из переписки с какой-то девушкой, которую он ни разу не видел. И тут сразу появляются сомнения: а девушка ли это? И проблема не только в том, что это может быть мужик. Все может быть намного смешнее, девушка может оказаться бабушкой. Так вот, герой всю жизнь прожил унылой амебкой, сузив весь свой мир до одного человека. Мать, которая периодически появляется в повествовании в расчет не берется, она просто была и Джерард ничего с этим поделать не мог. Но вот, умерла его мать, та самая мать, благодаря которой у главного героя не было личной жизни. И не только потому, что она контролировала каждый его шаг, не позволяя проводить время в компании друзей. Все коварство его матери открывается в конце. Непростая она была штучка. Итак, мать умирает и Джерард начинает шевелиться. Но шевелится он так же, как и жил все свои тридцать с лишним лет. Медленно и как бы через силу. Он вроде бы что-то делает и ему это даже очень нужно, но по его поступкам этого не очень видно. А под конец он стал вести себя совершенно нелогично. Впрочем, не исключено, что автор просто устал и ему хотелось поскорее все закончить. Никак иначе скомканный и непонятный конец охарактеризовать я не могу. Ответы нам вроде бы дали, но как-то не очень убедительно. Впрочем, это ладно, другое меня интересует: ОТКУДА ПОЯВИЛСЯ ОГОНЬ В САМОМ КОНЦЕ? КТО УСТРОИЛ ПОЖАР? ЧТО ТАМ ВООБЩЕ ПРОИЗОШЛО?

перечитала свой отзыв и поняла, что написано все так, будто мне совсем не понравилось, а мне понравилось. Немногое, но этого вполне хватит на троечку. Хватило бы и на четверочку, но этот конец...

з.ы. а то, что с Алисой не все так просто, я поняла еще в самом начале. Уж очень она казалась подозрительной личностью.

Очередная книга на тему "как бы мне закрутить сюжет так, чтобы читатель не заметил всего остального". Ну или просто книга, основной целью которой является развлечение читателя необычными поворотами сюжета. Без приправки качественными характерами, диалогами, смысловыми глубокими нагрузками, детальным красочным описанием - всем тем, что обычно присуще качественной книге вне времени. Если вам скучно, нужно скоротать время - книга вполне подойдёт. Но если вы читаете для получения хотя бы эстетического удовольствия, то лучше взять что-то получше. Для меня - в разряд развлекательной литературы на прочесть и забыть, поэтому оценка нейтральна.