Отзывы о книге Тень автора

Начну с того, что меня никак нельзя назвать любителем фантастики и мистических романов с периодически поскрипывающими половицами. И с произведением господина Харвуда я решила ознакомиться исключительно из-за огромного количества хвалебных рецензий, которые заверяли, что ни один читатель не останется разочарованным. Прочитала. Не разочаровалась. Впечатлилась. Продрожала долгую ночь под одеялом от "добрых" рукописей милашки Виолы. Теперь подумываю открыть для себя еще один роман в таком стиле. Теперь внимание! Книгу "Призрак автора" следует исследовать исключительно после полуночи! Иначе все ожившие куколки и гробики покажутся детскими и жалкими.  А сейчас - о самом романе. При всех несомненных достоинствах, замечу, что писательский азарт Харвуда словно угасал на протяжении всех трех частей. У меня сложилось впечатление, что писатель загорелся классной идеей, с воодушевлением принялся за дело... И где-то к середине второй части начал скисать. А закончил вообще "за упокой" - не ожидала такого смазанного и непродуманного финала. А так все красиво начиналось! Второй недостаток, на который я обратила внимание - слишком много всего "сбитого в кучу". Тут и страшные сказочки, и загнившие подвалы, и "раковая" машина, и женщина "три в одном". И при подобном нагромождении чувствуется незаконченность, как будто у автора промелькнула блестящая идея, он начал ее развивать, потом вдруг нашел это скучным и бросил читателю какой-то половинчатый кусок.  Заканчиваю с критикой! Наверное, особо рьяные любители книги уже хотят меня превратить в горстку тлеющего пепла, но хочу сказать пару слов в свое оправдание: при всех недостатках, роман действительно заслуживает особого внимания. В итоге ставлю четверку, с большим и жирным плюсом!

Оценить эту книгу мне было нелегко. С одной стороны, она написана превосходным литературным языком, от которого сладкая дрожь распростаняется до кончиков пальцев. С другой стороны - меня разочаровала концовка. Нет, конечно она необычна, мягко говоря, но..совсем не то что я хотела бы увидеть. К огромному плюсу отношу ту атмосферу, которая создается при прочтении. Читала я её ночью, и иногда мне казалось, что вот-вот увижу в проеме двери фигуру в зеленом платье.. Могу с определенностью сказать, что книга..влияет, а именно обеспечивает тебе кошмары на несколько ночей ;) Натянутая четверка, но крепкая три с плюсом.

Начало книги интригует, хотя и кажется странным. Также не дает бросить чтение хороший слог автора (довольно качественный для легкой литературы). Довольно любопытной кажется идея автора включить в основную историю другие как будто бы вымышленные неким автором истории (сказки), с которыми знакомится главный герой, пытаясь разгадать страшную тайну своей матери. Однако на этом все любопытное и заканчивается. Развиваясь, сюжет превращается в какой-то бред. Я конечно не поклонник мистических историй и тем более с психологическим подтекстом... Но так уж вышло, что начала читать, решила закончить (ну, хоть в режиме быстрого чтения). Но что же в итоге? Всю книгу герой ведет себя крайне глупо. Автор придумала ему трудное детство, неадекватные отношения с родителями. И что же? Создала героя, который не может общаться с реальными людьми. Но может общаться по переписке, делясь секретами неизвестно с кем. Новый друг ведет себя странно, но зачем над этим задумываться? Можно ведь ждать и надеяться. Затем раскопать в архивах кучу информации предположительно о своих корнях, сто раз перепугаться, и все-таки совершить в одиночку поездку (а потом еще раз) в заброшенный дом где-то на окраине. Там его ждут скрипучие полы, захлопнувшиеся двери, спиритическая доска, старый дневник, новый испуг (и не один), голос из ниоткуда, привидение... все как полагается. А объяснение всего? Где оно? Кто кого убил все-таки и каковы мотивы? Почему Филлис так боялась за своего сына? Главный герой вроде как понял. А вот я нет. Может у кого-то получится лучше.

Австралийский библиотекарь Джерард Фриман – серая мышь. Всю жизнь пытался выйти из-под контроля мамы. Живя в тисках постоянной тревоги и опеки, закомплексованный парень начинает переписку с загадочной англичанкой Алисой Джесселл, прикованной к инвалидной коляске. ⠀ Основная тайна, покрытая мраком — это мать главного героя. Она до смерти скрывает от сына темную загадку их семейства. Бабушка, прабабушка в чем-то замешаны. Какой-то ужас преследует семью целое столетие. Но взрослея, главный герой мечтает лишь о том, как свяжет жизнь с подругой по переписке и отыщет давно всеми забытый родительский дом. ⠀ ️Тайны, мистика и мрак, нотка детективного жанра, семейные секреты, старый особняк, книги и рукописи – пройти мимо невозможно. Хорошо также, что вся мистика опровергалась реальностью.

Хотела я как-то в далеком 15-ом году найти что-нибудь похожее на завладевшую тогда моим разумом Тринадцатую сказку. Купила Беллмена и Блэка и вот этот вот роман Харвуда. Тогда ещё в моем сознании сильно было убеждение в том, что готические романы - это прямо моя тема, что я по ним гореть буду, как не знаю кто. А потом я прочитала один готический роман и пародию на него. Мне было достаточно.

Теперь уже никого не удивляет, что всякая мистика в готическом романе на самом деле лишь чья-то проделка, вроде сюжетов Скуби-Ду, и негодуешь скорее тогда, когда замешана оказывается какая-то там сверхъестественная жижа. Поэтому с самого начала ждешь, чтобы кто-нибудь выбежал из-за угла и закричал: "Агаааа! Это всё я, это я всё подстроил, это я тебя всё это время пугал!". И вот ты сидишь, не сильно поддаешься всеобщей атмосфере, а разгадываешь волшебный детективчик, принимая за подозреваемых те пару-тройку героев, что встречаются в реальном сюжете. О личности Алисы я догадалась где-то на середине, в реальный конец так до конца и не верила, уж больно много пробелов осталось в версии главного кхм злодея и его жертв. После всех прекрасных атмосферных рассказов, возвращаться в серую реальность гг вовсе не хотелось, только во флешбеки, так и эту тайную линию не раскрыли должным образом. Обрывок угрозы, обрывок злодейских планов, вот тебе и многолетний план мести, вот тебе и офигенная мотивация. Только что с мотивациями остальных людей во флешбеках, в особенности матери Джерарда, ммм сложно, зачем об этом вообще думать. Я вообще хотел просто рассказы красивые писать, но тут вот как-то пришлось сложить всё в роман, да не очень как-то всё связалось.

Я ожидала чего-то большего от этого романа. Я думала, что там будут тайны, загадки, готика… но для меня это была дешёвая декорация готических романов, а не сама их суть. Мне было скучно и не интересно это читать. Особенно сбивали с толку вставные истории. Первые мне совершенно не понравились: ощущение было граничащим с отвращением, в то время как основной текст романа скорее вызывал нейтральные ощущения. Мне понравилась основная вставная история с де Верой, но на этом всё. Кстати, что касается издания – немного сбивает с толка и порти впечатление, что основной текс набран достаточно крупным шрифтом, а вставные – достаточно мелким. И довольно сложно было переключаться с одного размера на другой из-за чего после вставных историй основной текст казался лучше, так как хотя бы легко читался – буквы-то большие. А вставки, в свою очередь, казались ещё скучнее, из-за того, что глазам приходилось напрягаться сильнее, чем до этого. Финал никакой. Слишком неожиданно (не в хорошем смысле, а в смысле внезапности), слишком мало. Конечно, что с героями что-то не то читалось в процессе всего действия, но автор недостаточно уделил времени финалу после пиковой точки.