Отзывы о книге Тень автора

Это, наверное, готический роман на современный лад. Я, вообще-то мало знакома с готическими романами, но именно такими их и представляю. Разрушенный старыйй замок, бродящие по нему приведения, жуткие семейные тайны, события, навевающие ужас... Все это есть в романе Джона Харвуда "Тень автора ".

Правда, все происходит в современном мире, где летают самолеты, светятся мониторы компьютеров, проносятся мимо супермодные автомобили... Но, оказывается, и в нашем современном мире есть место тайне.

История Джерарда Фримана, главного героя романа, начинается в маленьком городке в Австралии, где он живет со своими мамой и папой. Почти обыкновенный ребенок, если не считать того, что он одинок в этом мире. И в главой степени из-за того, что его мать маниакально боится за него. Дом - школа... Вот и весь его круг жизни. Самое интересное - это рассказы матери о далекой Англии, которую она покинула в молодости.

Но однажды Джерард находит друга по переписке. Алису, такую же одинокую и потерянную девочку из Англии, ставшей инвалидом в аварии. Их дружба по переписке перерастает в виртуальную любовь. И Джерард, через много-много лет, отправляется в Англию, чтобы встретиться со своей возлюбленной, счиненной в своих мыслях. Что принесет эта встреча?

Вторая причина отправиться в Англию - это тайна семьи матери, о которой Джерард ничего не знает, и которая не дает покоя ему многие годы. Все, что ему известно о ней, это портрет красивой женщины и сказка, сочиненная бабушкой матери.

Кстати, сказка в романе не одна. Автор разбавил повествование страшными сказками, сочиненными Виолой Хадерли, писательницей, творившей в первой половине прошлого века. Сказки не менее интересны, что основная история. И, конечно же, они в книге совершенно не случайны.

А еще в книге прекрасные описания природы и атмосферные подробности интерьера дома с загадкой. Все это так ощущаемо, словно сам бродишь по английким полям или скрипишь половицами в заброшенном доме. Такие незначительные вроде бы детали создали приятные ощущения. Потому что я вроде бы жила в книге.

Чего, к сожалению, не скажешь о диалогах. Хотя их в книге и немного, но они, на мой взгляд, были искусственными. А вот письма, приведенные в романе, хороши. Через них лучше понимаешь героев.

Роман "Тень автора" мне понравился. Было порой так страшно, что начинала оглядываться по сторонам. Да и роман, двольно-таки объемный, прочитался быстро. Хотелось поскорее узнать, в чем же разгадка тайны. И она, признаюсь, не подкачала. Не сказать, что все в финале оказалось очень уж шокирующим (некоторые подозрения все-таки возникали по ходу чтения), но соответствующим теме готического романа он оказался точно.

Джона Харвуда для себя не закрываю. Планирую познакомиться и с другими его романами.

Как же было муторно продираться сквозь текст! Эти дебри "невероятных" хитросплетений сюжета, "потрясающего" языка автора, (псевдо) готической атмсферы (пфффффф), "великолепных" и "загадочных" героев, - просто выворачивают моё несчастное читательское нутро наизнанку! Автор столько намутил, и в результате - СЛИВ!СЛИВ!СЛИВ! Единственный плюс этого нудного (но, слава богам, легко и быстро читающегося) кошмара - "книга в книге". Небольшие рассказы и повесть, местами не очень удачно (и бессмысленно) вкрапленные в основной сюжет, читать действительно интересно....Пока автор снова не возвращает нас в "реальность". Хотя для "Призрака" Виолы, например, мне бы хотелось более стройного финала (как и для самой книги). Джон Харвуд, нагородив тучу сюжетных линий, вклинив в историю "новых" героев и локации, медленно, но верно подводит нас в финале к тому, что это ВСЁ - лишь пыль в глаза! Я большой любитель загадочных историй про мрачные (и не очень) дома и семейные тайны, но что мы видим здесь? Несмотря на наличие и первого и второго, ни то ни другое не выстреливает! Дом неинтересный, блеклый и совсем не страшный, а тайны семейного древа настолько печально банальны и примитивны, что выть хочется. Мистическая жуть, слабо мелькавшая ежесекундно то здесь, то там, показывает всем большую и жирную фигу. А детективная линия? Думаете, хоть здесь автор оторвался? Нееет...."Расследование" нашего главного героя Джерарда, очень внимательное к бесчисленному множеству совершенно не нужных, дерганных деталей, продвигается крайне неторопливо и в итоге...кажется совершенно бессмысленным (как и эта книга)! Из-за ломаности и недоработки сюжетных линий у книги нет стройности. Из-за плохо прописанных героев - произведение хромает и на вторую ногу, выдавая читателю горсти размытых образов. Все здесь плохо. Да и в итоге "вот это поворот" лишь разочаровывает, вынуждает закатывать глаза и со скрежетом в зубах дочитывать последние страницы....

Скажу сразу: меня насторожило даже название, такая отсылочка к Зафону. Вообще у меня сложилось впечатление, что роман сей - это гибрид "Тени ветра", "Игры ангела" и "Триннадцатой сказки", а в конце, чтобы дожать еще и "Больших надежд" добавили. Где-то после половины стало понятно, что с Алисой что-то неладно, а чуть позже даже стало проступать, в чем дело, но до последнего не верилось, что все будет настолько очевидно и примитивно. Короче, сложилось у меня впечатление, что мы с автором читаем одни и те же книжки.

"Иногда я словно записывал голос женщины, которая могла бы излагать эту историю на век раньше" - Никогда, слышите, НИКОГДА! не слушайте голоса у себя в голове, а тем более не записывайте за ними.

После прочтения у меня крутится вопрос: а что это было? Дабы разобраться с этим, я полезла почитала рецензии и согласна с мнением, которое высказывалось не один раз. Это крайне похоже на сборник рассказов обо всем, которые по непонятным причинам пришлось на скорую руку склеить. Ну там знаете, время поджимало, издателю надо было одно произведение, чтоб дух захватывало и пр... Писать про что это мне сложно - уж очень хочется чтоб весь этот бред про семейные тайны, подставных девушек и облучение поскорее выветрился из головы. Но, к сожалению, обычно такой мусор там и остается. Единственное что надо заметить - синопсис ну никак не соответствует тому о чем идет речь в книге. От книги я не ожидала много, но после прочтения "Тайна Роксфорд-Холла" все же надеялась, что нашла автора, который присоединится к плеяде моих любимчиков "для легкого чтения". Не шедевр, но вполне захватывает. Но теперь даже задумалась а стоит ли бросать взгляд на "Мой двойник"?!

Я более чем фанатею от фамильных замков, мрачные стены которых пропитаны замогильным холодом и тетушкиными тайнами, а ещё половиц со скрипом, гардеробных с призраками и портретами разбитных родственников и их внебрачных детей. Конечно же не обходится без красоток, "затмевающих луну". Что ж взять с человека, выросшего на историях Диккенса и Оскара Уальда. Тень Автора стала неким смешением всего любимого - готики и детектива, стиля рассказа в рассказе, писем и дневников, характеров, истории целой жизни и множества мыслей. Чёрт, вместо тысячи слов хочется транслировать эмоции и работу винтиков в голове, которые гадали почему Алиса не отправляет фото, будет ли у них хэппи-энд с Джерардом, что за тайны раскрывает Виола в четырёх рассказах и причём здесь дом в Англии. Не могла оторваться даже от описаний местности и костюмов, хотя обычно они вгоняют меня в тоску. Харвуд придумал и раскрутил весьма прозаичную историю так, что напряжение между мной и книгой можно было резать ножом.

Читалось легко и два дня не могла оторваться, но по прошествии этих двух дней наступило время раздумья на тему "И что же это я прочитала?" И вот что ужасно: я понятия не имею, что это было. Несколько историй в одной, куча персонажей, неспешное повествование и финал из разряда "не пришей кобыле хвост". Спойлеры! Я привыкла, что все ружья, появившиеся в сюжете, должны выстрелить, поэтому тщательно запоминала многочисленных персонажей и пыталась совместить их одного с другим, дабы получить полную картину. Персонажи не совмещались, картина не складывалась, и лишь в финале романа до меня дошло, что автор подсунул мне совершенно разные и ничем не связанные истории! Больше того, истории толком-то и недописанные! Я так и не поняла, кем была исчезающая красавица из первой сказки и за что на главгероя свалилось помрачение с картиной? Как связаны погибшая танцовщица и фарфоровая кукла? И зачем она преследовала совершенно левую девицу? А потенциальный муж Каролины действительно вампир или оживший мертвец? Или просто мужик, который не любит мыться? Куда делся Сен-Клэр? Что за болезнь поразила несчастную Имогену? От чего умер ее супруг? И это еще не все вопросы! Такое ощущение, будто автор сделал наброски историй, но ни одну не развил до конца. Увы, но то же самое можно сказать и про основную линию. Зачем было вписывать в сюжет Виолу? Понятно, что она - автор сказок, но ни этот персонаж, ни сами сказки для сюжета важны не были. История с сестрами бестолковая. Что конкретно случилось с Хью не поясняется. И зачем Энн потребовалось изыскивать такой дурацкий способ мести? Я понимаю, по лицу ударить, несчастный случай подстроить, но радиация?! Как умер первый сын Филлис? А главное, как и зачем Энн потребовалось разыскивать ее второго сына?! Сестру она почему-то не трогала, а к пацану прицепилась. И опять же, как ей удалось его найти и втереться в доверие? Клуб для поиска друзей по переписке существовал на самом деле, раз Филлис с ним связывалась, чтобы узнать об Алисе, но как ей могли подтвердить существование этой девочки? Сплошные вопросы. Автор накрутил, навертел, но связать все ниточки в единое полотно не вышло.

Это тот самый момент, когда в меня не зашла не то, чтобы печатная версия книги, а даже её аудио-вариант! Другими словами: плохо здесь абсолютно всё и продолжать тратить своё время на неё я не намерен.

С самого начала мне показался диким тот факт, что ГГ роется по шкафам своей матери, выискивая таким образом сведения о её прошлом. Интересно даже стало, что если у него самого в жизни случится что-то эдакое больное, о чём он не захочет говорить никому и попытается всеми силами оставить это прошлое в прошлом, будет ли ему приятно, если кто-то, подобно ему самому, будет играть в сыщика, пытаясь раскопать все его тайны?! В общем, мерзко это всё, - моё первое впечатление. Затем последовали странные отношения внутри семьи, когда между отцом и матерью по сути ничего нет, но живут они вместе, при этом мать относится к сыну как к вещи, не имеющей никаких личных прав и свобод. Отвращение усиливается. Далее парень взрослеет, пытается встретиться с Алисой, которая будто растворилась в воздухе (даже интересно становится на этом моменте), всеми силами ищет её... и тут начинается арка какой-то Джулии. И именно на ней моё отвращение достигает своего пика, ибо появляется стойкое чувство того, что я читаю дешёвый любовный роман, где уже всё известно наперёд, а герои настолько глупы, что хочется самому лично приложиться об стену головой, только бы этого не видеть...

Да простят меня любители книги за столь "позитивный и лестный отзыв", но не моё это как минимум.

Всё кусками, отрывками, повествование скачет с одного на другое, всё очень нудное, а главное в итоге так и неясно кто кого и зачем убил, и убивал ли вообще. Начинается всё очень даже не плохо: семейные тайны, загадки, подруга по переписке. Когда дело доходит до поиска ответов на вопросы, начинается какой-то сумбур: непонятные метания, просиживание штанов в библиотеки, надежды, мечты. Под конец уже вообще какой-то невообразимый круговорот событий, сплошные догадки и куча вопросов, оставленных без ответов: как же всё-таки умер Хью Мортон, что случилось с младенцем или же с ним ничего не случилось, кто же кого облучал и каков же был истинный мотив поступка (ревность, зависть, месть или помешательство)? Сложилось ощущение, что автор и сам не до конца разобрался в мотивах, побудивших его это написать. Самое светлое пятно – это «Серафина». История «Призрак» тоже могла бы стать таковой, если бы не была раскидана по всей книге и не имела бы такое невнятное окончание, а так, она всего лишь тусклое пятнышко, как, впрочем, и вся книга.

не хочется писать огромное полотно о книге, а хочется, скорее, просто оставить мнение это тот случай, когда ты понимаешь, что книга совсем не идеальна, но почему-то она тебе нравится. возможно, просто попалась мне в нужный момент. по порядку, что мы имеем: слишком много глупости в книге и это факт. начиная с того, что гг 20 лет переписывается с девочкой, по сути ничего о ней не зная, заканчивая тем, что он ходит в заброшенный дом один с фонариком, а потом еще и идет в подвал по настоянию спиритической доски(на самом деле можно описывать все это вечно) еще минус книги в том что ее огромная часть это вода о скучнейшей жизни гг. при этом по сути, пол книги говорится об Алисе, а не о семейной тайне, а в конечном итоге развязка с Алисой вовсе и не интересная далее о рассказах. по сути все они тут зря, кроме, конечно "Призрака", который был мне интересен гораздо больше, нежели главная история. НО и там свой минус. абсолютно "оборванный" финал, который не раскрывает половину вопросов. часть в доме самая динамичная конечно, немножко даже было ощущение жутковатости этой... но от того, что вся динамика "впихнута" в последний кусок книги, ты сидишь и абсолютно ничего не понимаешь.... постоянно приходится перечитывать какие-то письма, вставки, информацию, потому что ты уже теряешься кто есть кто и что с кем произошло. как понятно по другим отзывам, куча вопросов осталась еще и от странного перевода. но, как я понимаю, вопросы все равно есть и что в общем? куча минусов, куча воды в начале, скомканный финал, а плюс только в многообещающей последней части, которая не оправдала себя(см. скомканный финал. а ведь если бы эта часть была хорошо законченна, книга бы была спасена и в общем)

ну и почему эта книга мне понравилась в итоге? я понятия не имею... тайна