Отзывы о книге Литературный призрак

Это первая прочитанная мной книга автора.

Судя по всему эта была какая то "проба пера" или кирпичик при создании мультивселенной, где в разных книгах и историях встречаются упоминания персонажей/событий из других книг.

Эта книга для меня оказалась сборником рассказов (в каждом из которых упоминаются персонажи или события которые уже встретились в этой книге).

Для себя отметила рассказы (главы) Токио и Клир-Айленд.

В Токио - это была атмосфера музыкального магазина с пластинками и любви к джазу.

И Клир-Айленд - жизнь на небольшом острове в Ирландии. Культура и традиции сообщества.

И для меня книга как бы закольцована. Начинаем и заканчиваем с происшествия в Токийском метро, где сектанты устроили теракт.

Как первое знакомство с автором - неплохо. Планирую еще прочитать Облачный атлас (лет 10 уже как планирую), но для меня автор в список любимых пока, наверное, не попадает

«Литературный призрак» — дебютный роман Дэвида Митчелла, вышедший в 1999 году. Писатель известен мне благодаря киноадаптации его произведения «Облачный атлас». Люблю многоголосые тексты, поэтому решила прочитать книгу «Литературный призрак», состоящую из глав с названиями городов. Один город — один персонаж с его историей.

«...все мы находимся в одинаковом положении. Наши воспоминания на самом деле не являются нашими. Наши поступки тоже. Их сочиняет за нас невидимый автор, а мы только воображаем, что распоряжаемся собственной жизнью».

На страницах романа переплелись жизненные пути молодого сектанта, устроившего атаку в токийском метро, начинающего саксофониста, который подрабатывает в магазинчике коллекционного винила, банковского менеджера из Лондона, отмывающего в Гонконге деньги русской мафии, ветерана английской разведки, решившего опубликовать свои воспоминания, его литературного негра (и по совместительству лидера панк-группы), бесплотного призрака из Монголии, женщины-физика с ирландского островка, за которой охотится Пентагон, похитителей эрмитажных картин из России, нью-йоркского диджея и других. Впрочем, персонажи меня и привлекли. И название книги, конечно же. В тексте много размышлений о писательской доле. Понравился этот диалог:

— Но вы — писатель. А они — сумасшедшие.
— Сумасшедший — тот же писатель, Бэт, только не он высказывается через образы, а образы высказываются через него.
— Далеко не все сумасшедшие — писатели, миссис Рей, уж поверьте мне.
— Зато многие писатели — сумасшедшие, Бэт, уж поверьте мне. Мир человека состоит не из людей, а из историй. И нельзя винить человека в том, что та или иная история выбрала его, чтобы поведать о себе.

Я не привязалась ни к одному персонажу, но пристальное внимание уделила сотруднице Эрмитажа — Маргарите. Странное всё-таки у автора представлении о русских женщинах.

«Маргарита Латунская играет на мужских чувствах, как опытная скрипачка. Когда я хочу добиться чего-нибудь от женщины, я использую натиск и напор. Когда имею дело с мужчиной, мое оружие — недовольная гримаса».

Стоило читать эту главу хотя бы ради рассуждения про СССР:

«...что представлял собой Союз Советских Социалистических Республик? Если «республика» — значит, должны быть выборы, но я ни разу не видела настоящих выборов. «Советы» тоже существовали как декорация. «Социализм» значит, что все богатства страны принадлежат народу, но у моей мамы никогда ничего не водилось, кроме тараканов. А что такое был этот «союз»? Мы, русские, закачивали миллионы рублей в отсталые азиатские народы, поедавшие змей и младенцев, только чтобы не дать арабам или китаезам наложить на них лапу. Я себе иначе представляю союз. А это не союз, а покупка соседей. Фактически империя».

Персонажей в романе действительно много, но я ожидала, что они так или иначе встретятся в финале, но большинство историй остались непереплетёнными. Автор выбрал другой подход. Зато Марко из Лондона переспал с Кати, бывшей женой мужчины, в доме которого жила девочка-призрак. Было несколько подобных переплетений, но в остальном же истории существуют независимо друг от друга. В общем, книга оставила неоднозначные впечатления, как будто не хватило финального аккорда, зато мне запомнилась цитата:

«Литературный негр, как психоаналитик, должен уметь вовремя промолчать».

Последую совету и замолкну, чтобы позволить вам самим сделать выводы о произведении.

Что общего между терорристом из одного региона Японии, 18-летним юнцом, продающим музыкальные пластинки в другом регионе, лысоватым юристом из Китая, литературным призраком из Лондона, мошенницей, устроившейся работать в Эрмитаж, чтобы украсть картину великого художника, ирландской женщиной-ученым, гоняющейся от Пентагона, и  другими персонажами этой книги? Судьба? А, может, случай? Или "правило пяти рукопожатий"?

То, что критики назвали бы по умному "полифоничностью", для меня стало не без восторга встреченным подтверждением очень простой мысли: всё в этом мире связано. Мы ближе друг к другу, чем мы думаем, даже если находимся в разных странах. Хотя основная мысль книги вряд ли про это. Про что именно, правда, сказать сложно. Очень густой, плотный и насыщенный текст. Митчелл очень красиво переплетает несколько реальностей и судеб, а еще - реальность и мистику, восточные верования и сказки. Эта книга - полотно, которое ткет автор и проводит нас по этому рисунку.

Читала текст и возникало ощущение, что внутри меня надувается шарик, заполняет все пространство и не оставляет место для чего-то еще. Это похоже на то, когда внутри тебя происходят какие-то бессознательные процессы, которые ты не можешь отследить. Хочется вернуться к текстам Митчелла поверить это ощущение, - а действительно ли он играет с нашим бессознательным, вшивя в текст имлицитно воспринимаемые темы, или я себе всё выдумала.

Начну с хорошего: книгу дочитала (я отношусь к тем, кто не дочитывает книги, которые совсем-ну-никак не идут). Повествование не скучное, сюжеты динамичные, герои разнообразные.

Теперь о минусах.

Первые главы мне даже нравились: нравилось, что автор перебрасывает тебя из одной страны в другую, показывая как и чем живут выбранные герои в каждой из стран. Первое серьезное разочарование меня ждало на главе "Санкт-Петербург". Я предвкушала эту главу, хотела почитать про наш менталитет и образ жизни глазами иностранца. Дождалась - шаблоны и стереотипы: русская шлюха, мафия, пьянки, каша. Все это можно получить остановив случайного человека заграницей и спросив - что вы знаете о России (плюс-минус медведи и Сибирь). От автора, чью книгу так хвалят, ждала какой-то глубины, а это как-то узко. Дальше не нравилось ничего, я уже не верила автору. Второе разочарование меня поджидало в самом конце. Я не поняла, а где развязка всей книги? Где какая-то связующая нить всех этих историй? То, что разные люди как-то мимолетно в жизни пересекаются? Серьезно?)

То, что вызывало у меня недоумение по ходу всей книги: я люблю красивые, достойные цитат фразы, которые естественным образом встроены в повествование, фразы, которые трогают за душу и ты на некоторое время прерываешь чтение и осмысливаешь то, что происходит внутри. У автора тоже есть ёмкие фразы, цель которых - произвести впечатление, но для меня они неестественны. Когда такое читаешь, не покидает ощущение, что эти фразы напечатаны жирным шрифтом в верхнем регистре и на всякий случай выделены красным, чтобы уж наверняка. Было неприятно на такое натыкаться, как-будто автор засовывает в тебя свою мудрость, как засовывают зерно гусям, из которых потом cделают фуагра. Еще резали внутренний слух "ёмкие" и "кричащие" слова - "сперма", "срать", разнообразный мат и пр.

Как-то так. Советовать книгу никому из знакомых не буду, отговаривать тоже.

Пару-тройку лет назад не сумела дочитать Облачный атлас из-за сложного языка средней главы, но сам формат повествования заинтересовал крайне. Поэтому взялась за более раннего Митчелла. Изначально отговорила себя от ожиданий, все-таки начало писательского пути и прочее. Не факт, что сразу получится конфетка. И в первых трех главах так и было. Интересный зачин на Окинаве, чуть менее занятные истории из Токио и Гонконга... А потом появилась Священная Гора, и все заиграло новыми красками. Все истории очень разные, и не каждая из них мне показалась яркой и интересной. Петербург вообще отправил куда-то в сторону НТВшных сериалов. Но послевкусие от Литературного призрака осталось просто великолепное! Дочитала книгу, посмотрела в потолок и провалилась в этот изменчивый митчелловский мир. Как занятная игра воспринимались отсылки между историями: попробуй угадай, что это за человек сейчас оказался в поле зрения! Он уже появлялся на страницах. Кто же это? Прием, полюбившийся еще в Облачном атласе (верую, что дочитаю). Азия! После Литературного призрака это слово хочется произносить с придыханием. Китай и Монголия в книге крайне колоритны. Япония, конечно, не столь экзотична, но приятно знать, что автор понимает, о чем говорит, он там жил все-таки. Мысли после книги такие же разбросанные, как ее сюжет. Хотя и времени уже прошло достаточно, чтоб они привелись в какой-нибудь порядок. Снова история, после которой трудно сделать вывод, но он есть где-то там в груди или голове. Книга о душе, и для души.

Почему-то к книгам, которые все в один голос нахваливают, я приступать боюсь. Чем выше ожидания, тем больнее разочаровываться. К счастью, эта книга стала исключением из правила. Кстати, меня немного напрягло сравнение с Мураками, я боялась, что это может превратиться в подражание, пусть даже и талантливое, или погоню за образом. Нет, можно выдохнуть спокойно, ничего ярко похожего на Мураками я тут не увидела.

Мир человека состоит не из людей, а из историй. И нельзя винить человека в том, что та или иная история выбрала его, чтобы поведать о себе.

Если вы хотите прочитать эту книгу - радуйтесь, множество историй выбрало вас, остаётся только устроиться поуютнее и слушать, слушать. Слушать и внимать. Возможно, они чему-то вас научат, если захотите. Его величество случай распорядился так, что вы её прочитаете. Читать, кстати, очень легко, это одна из тех книг, чей объём не ощущается. Возможно, из-за того, что произведение разбито на истории, а они такие разные, что не успеваешь устать от сюжета. Надоел влюблённый юноша? Вот вам финансовые махинации и призраки. А потом резко перейдём в мир музыки. А после отправимся в секту. Затем отправимся в чайный домик. И так нас будет швырять всю книгу. Но швыряют нас бережно, стараясь не уронить за борт повествования. Правда, сложновато придётся тем, кто плохо запоминает имена. Мне приходилось возвращаться к другим главам, чтобы вспомнить кто это такой. А всё почему? Весь секрет в том, что делает этот роман цельным - все сюжеты переплетены. Не только с помощью действующих лиц, но и музыки, и книг. Казалось бы, мелочи, но мне это очень понравилось. Ещё мне понравилась ненавязчивость. В этой книге поднимается множество вопросов, но поднимаются они легко и естественно, не вынуждая читателя резко остановиться, устремить взгляд в небо и думать о судьбах мира. От любви до ядерного оружия и казино - вопросы на любой вкус! Книга похожа на сон, когда сюжеты скачут как подвыпившие блохи. Её можно смело советовать всем для знакомства с автором.

Я вообще ни разу не литературный критик, поэтому расскажу, как оно зашло мне. А мне оно зашло как набор разрозненных рассказов. Наверное, потому, что я вообще не поклонник "Эффекта бабочки". При этом я искренне верю в Его Величество Случай (далее - ЕВС). ЕВС в книге представлен прекрасно, так, чтобы даже непосвященный понял, что и как здесь автор пытается связать. Мураками? Пожалуй, да: чувство бренности всего и вся, ощущение себя скользящим на потоках осеннего ветерка паучком на невесомой паутинке вы получите. И даже этого уже достаточно, чтобы получить свою долю удовольствия от прочитанных страниц. Разрозненные рассказы. Многие запали в душу. Особенно сильно цепанула идея искусственного интеллекта. Больная тема: идеальные законы Айзека - это еще не всё - нужна мораль. О, здесь вы получите то, о чем ленились подумать, раскрутите варианты, которые не додумали однажды в метро, перелистнув страницу; вы поймете, что человеческий фактор (далее - ЧФ) - решает (хочу Шале с видом на Швейцарские Альпы и нивалнуит: #яумеюуправлять_мужчинами) - ЕВС - она может получить свой счастливый билет. А может пулю в лоб. Или много пожизненно. Вы болеете за какой-то вариант? Хе-хе. Решит ЕВС. Разрозненные рассказы. Спокойно пожить у подножия Священной горы. Не поднимаясь на нее, быть её воплощением; честно трудиться, не требовать ничего от жизни, не ждать, а (упс! не то, что вы ожидали - не красивое "радоваться каждому дню", а житейское "хорошо, что он есть") жить себе... Разрозненные рассказы. Искать себя. Не-не, не прекрасным рыцарем бродить по свету, а реально примерять на себя людей. Страдать от того, что открыт весь мир, а ты не знаешь, который его угол - твой. Решиться. Потому что ЧФ, а не ЕВС (или ЕВС?) Разрозненные рассказы. Поймите вы наконец. Счастье и гармония не в кресле эпохи какой-то там Анны... кого, вообще? нет ничего, есть друзья-знакомые-интерес-к-жизни-мать-её-так... Счастье? свобода, какие там еще шаблонные слова, хочу, дочь растет, принципы Принципы. Эта книга испытает ваши принципы. Вы так уверены? Побудьте в чужой шкуре, от первого лица, хотите (что, ждали "взорвать метро чтобвсёкчертямиапокалипсис") рулить миром? А серьёзно, хотите побыть Богом, разрулите, кто прав? А если всё продумаете, всё учтете, хотите умереть, создавая бога? А хотите, чтобы ЕВС (или ЧФ?) назначил вас его поверенным? Разрозненные рассказы. Остальные пофиг. Местами прикольно. Местами дождь, возможны осадки в виде ЧСЗ (далее - чувства собственной значимости), прислушайтесь, между прочим, легче жить станет. Но не шедевр, не шедевр. На скромный взгляд darkhairedblond . Которой не надо верить, она верит ЕВС.

Когда я прочитала "Облачный атлас",я была в полном восторге от Дэвида Митчела. И поэтому решила не останавливаться на достигнутом и ознакомилась с его первым романом "Литературный призрак". "Литературный призрак"повествует нам 9 историй. На страницах романа переплетаются жизненные пути похитителей картин, начинающего музыканта , террориста, устроивший теракт в токийском метро,бедного писателя,который пытается сводить концы с концами, и многих других... Эта книга в очередной раз доказывает нам то,что все люди на Земле связаны друг с другом невидимыми тонкими нитями. И эти нити плетет сама судьба. Рассказы главных героев очень разные. Совершенно разные люди,у них совершенно разные взгляды на жизнь,разная деятельность. Думаешь,что они никак не могут быть связаны друг с другом. Но все же,в романе прослеживается эта тонкая нить,которая переплетает все эти истории в один прекрасный роман. Книга описывает не только наше современное общество. Присутствует так же история женщины,которая родилась в Китае в начале 20 века. Она пережила то время,когда у власти бы Мао Цзэдуна . Для меня было очень интересно узнать про жизнь простого китайского народа во времена правления этого диктатора. Эта жестокая история поразила и тронула до глубины души (именно она и является моей самой любимой из всех историй,представленных в книге). Книга захватывает с первых же страниц. Поскольку текст написан с полифоничностью, читатель может примерить на себя роли главных персонажей. И для меня это было большим плюсом. После прочтения "Литературного призрака" я поняла,почему именно этот роман получил премию Джона Луэллина-Риса,а Дэвида Митчела поместили в список самых влиятельных людей в литературном мире.

Читая до главы про Питер, я не была в восторге и скорее маялась с книгой, ее скучным переводным языком, плоской образностью и стереотипными изображениями стран (книги не бросаю!), но когда дело дошло до России: такой трэш, что даже захотелось возмутиться в рецензии. Зачем вся эта ложь? Про нравы еще можно понять, но зачем выдумывать несуществующие картины и факты, зачем переименовывать Делакруа из Эжена в Лемюэля (нет художника с таким именем), зачем писать, будто он по приглашению Николая I расписывал храм Христа Спасителя. Работа над внутренним убранством началась с 1860, Делакруа умер в 1863, последнее, что он заканчивал - фрески в ц. Сен-Сюльпис. И вообще, не говоря об идее пригласить иностранного художника с известной репутацией для росписей православного храма. Бесит. Ложные факты, замаскированные под настоящие, когда это не обосновано жанром, формой, форматом, вызывают только отторжение. Как в итоге и вся книга.