Отзывы о книге Литературный призрак
bookworms11 июля 2015Читая до главы про Питер, я не была в восторге и скорее маялась с книгой, ее скучным переводным языком, плоской образностью и стереотипными изображениями стран (книги не бросаю!), но когда дело дошло до России: такой трэш, что даже захотелось возмутиться в рецензии. Зачем вся эта ложь? Про нравы еще можно понять, но зачем выдумывать несуществующие картины и факты, зачем переименовывать Делакруа из Эжена в Лемюэля (нет художника с таким именем), зачем писать, будто он по приглашению Николая I расписывал храм Христа Спасителя. Работа над внутренним убранством началась с 1860, Делакруа умер в 1863, последнее, что он заканчивал - фрески в ц. Сен-Сюльпис. И вообще, не говоря об идее пригласить иностранного художника с известной репутацией для росписей православного храма. Бесит. Ложные факты, замаскированные под настоящие, когда это не обосновано жанром, формой, форматом, вызывают только отторжение. Как в итоге и вся книга.
5 понравилось128
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
«В сфере новых ошибок за иностранными повествователями о России и тогда признавалось, как признается теперь, право на бесконечные новизны и открытия» —В. О. Ключевский.