Отзывы о книге Литературный призрак

Эта книга долго ждала очереди на прочтение. Сначала как-то загорелась желанием ее прочитать, а потом... Как-то так случилось, что я в ней засомневалась. И стояла она у меня года так три точно, если не больше. Пожалуй, могу сказать, что зря сомневалась. Книга интересная. Разбита на девять частей, связанных между собой чем-то не всегда очевидным. С первой части "Призрак" захватил и долго держал во круг себя. Где-то возрастало напряжение, где-то оно почти уходило на "нет". И знаете, я ни капли не пожалела, что когда-то я взяла эту книгу в руки в книжном магазине. Не сказала бы, что это маст-рид, но если Вы решили ее прочитать - читайте. Она не "ни о чем", это точно.

9 / 10.

Сейчас я постараюсь внятно рассказать, как у нас с Митчеллом всё случилось -впервые, замечу.У меня существовало какое-то (даже не поняла-ложное ли) заочное предубеждение,что он фантаст.Но –один человек меня уверял,что я ни о чем жалеть не буду и даже его полюблю. Значит, так. С Митчеллом надо быть ооочень терпеливой. Сначала я даже его почти что бросила. Думала - не, ну што это за дешевая фантастическая фигня???-какие-то альфа-гамма передачи мыслей на расстоянии?? Но так как я девушка ответственная, в моей литературной далеко не призрачной жизни за полтора года было всего три развода - и все по уважительным причинам!!-то…терпела. Положение альфы-центавры спас замечательный музыкальный токийский кусок. Ну а дальше… Если представить, что в моем ридере страниц "Литературного призрака" пропечаталось 1274, то можно сказать, что только к пятисотой нити потянулись в центр паутины. До того – да, в принципе, на всем протяжении чтения - это было сильно похоже на экстремальную езду на автомобиле :трогаешься, медленно разгоняешься, набираешь скорость, газ, форсаж-ж-жжжж, входишь в раж, получаешь некоторое удовольствие ииии..-только бамс!!!! головой о лобовое стекло-потому что резкие тормоза и стоп, приехали. И так раз пять-шесть. Нет,семь-восемь. Покатал,ага.

Ну или еще вот такое сравнение – ассорти. Нарезка или коробка сладостей-это уж кто что больше предпочитает :мясо или шоколад.Вкус разный –одна конфетка (балык, бастурма) лучше, одна - другая, в принципе вкусно все.

Но. Думаю,что я прожила бы и без Митчелла, не много потерявши. Пошла жить дальше.

Я взялась читать "Литературный призрак" Дэвида Митчелла как предисловие к "Облачному атласу". Многие говорят, что они построены схожей конструкцией, а именно на переплетении нескольких сюжетных линий, но в "Облачном атласе" маневры автора более совершенны. Я пока еще не добралась до "более совершенной книги" Митчелла, но могу сказать, что "Литературный призрак" произвел на меня довольно сильное впечатление. Девять историй, переплетающихся между собой. Герои каждой сюжетной линии совершенно разные, но их жизни соприкасаются. Очень легко, иногда даже почти незаметно, но они соприкасаются. Эта книга лишний раз заставляет задуматься. А случайны ли случайности? Может быть, я сейчас живу так, как живу, потому что владелец какой-нибудь фирмы в Китае когда-то заключил очень важный контракт, или потому что какая-то старушонка из Австралии отправила своего сына в Америку. Нам не дано проследить все факторы, которые влияют на нашу жизнь. Однако, "эффект бабочки" действительно существует. Именно это лишний раз демонстрирует нам книга Митчелла.

заканчиваю знакомством с дебютом Митчелла и мои впечатления, как и книга, достаточно пустынные

я надеюсь до последнего, что все повести будут тесно связаны между собой, сюжетно переплетены, но в итоге мне показалось, что их объединяет скорее общая мораль - вопрос управления человеком

в первой истории сектант «аум синрикё» и отголоски взрыва в токийском метро: им управляет идея и слепая вера. во второй - романтичный саксофонист, и им управляет любовь. дальше будут деньги, амбиции, страх, чувство вины. {каждый герой ведом чем-то своим, и между ними нет прямой связи. многие найдут здесь, за что зацепиться, но цельной картины у меня не складывается}

при этом каждая повесть написана своим голосом. интонация, ритм, способ мышления героев совершенно разные. и вот здесь действительно можно разглядеть талант Митчелла. история заканчивается, и поезд идёт дальше.

как писал Алексей Поляринов в сборнике эссе «ночная смена», этот роман Митчелл придумал, путешествуя по транссибирской магистрали: вагоны, которые трогаются один за другим, подсказали ему форму - один рассказ тянет следующий, тот - ещё один. девять историй подряд, где события предыдущей расширяют контекст следующей.

я не могу сказать, что остаюсь в восторге, но книга точно подогрела мой интерес к «облачному атласу». кажется мне еще только предстоит подружиться с ним

"Литературный призрак" by David Mitchell

Длиннопост, многабукв, прас-ти-ти

Этот роман - мозаика из 9 отдельных на первый взгляд историй. Но герои этих историй косвенно или не очень связаны друг с другом.
У меня было ощущение, что я читаю разные по жанрам рассказы абсолютно разных авторов, а не одного. Думаю, это говорит об умении Митчелла перевоплощаться.

* Герой главы "Окинава", Квазар, член секты, прячется на острове от полиции после устроенного им терракта в токийском метро с применением смертельного газа.

* Герой главы "Токио", Сатору, молодой музыкант-саксофонист, работающий в музыкальном магазине, встречает и влюбляется в случайно зашедшую туда в компании одноклассниц девушку, Томоё.

"Открылась дверь, пахнуло свежим воздухом, дочиста промытым дождем. Вошли четыре старшеклассницы, но одна из них - совершенно, совершенно особенная. Она сияла и переливалась невидимым светом, будто квазар. Я понимаю, это звучит глупо - но что поделаешь, если она светилась!
Три вертихвостки сразу бросились к прилавку. Хорошенькие, спору нет, но можно подумать, что все три вылупились из одного яйца".

"Она остановилась у окна и посмотрела на улицу. Что её там привлекало? Казалось, она жила настоящей жизнью, которая и делала её такой настоящей, и мне захотелось узнать эту жизнь, прочесть, как книгу".

Эта глава понравилась больше всего. Читала, и было ощущение, что что смотрю аниме: эдакая история о хрупкой трогательной первой любви. Красиво. Такие вещи должны случаться, это закономерно и красиво.

* Не хочется описывать героев всех глав. Возьму то, что понравилось.
Глава "Санкт-Петербург" улыбнула с первых строк:

"День выдался мерзопакостный. Дождь льёт, льёт и льёт с утра, разверзлись хляби небесные"

Читая книгу за книгой Дэвида Митчелла, постепенно убеждаешься, что он пишет не отдельные книги, а две (а возможно даже и лишь одну) истории, персонажи которых связаны друг с другом крепчайшими нитями. Как не вспомнить знаменитую цитату про души, путешествующие по миру, словно облака?

"Литературный призрак" - это начало всего, источник всех последующих историй. Здесь нам мельком встречается старый пройдоха Тим Кавендиш, а ближе к концу книги мы имеем удовольствие поболтать немного с Луизой Рей. И очень сложно в эти моменты помнить о том, что это не "я вновь вижу полюбившихся персонажей", а "это первое появление этих персонажей в истории, и обо всех их приключениях нам ещё лишь предстоит узнать". Тем не менее, эти встречи греют душу, как горячее какао в хмурый осенний вечер.

Стиль Митчелла узнаваем - нам предложен ряд историй разных людей во всех уголках планеты. На первый взгляд, эти люди ничем не связаны друг с другом и никак не могут повлиять на судьбы друг друга. Но если копнуть глубже, то мы видим тонкие нити-паутинки, тянущиеся от одного героя к другому. Телефонный звонок переносит нас из одного уголка Окинавы в другой. Случайная встреча в кафе передаёт эстафету следующему персонажу, а тот совершенно убийственным образом представляет нам следующую историю, и так далее, и так далее. Не сказать, что тут есть эффект взмаха крыла бабочки - почти все поступки персонажей мало влияют на жизни остальных героев (почти, да не все). Но сама идея такого перехода, когда история одного персонажа начинается из эпизода истории другого, делает произведение цельным, а не набором несвязных рассказов.

Однако, хоть история и оказывается прошита и связана, ей всё равно кое-чего недостаёт. Центральная идея - в чём она, я не уловила. Мы видим истории. Где-то хорошие истории о плохих людях, где-то плохие истории, приключившиеся с хорошими людьми, где-то странные истории, приключающиеся и с теми, и с другими. В каждой истории персонажи рассказывают нам о чём-то - это необязательно важный жизненный урок, но почти всегда сложный рассказ о их жизни. Но ожидается, что все эти истории в конечном итоге приведут нас к какой-то общей мысли или единой развязке. И вот этого я так и не увидела, хоть прочитанная книга и пестрит разноцветными стикерами. Возможно, это погрешность, которую стоит простить дебютному роману. Возможно, общий смысл от меня ускользнул, как та самая бесплотная сущность с просторов монгольских степей. Как бы то ни было, но книгу я закрыла с ощущением лёгкого разочарования от такого нераскрывшегося финала.

Но стоит сказать, что это тот случай, когда и само по себе бесцельное путешествие оказалось весьма недурным. Истории, рассказанные Митчеллом в этой книге, не оставляют равнодушными, будь то рассказ об японском сектанте или история российской мошенницы (кошку жалко!). Нам демонстрируются непростые персонажи, и далеко не каждого из них можно назвать "положительным". Однако даже таким, неидеальным и корыстолюбивым персонажам получается сопереживать. Кто-то заслуживает искренней жалости, кто-то - хотя бы молчаливого участия и понимания. Что до тех героев, которые проще поддаются позитивным характеристикам, то им для разнообразия припасены самые сложные испытания. Чего стоит обитательница Святой горы, пережившая императора, все китайские революции, Мао и всё, что было после! Или ирландская учёная в бегах, пытающаяся спасти мир от своего изобретения. Каждая история индивидуальна и не похожа на остальные. Меняется стиль повествования, меняется локация и порой даже время действия. Каждый персонаж демонстрирует нам мир своими глазами, через призму своего восприятия, и это достаточно увлекательное зрелище.

В этих историях поднимаются разные темы, каждая из которых по-своему увлекательна. Мы можем посмотреть на секту глазами её фанатика, и попытаться себе вообразить, как он видит окружающих его людей. Можем побыть японским юношей, мерно плывущим по течению и встретившим свою первую любовь. Можно задуматься о границах ответственности и том, как найти свои истинные цели в жизни, прочитав истории о душном Гонконге от лица ушлого менеджера и о туманном Лондоне, по которому бежит вертлявый литературный негр. А урывками путешествуя по всему миру вместе с ирландской учёной, мы можем задуматься об ответственности учёных перед миром, и о том, как одни и те же технологии в разных руках могут служить и во благо, и во вред.

О технологии можно сказать только одно: работает она или не работает. А для чего работает - это уже совсем другой вопрос

Митчелл касается и своих излюбленных тем - правда, судьба, предназначение. Его герои то и дело размышляют о своей роли в этом мире и пытаются понять, есть ли у них хоть какая-то свобода выбора, или же они все лишь играют по написанному за них сценарию. Старая китайская женщина рассуждает о правде и её важности, а российская мошенница вторит её размышлениям о природе власти - меняется ли что-то со сменой режима, и кто сильнее всех подвержен урагану перемен (спойлер: явно не те, кто сидят выше всех).

Чутьё старой умирающей женщины подсказывает мне, что это не вся правда. Умудрённость старой умирающей женщины подсказывает мне, что правда - это не всё

Подводя итоги, отмечу, что хоть этой книге и не хватило сюжетообразующего стержня, чего-то, вокруг чего всё будет вертеться, тем не менее, в качестве источника всех последующих историй, это произведение сыграло большую роль. Мы можем увидеть, из чего позднее родятся "Облачный атлас" и "Костяные часы", и можем направить свою мысль вслед по ветру, чтобы попытаться хоть на долю мгновения проследить, чем же станет плывущее по небу облако.

Дэвид Митчелл умеет сочетать несочетаемое, стиль автора, определенно, уникален. Книга состоит из девяти историй-новелл, на первый взгляд не связанных друг с другом. Но, если присмотреться (а точнее вдуматься) повнимательнее, то ниточка от каждого рассказа тянется к следующему. И смысл этого произведения довольно глубокий. Как вы думаете, может быть какая-то связь между сектантом, юристом, призраком и владелицей чайного магазина? А что общего у Окинавы, Лондона, Ирландии и Санкт-Петербурга? Митчелл показывает читателю, как и насколько сильно поступки каждого человека и их принятые решения могут повлиять на судьбу других людей, порой не связанных друг с другом. Всех событий передать невозможно. Больше всего мне запомнилась глава о «Святой горе» в Китае. Главная героиня владелица чайного магазинчика, которая, как и её магазинчик, да и страна в целом на своем веку видела очень много. В юности девушка было обесчещена, забеременела, дочь забрали. Жизнь не сломила её. Раз за разом она восстанавливала свой магазин, который подвергался разрушениям, приходившими к власти партийцами, коммунистами и т.д. С одной стороны, это показатель сильного духом человека, с другой, что ветер перемен не всегда несет положительные моменты и от простых смертных мало что зависит. Нужно отдать должное мастерству автора за то, что он довольно колоритно описал страны, в которых происходит действие и события. При всей насыщенности сюжета и обилия героев, в голове не происходит взрыва и мешанины. А вот подумать и задуматься есть о чем. Книгу советую к прочтению, особенно, если вы любите необычные хитросплетения сюжетов. Слог автора увлекает, скучно не будет точно, а вот мозговой штурм обеспечен.

С прошлого века принято, что литература развивает ум, приносит чувство прекрасного и показывает как смотреть на мир. Много прекрасных людей выросли такими благодаря книгам.