Отзывы о книге Kiri sinule

А люди становятся тем, чем они всегда были, - теплом и светом.

Книга прочитана в рамках флешмоба "Дайте две: ноябрь-декабрь" и далась мне очень нелегко. Много смыслов зашифровано в ней, а точнее - зарифмовано...

Володенька пишет Сашеньке о своих чувствах к ней, о войне в Пекине, о страхе, о смерти, о невыносимой жаре, о болезнях, о мелких радостях и неприятностях, просто о своей жизни, такой какой он сам ее воспринимает и видит на протяжении своих 20 с небольшим лет. Сашенька пишет Володеньке о своих чувствах к нему, об учебе в медуниверситете, о страхе, о смерти, о лицемерии окружающих, о чувстве безысходности, о желании любить и быть любимой, просто о своей жизни, такой какой она сама ее воспринимает и видит на протяжении своих уже 40 с небольшим лет. Мирные письма Саши страшнее и жестче, чем военные письма Володи. Почему так? Да потому, наверное, что жизнь простая и будничная наполнена не меньшими страданиями, желанием любви, неуверенностью и страхом перед смертью и самОй неумолимой смертью, чем жизнь военная.

Казалось бы, все просто: два влюбленных человека пишут друг другу о повседневных событиях жизни, о совместных воспоминаниях интимных моментов, о воспоминаниях детства, об отношениях с окружающими людьми. Но по мере прочтения, углубляясь в недра романа, задаешься вопросом: "А письма ли это?" Может это пущенные сквозь пространство и время призывы к любимому человеку, безвозвратно ушедшему от тебя. А может ты безвозвратно ушел от него?..

В книге Михаила Шишкина слова и фразы как кружево заплетаются в прекрасный узор романа все-таки не о Смерти, но о Жизни, в которой все зарифмовано со всем.

В последних письмах Саши и Володи все встает на свои места: каждая милая мелочь повторяется и заостряет события. Промерзлый троллейбус, слониха, стромбус стромбидас, галоши, старинная монета, царство попа Ивана, пароход в разрезе, часики-кузнечики и круглая галька, которая вечность... Просто два человека, которые уже бесплотные души, пытаются связать собой порвавшееся время и соединиться навсегда...

Новый роман одного из лучших современных русских писателей. Фабулы как таковой нет, всё построено вроде как обмен письмами любящих друг друга юноши и девушки. Он пишет ей два месяца, она ему - всю жизнь. Как сказано в книжке, не доходят только ненаписанные письма. Письмовник, кстати, не роман в письмах, а руководство для штабных писарей.

Время и место действия размыто, как всегда у Шишкина; единственное, за что можно зацепиться - герой пишет с войны, во время международной интервенции в Китай для подавления восстания ихэтуаней в 1900 году. Почему выбрана эта война непонятно, в остальном это всё условно двадцатый век.

Роман о счастье, о том как мало может выпасть его на нашу долю, и как его нужно ценить, роман об одиночестве, и конечно же этот роман о любви и о смерти. О том, что любовь не начало, а смерть не конец.

Роман невесёлый, но читается на одном дыхании. Шишкин пишет чистым прозрачным русским языком, читается легко. Язык - одна из побочных тем романа; герои цепляются за слова, когда теряется смысл, пытаются защититься от мира написанием писем.

Без Шишкина нет современной русской литературы. "Письмовник" - отличный роман, рекомендую к прочтению.

Я увидела эту книгу в подборке тех книг, которые "не оставят вас равнодушными."
Также я как обычно решила посмотреть рейтинг этой книги на моем любимом сайте livelib, и 4 ,1- это достаточно высокий рейтинг.
Я заказала ее в библиотеке и не смотря на большую  загруженность  все таки не смогла не начать ее читать.
И какого же было мое разочарование.
Складывается впечатление, что автор хочет затронуть слишком много тем, при этом не раскрывая их, в какой-то мере опошляя. Временами было даже неприятно читать.
Часто попадались какие-то философские размышления, но они были вырваны из контекста и больше напоминали фантик от пустой конфеты.
Как выяснилось позже , что в принципе меня смутило окончательно, что герои из разных временных рамок.
В общем, я не поняла эту книгу. По моему мнению, книга ни о чем, слишком много вещей было запланировано вставить в эту книгу, а по итогу она , по моему мнению, пустая.

Не уверена, по какой причине вообще решила, что мне жизненно необходима эта книга, но решение было глупеньким.

Начала подозревать, что как-то это всё не по мне после третьего упоминания трусов (с ударением на «о», да). После пятого глаз начал дёргаться. Туда же рассуждения о волосах в разных местах. По сути, то, что естественно — не безобразно, однако вполне можно описать омерзительно и этим мгновенно нивелировать всю романтику сцены. Зачем? Почему? На какое открытие это должно натолкнуть читателя?

Если в самом начале письма героев друг другу были плюс-минус в одном направлении и показывали влюбленность, то дальше дороги расходились, но обе были полны жути и трэша. Всё ещё эпистолярный жанр, но не переписка; они не отвечают друг другу, а вспоминают всё, что приходит в голову.

Могло бы быть действительно впечатляюще, но не могу избавиться от мысли, что автор гнался за формой в ущерб содержанию. Есть хорошие фразы, есть любопытные обороты, но в какой-то момент перестаешь понимать, ради чего автор вообще всё навертел.

Судя по прочитанным рецензиям, дальше только печальнее. Не дочитала.

Одиночество – это когда у тебя все вроде есть, чтобы не быть одиноким, но на самом деле ничего нет.

Очень давно эта книга лежала у меня в отложенном на прочтение и каждый раз меня что то останавливало. Может это было то что я не очень люблю романы в письмах, может мне казалось , что это какая то сложная для понимания литература.. Но все оказалось не так… То что это роман в письмах двух людей ты забываешь практически сразу и только доходя в тексте на момент переключения повествователя вспоминаешь об этом.. Книга читается как семейная сага со всеми ее атрибутами - влюбленностями, замужествами, изменами, рождениями детей.. Для меня это оказалась совсем не история о переписке двух влюбленных , не очень я почувствовала именно их историю во всем этом романе. Описание шло как о двух параллельных вселенных.. Читать было интересно, но какого особого восторга я не испытала. Для любителей семейных саг к прочтению.

Хотелось бы сказать, что это роман в переписке, но переписки как таковой тут нет. Отдельно письма Саши к Владимиру с описанием её жизни после того, как кончилась первая любовь (новые любови и трагедии простой жизни) и отдельно - письма Владимира из Тяньцзинского похода (совместная экспедиция колониальных стран для подавления Боксерского восстания). У меня не сложилось ощущение, что это два любящих человека пишут друг другу, больше это похоже на чеховские диалоги, когда каждый не слышит другого и говорит о чем-то своём. Традиционно для Шишкина прекрасная работа со словом и стилем, но и только. Общее ощущение от книги, которая вроде бы должна показать, как любовь и слова о любви сшивают распадающуюся связь времён, чуть ли не прямо противоположное: любовь ни кого ни от чего не спасла и радость от неё лишь в воспоминаниях (а в самые главные моменты люди даже не понимают, что именно сейчас они счастливы).

Письмовник.

Любят. Пишут.
Он — с войны, она — из обыденности.
Письма греют молодостью, мечтами, похотью.
Затем отрезвляют.
Наполняются ужасами.
У него — в боях, у неё — там, что жизнью зовут.

Увеличены масштабом тонкости, мысли, чувства.
Как будто взяли человека и распотрошили его.
Вытащили всё: воспоминания, вкусы, запахи.
И приятного мало, потому что жизненно, а где правда, там и боль, смерть, одиночество.

Книга на грани.
Висит она между душой и телом. И необязательно им встречаться.
Автор делит слова на реальные и призрачные, путает читателя, плетет две истории в одной.

Люблю сложную любовь,
навороченный сюжет,
драму русскую люблю!
Но здесь было неуютно больно. Меня выжимали, причём совершенно простыми вещами, не военными, а теми, что пишет она.

Любовь сквозь время, бывает? А время? Что такое время вообще?
Вопросы, думки, горькое послевкусие — это «Письмовник», талант современной русской литературы.

Я знаю, здесь много любителей трудных для сердца книг. Забирайте, я нашла автора, который вскроет и прооперирует.

Эта книга произвела на меня неоднозначное впечатление. Что-то понравилось, что-то нет. Понравилась идея с письмами и их хронологией, а истории, в которых влюбленные трагически разлучаются, разрывают мне душу. Но не в этот раз, увы. С самого начала мне не понравилась героиня, и к концу моё отношение к ней не поменялось. Она странная. Её поведение странное. Чего стоит ситуация, когда она шептала в замочную скважину двери туалета, когда там по нужде находился её возлюбленный, что она его любит. Ну, это пугающе, на мой взгляд. Я любовь по-другому представляю. И этот вроде незначительный в рамках сюжета момент не дал мне посмотреть на героиню другими глазами, она для меня осталась какой-то блаженной. Герой мне понравился больше, его историю было интереснее читать: события, участником которых он стал, его рассуждения, наблюдения. И вроде книга о любви, но я любви как таковой не заметила. Нежные письма ещё не любовь. Что касается прочих отношений, не между двумя главными героями, а между ними и родителями, героиней и её подругой, героиней и её мужем и его бывшей женой и дочерью, то читать про них было просто неприятно - разрушенные семьи, ненависть, измены направо и налево и т.д. Ни один персонаж этой книги не был мне симпатичен. Задумка книги мне понравилась, написана она хорошо, как я уже упоминала, но для меня она какая-то неубедительная. Книга прочитана в рамках Флешмоба 2019.