Отзывы о книге Закон о детях

Мне книга не зашла. Очень сухой текст (как будто читаешь судебное постановление или учебник по юриспруденции), без эмоций, при этом много лишней и неинтересной информации.
Хотя объективности ради отмечу, что о некоторых особенностях юридической системы Англии, религии Свидетелей Иеговы было довольно любопытно узнать. Но это не изменило общего впечатления о книге.

В книге 2 сюжетные линии, связанный с главной героиней - Фионой Мэй:
1) семейная: муж после 30 лет брака решил завести молодую любовницу. Здесь читатель видит некоторые эмоции героини - злость, разочарование, раздражение. Но всё очень скупо и не вызывает сочувствия. Вообще вся жизнь Фионы очень скучна и однообразна;
2) профессиональная: дело о 17-летнем юноше Адаме, который болен лейкозом и остро нуждается в переливании крови, но это запрещает его религия. Здесь Фиона пытается найти справедливое решение, которое поможет защитить ребенка, не навредить ему.

Последние страниц 40 просто пролистала потому что неинтересно.

Думаю, книгу можно назвать атмосферной. Но мне такая атмосфера не близка.

Книга Иэна Макьюэна «Закон о детях» стала для меня первым знакомством с автором и прочитана была крайне быстро, впрочем, написание отзыва тянулось невероятно долго. Наверное от непонимания, о чем писать. Об истории семейных неурядиц главной героини? или О самих делах, касающихся детей? На самом деле в этом и загвоздка, мне не хватило и и того и другого, на мой взгляд если бы книга была в два раза толще, то я бы прониклась большим сочувствием к героине, так как было бы больше времени, чтобы прожить эту ситуацию вместе. Что касается судебных дел, их тоже не хватило, описание немного скомканное, хотя из этой скомканной части всегда ясна одна мысль «Вершить правосудие крайне сложно». А порой приходится играть в Бога, что крайне разрушительно действует на человека. Макьюэн поднимает в книге много морально-этических вопросов, затрагивая социальные, религиозные и глубоко личные стороны. Мне лично было не совсем понятно кому сопереживать. Миледи Судье, которая может разобраться в сложных семейных делах в суде, но проигрывает иск о своем собственно браке. Ее мужу, который устал от закрытости жены и пытался найти что-то живое, настоящее на сторону. Мальчику, который был уверен в своей вере, но после совершенно запутался и решил проблему самым простым способом. На чью сторону стоит встать, кто прав, а кто виноват? В этом нахожу ироничную параллель, между содержанием повести о сложных, с морально-этической точки зрения делах и о том, что вся жизнь героев это один сплошной трудный морально-этический выбор.

Слабое произведение. Перед началом прочтения я думал, что в книге будет рассматриваться судебное дело о лечении подростка вопреки воле религиозных родителей. Но данная тема была скомкана. Главная героиня раздражала своей импульсивностью, трусливая. И это судья? И этот человек вершит судьбы других людей? При том, что она не может наладить отношения с мужем и решить возникшие с ним проблемы. Мне не понравились в этой книге ни сюжет, ни поведение героев. Бульварная книжка на раз, не более. Не советую тратить на нее время.

Мой путь оборвался, внизу леденящий холод, Душу мою корежит дьявольский молот, Каждый удар – мой предсмертный хрип. Я погиб.

Расплющена этим безжалостным молотом, Душа засверкала сусальным божественным золотом, Мой путь засиял под благословеньем небес. Я воскрес.

Очень долго думала – писать ли отзыв на книгу или нет? Я пишу их крайне редко, но в данном случа с момента прочтения прошел почти месяц, а я нет-нет и возвращаюсь к сюжету. Видимо, что-то зацепило меня и никак не отпускает. Макьюена я нежно люблю еще с «Искупления», хотя больше ничего у него и не читала. И «Закон о детях» простоял не один год у меня на полках, прежде чем я до него добралась. И так о чем же книга? В первую очередь, она о женщине-судье, которая занимается вопросами семейного права. Автор рассказывает нам о ней, ее семейном положении, которое тоже непросто. Ее супругу после многих лет брака захотелось яркости в отношениях и искать он решил ее на стороне, правда предварительно поставив ее в известность. Конечно, ее мало это обрадовало. Как и большинство женщин она отреагировала бурно, выставив его за дверь. Но все это идет как бы предисловием к основной проблеме романа. В это время к ней попадает дело юноши-свидетеля Иеговы, которому срочно требуется переливание крови, поскольку он тяжело болен. Однако его религия запрещает смешивать кровь, против как сам юноша, так и его родители, и их община. Но он Адам несовершеннолетний и в соответствии с законом сам решать не может. Она долго изучает материалы дела, выслушивает обе стороны, и даже едет в больницу пообщаться с самим мальчиком, чего уже давно никто не практикует. Решение она выносит в пользу больницы, наступает ремиссия. Это первый вопрос, который не дает мне покоя: правильно ли она сделала? Или может быть стоило прислушаться к нему? Но, к сожалению, на этот вопрос, как и на ряд других нет правильного ответа. Ее решение привносит перемены в жизнь мальчика, он ссорится с родителями, ищет общения с самой судьей, но не находит его, поскольку это не совсем правильно с точки зрения этики. И вот тут мы приближаемся ко второму вопросу, который не дает мне покоя-это финал романа. Дабы не спойлерить, я не буду его описывать, но скажу, что он довольно предсказуем. А вот и сам вопрос-мог ли он стать иным для Адама, вынеси она иное решение? Или при любом раскладе все закончилось примерно так? Можно бесконечно долго рассуждать, права она или нет, виновата или нет, одно могу сказать точно: Иэн Макьюен- мастер своего дела. Вторая книга-второе попадание. Но все же лично мне читать его надо дозированно, уж очень цепкие у него произведения.

«Не может быть никаких оснований для вывода, что одна жизнь стоит больше другой»

Стр.: 288 Изд.: лайк бук Livelib: 7.95

Знакомы с автором? Какие еще книги предложите у него? Нравится юмор в книгах и внезапные повороты?

Все вышеперечисленное это про Иена, любит он подменять реальность и иронию. Но не могу сказать, что книга произвела особое впечатление, как было с «Искуплением».

Местами было очень смешно, местами грустно, а чаще даже скучно. Я начинаю думать, что проблема во мне, а не в авторах. Может чем больше читаешь, тем больше хочешь получить и дальше?

В этот раз автор играет на морали. Перед нами судья со своими личными бедами, но ей предстоит сделать серьезный выбор. Решить судьбу ребенка..казалось бы, чего тут решать, ребенок же? Но нет, жизнь ооочень любопытная штука и может оказаться так, что лучше убить одного ребенка и спасти этим тысячи.

Это не спойлер, а мои рассуждения не относящиеся к книге

Интересно наблюдать за делом и его расследованием, но автор предоставил не только это, а полную картину своего мира. Что конечно плюс, но и минус одновременно. Скуки было не избежать.

Фиона Мей – судья по семейным вопросам. Каждый день она принимает решения о том, как будет лучше для ребенка. Иногда эти решения становятся судьбоносными. Именно поэтому с каждым днем нагнетающая атмосфера в её доме становится всё более ощутимой.

Но очередное дело касается не только здоровья несовершеннолетнего, но и религии. Вправе ли кто-либо лишать веры человека, даже если эта вера становится угрозой его жизни? Адам Генри – юный пациент, которому скоро должно исполниться 18 лет. Но до тех пор он не может распоряжаться собственным лечением. Ему необходимо переливание крови, которое противоречит его религии. Умереть во имя религии или лишиться религии во имя жизни? Адам и его родители уже смирились с приближающейся смертью сына. Однако больница и врачи в попытках переубедить юного пациента обращаются в суд.

В этом деле Фиона Мей должна рассмотреть ситуацию со всех сторон. С одной стороны: религия, протесты родителей и самого Адама, который уже достаточно взрослый, чтобы понимать серьезность ситуации. А с другой стороны – жизнь ребенка, его непонимание жизни вне той религии, в которой он рос почти с самого рождения. И что будет, если отобрать эту веру и религию у того, кто не знал другой жизни? Тяжелые решения, принятые главной героиней, повлияют не только на жизнь пациента, но и на жизнь самой Фионы. Отличный роман, хоть и немного не такой, как я ожидала. Здесь не только о том, как трудно бывает в суде, но и о том, как это может влиять на личную жизнь. И конечно же, вопрос религии – это довольно актуально. Очень часто в спор ступают религия и медицина: одни хотят просто спасти жизнь, а другие еще и хотят спасти свою душу, которая порой становится важнее тела.