Отзывы о книге Закон о детях

Ждала куда большего. Аннотация как бы намекает, что читателя ждёт интересная завязка, тяжёлые муки выбора, множество этических вопросов, ответы на которые будут искать с помощью права. По факту о деле мальчика из семьи Свидетелей Иеговы от силы треть, а скорее и вовсе четверть книги, остальное о судье, её жизни, проблемах. И это могло быть чем-то интересным, ведь за свои почти 60 лет, Фиона Мей многого достигла: высокая должность, стабильный брак с вроде-как-любимым мужчиной, жильё в элитном районе. НО…

Но, занимая высокое положение в обществе, судья слишком сильно от него зависит. Что бы ни происходило, на первом месте остаётся «что же люди подумают». Муж ушёл к другой – «Что люди подумают? Как это отразится на положении в обществе?». Общение с мальчиком (назовём это так, чтобы обойтись без спойлеров) в неурочное время – «Что же люди подумают? Это же крах карьере, крах социальной жизни». И т.д. и т.п. Из-за этого героиня не вызывает симпатии, ей не сопереживается. А постоянное подчёркивание крутости и уникальности героини (чего только стоят её судебные решения, написанные таким языком, что половина классиков обзавидовалась бы, а вторая – покончила с собой, осознавая, что до таких вершин им не дотянуться) это усугубляет.

Читать про рассмотрение конкретных дел довольно интересно. Но этого недостаточно, чтобы назвать интересной всю книгу. А жаль. Получилось, что отличная идея убита главным героем.

Частный случай из судебной практики с претензией на трагедию, хотя ничего особенного в нем нет. Умирающий мальчик, пожилая судья - оба они обычные люди, волею обстоятельств поставленные перед выбором. Строго говоря, там и выбора-то нет: Фиона делает, что должна, а Адам вообще не осознает последствий своей болезни, поэтому душевными метаниями там и не пахнет. Сказать, что эта встреча изменила и того, и другого значит нагнать пафоса, который обожают издатели (это я к тому, что аннотация не соответствует сути чуть менее, чем полностью). Задумка, предполагаю, была масштабной, но в реальности ни о каком психологизме тут речи не идет, герои аморфные, плоские, а их диалоги и действия вызывают лишь скуку. Книга на раз - прочитал и забыл.

Данное произведение - мое первое знакомство с Иэном Макьюном. И после его прочтения во мне сидят сомнения, стоит ли продолжать это знакомство. Всецело наслышана об его Искуплении (фильм меня просто покорил). Надеюсь, эта книга сильнее в разы чем сие творение. И так, Закон о детях. Первые страницы книги были прочитаны на ура. Слог и стиль написания мне показался весьма приятным по началу, не перегруженный лишними деталями и т.п. Однако читая далее, меня не покидало ощущение, что сюжет развивается слишком ровно, без каких либо поворотов. Я все ждала, что вот-вот сейчас начнутся события, книга удивит и т.п. Ожидание не оправдались, и казалось, что вступление к этому роману затянулось на всю книгу. Тема довольно интересная и нетривиальная, однако, по моему мнению, автор не сумел превратить эту идею во что-то интересное.

Из всех персонажей, по правде говоря, я поняла только Джека. Чем он был недоволен, причины его недовольства и желание что-то изменить в своей жизни, хотя, не таким путем, как хотела его жена. Я его не поддерживаю, конечно, но и не осуждаю.

Фиона. Первая половина книги - уставшая женщина, раб своей работы, немного апатичный человек. Вторую половину книги оставлю без комментариев, ибо я не поняла, зачем автор сделал то, что сделал)

Адам. Еще раз убеждаюсь, что подростки (хотя герою почти 18, но все равно буду называть его так) - весьма сложные люди. Понять их сознание, их мировоззрение, их поведение, зачастую, не возможно. Поэтому, мне также было трудно понять его поступок.

Подытожив вышесказанное, остановлюсь на том, что книга меня не зацепила, не оставила приятного послевкусия. Буду ли дальше читать этого автора - теперь большой вопрос.

Иэн Макьюэн "Закон о детях" Позвольте мне сначала вставить цитату: "Её ответственность заканчивается за стенами суда". Эта книга поразила меня в сердце и мозг! Да-да,не опечатка,а именно мозг! Это одна из редких современных книг, которую не стыдно ставить в один ряд с классикой. Тут затронуто много тем и все они актуальны: религия, законы и юриспруденция, отношения родителей с детьми. Много интересного почерпнула я из данной книги, расширяя свой кругозор. Из всех персонажей меня дико взбесили (заранее прошу прощения у тех, если чьи чувства я задену) свидетели Иеговы! У них такие представления, правила, принципы, законы Божьи, что хочется дать сковородкой по голове! Звучит жестко, но так и есть.... Сочувствовала и жалела главного героя юношу Адама и злилась на судью Фиону, но и хоть понимала ее, но больше злилась на нее. Автор очень тонко описывает психологию персонажей, что порой удивляешься его пониманию тонко чувствовать и изложить все грани человеческой души. Конец меня поразил! Ради конца стоит читать всю книгу. После прочтения долго переваривала, послевкусие есть. И я очень рада, что познакомилась с этим автором, начиная именно с этой книги. Намерена продолжить знакомство.

Это вторая книга, которую я читаю у Макьюэна и, надо сказать, этот парень знает, как заставить читателя задуматься.

Главная героиня – Фиона Мэй – уже немолодая судья, рассматривающая семейные дела (разводы, компенсации, раздел имущества, детей, было у нее известное дело даже о разделении сиамских близнецов). И везде она должна быть хладнокровной, разумной, справедливой и выносить решения, зачастую жизненно важные для людей, участвующих в процессе.

На работе Фиона все раскладывает по полочкам, добивается порядка и истины, а вот в семейной жизни в последнее время у нее не все гладко сказывается. И как раз в этот момент к ней попадает дело семнадцатилетнего парня, свидетеля Иеговы, чья религия запрещает переливание крови, без которого подросток, страдающий от лейкоза, умрет. Поскольку ему нет восемнадцати, он не может сам принимать решения вроде отказа от подобного лечения и эта задача ложится на плече Фионы. Она должна решить, как поступить – спасти мальчика, но предать веру, или позволить ему умереть, но при этом он останется верным учениям старейшин.

В книге много размышлений на тему веры, личности, здоровья, жизни, смерти, предательства. Она лишнее подтверждение тому, как просто советовать, резать что-то за других, быть хладнокровным и здравомыслящим, и как быстро мы теряемся и не знаем как поступить, что же выбрать, когда сами оказываемся в подобной ситуации.

Если можно с чем-то сравнить эту книгу, то это будет комната в тихом доме в пригороде Лондона, сумерки, легкое тепло, которое идет от догорающих в камине поленьев, классическая музыка, доносящаяся из соседней комнаты, кресло-качалка и чашечка чая. “Закон о детях” Иэна Макьюэна, хоть и не задумывался как классический так называемый “уютный” роман, вызвал у меня именно такие впечатления. Утонченное, интеллектуальное, но в то же время легкое и светлое повествование.

В центре - судьба двоих. Адам, семнадцатилетний юноша, который болеет лейкозом. Чтобы спасти его жизнь, надо сделать ему переливание крови. Но и он, и родители состоят в церкви Свидетелей Иеговы, в которой переливание крови запрещено. Госпиталь Адама обратился в суд, чтобы получить разрешение на вмешательство, и дело попало к судье Фионе Мей. Ее брак рушится на глазах, и она переживает это, целиком отдаваясь работе и музыке. Фиона решает поехать в больницу, чтобы познакомиться с Адамом и понять, может ли он самостоятельно сделать выбор между религией или смертью. Так начинается их история.

Любовный ли это роман? Ни в коем случае, если понимать под этим классические “он посмотрел на нее, ее ресницы затрепетали, и она прошептала “Я буду ваша навеки!”. В этой тонкой книге нет ни одного из подобных штампов, но в то же время она, безусловно, о любви. О любви в противоположность смерти, о платоническом восхищении, о первой юношеской влюбленности, о любви к литературе и музыке, о любви и преданности работе, о поздней угасающей любви давних супругов, о любви, которая ходит рука об руку с ответственностью. Любовью и поэзией пропитан каждый абзац текста, написанного очень просто и прямо, безо всяких завитушек и украшательств.

Я всегда была уверена, что ни одна любовь не проходит для человека бесследно. Наверное, если сформулировать, о чем для меня эта книга, то получится, что именно об этом.

Вердикт: читать любителям хорошей английской прозы или просто любителям хорошей прозы. Кстати, замечу, что это идеальная книга для самолета – легкая, увлекательная и по объему как раз такая, чтобы прочесть ее за один полет до Европы.

Сюжет. Англия, наши дни. Главная героиня Фиона Мей (59 лет). Она судья Высокого суда и занимается семейным правом. Сюда входят и различные случаи с несовершеннолетними детьми, которым требуется вынесение судебного решения.

Ну, например: — разделение новорожденных сиамских близнецов. Один из них живёт за счёт другого, и, чтобы спасти одного, надо убить другого; — семья ортодоксальных евреев. Жена ушла от мужа вместе с двумя дочерями. Она хочет учиться, работать и дать образование дочкам, что недопустимо в их среде; — Адаму почти 18 лет, он болен лейкемией. Есть эффективные способы лекарственного лечения, но обязательно переливание крови. Его семья и он сам придерживаются традиций членов секты Свидетели Иеговы, где запрещено переливание крови. Если не сделать переливание, мальчик погибнет в муках. Родители и Адам против переливания.

Последнему процессу в повести уделено главное место. Фиона близко к сердцу приняла судьбу Адама и решила встретиться с ним перед вынесением решения о принудительном лечении.

Кроме всего, муж Фионы заявил об уходе из семьи. Главная причина — увлечённость жены работой в ущерб семейным делам.

Впечатление. Повесть больше похожа на эссе, чем на художественное произведение. Читается с интересом и воодушевляет тем, что не продолжительна.

Ранее у Макюэна читал, Солнечная, Амстердам, На берегу, Невыносимая любовь, Пикник на руинах разума, Суббота.

В принципе, эта маленькая книга вмещает в себя несколько смыслов и может быть истолкована по-разному. И как иллюстрация того, что в Божьем мире все предопределено, а человеческие усилия изменить ход событий обречены на провал. И как иллюстрация того, что когда закон выходит за свои раки и играет на поле человечности, происходи катастрофа (особенно учитывая название книги). Но мне ближе другая идея. Кажется, книга о том, что в нашем мире у стремления и желания одного человека спасать другого человека есть свои границы, за которые он выходить не хочет.

"Ни один ребёнок не остров. Она думала, что её ответственность кончается за стенами суда..." Пожалуй, этой фразой всё и сказано. Фионе предстоит вынести решение по срочному делу: юноше, которому почти 18 лет, родители и община не советуют соглашаться на необходимое переливание крови - религия не позволяет. Они свидетели Иеговы. Вокруг этого и ещё того, что престарелому мужу "седина в бороду - бес в ребро" и крутится повествование... Не скажу, что книга шедевральная. Захватывает она под конец, ибо предчувствуешь что-то нехорошее. Что до меня, так я просто люблю допросы и суды - в книгах, естественно. Обложка издания совершенно не та. На секундочку, Фионе 59 лет, но на фоне Адама почему-то изображена молодая моделька в костюме. Нет. И пара опечаток. Прям подряд. Будто корректор уснул)) В общем, книга об отвественности. За жизнь, за семью, за близких. И не так важно, кто ты: судья или стареющая жена, игнорирующая супруга. Или то и другое в одном лице.