Отзывы о книге Закон о детях

Чем больше читаю Макьюэна, тем больше изумляюсь, как у него получается такими короткими романами (меньше 300 страниц) брать за живое, пронзать насквозь и заставлять размышлять, размышлять и ещё раз размышлять о жизни, смерти, дружбе, любви, моральных дилеммах и религии. Сюжет "Закона о детях" вертится вокруг судьи Фионы Мэй, её область работы - семейные дела, причём у неё самой в семейных делах всё далеко не гладко - муж, с которым она прожила большую часть жизни, вдруг заявляет, что хочет на склоне лет пережить любовное приключение, и просит у неё разрешение на это, а когда она гневно отказывает, собирает вещи и уходит. Между тем, суд получает необычное дело: мальчику из семьи свидетелей Иеговы требуется переливание крови, от чего он отказывается, потому что его религия это запрещает, и при таком раскладе ему грозит мучительная смерть. Перед Фионой встаёт непростая дилемма: приравнять решение почти совершеннолетнего паренька к решению взрослого человека и позволить ему пожертвовать собой ради религии или же спасти его наперекор воли его и его родителей. Книга поистине захватывающая - читается залпом за один вечер, а, закончив её, ты ещё долго сидишь в раздумьях, размышляя, что бы ты сам сделал на месте героини.

Если родители не могут прийти к согласию, решение принимает закон. Положив на одну чашу весов человеческую жизнь, а на вторую - религиозные убеждения, судье Фионе Мей предстоит либо пренебречь волей родителей Адама, либо позволить ребенку умереть ради веры.

Ни один ребенок не остров.

Адам. Мальчик смертельно болен. Но его религия не позволяет пойти на переливание крови. Он в предвкушении, мнит себя мучеником, родители и вся община против. В случае удачной операции перед ним открыт весь мир. Но мальчишка скован узами фанатичного отношения к вере. С другой стороны Фиона. Ей предстоит решить будет жить человек или нет. Ну такое себе, если честно. Если рассматривать вопрос взаимоотношений между главными героями, то эта история Вам легко не дастся. Любой неверный шаг чреват последствиями. Исходная точка - всего лишь уловка и в этой истории нет обоюдного хэппиэнда. Его вообще нет. Мне импонирует, что Макьюэн не потакает главным героям. Он дает шанс, но цена этого шанса против человеческого упрямства и внутренних разногласий ничтожно мала.

Сам не зная почему, перед написанием этого обзора я решил покопаться в мнениях других людей, узнать их впечатления после прочитанного, что их зацепило, а что, наоборот, отталкивало. К моему удивлению, все обзоры напоминали шаблонные тексты, каждая следующая рецензия была красочным рерайтом предыдущей, ещё и с важными сюжетными деталями. Сегодня попробую максимально информативно донести свою мысль, избегая спойлеров и прочие гадости.

Моё знакомство с Иэном Макьюэном началось именно с этого романа, и то впечатление, которое произвела на меня эта книга, настроила меня в будущем прочитать что-нибудь ещё из его репертуара.

Итак, у нас есть некая судья Фиона Мей, которая рассматривает дела, связанные с судьбами детей – где они будут жить, с кем и будут ли вообще иметь право на жизнь. По иронии судьбы, сама Фиона в свои 59 лет, после удачной погони в карьерной гонке, оказалась бездетной.

Несложно догадаться, что груз профессиональной ответственности колоссальный, и право на ошибку у неё, как у сапёра, отсутствует. Одним из самых сложных, если не самым сложным, является дело, связанное с мальчиком Адамом – очень символичное имя – которому для борьбы с заболеванием необходимо переливание крови. И вроде ничего сложного в этой ситуации нет, но такого рода лечение противоречит религии его семьи. Вот тут наша главная героиня сталкивается с действительно очень серьезной проблемой, которую ей придётся рассматривать не только со стороны закона, но и со стороны морали, нравственности и религии.

Помимо погружения читателя в гущу событий, связанных с этим громким делом, автор увеличивает накал, описывая и другие случаи из практики Фионы. Но дело с Адамом раскручивает сюжет на полную катушку. Мало того, что от вердикта судьи зависит жизнь ребёнка, фактор времени усугубляет ситуацию, и укорачивает сроки на рассмотрение дела, вынуждая днями напролёт изучать мнения великих судей, искать подобные прецеденты и писать судебное решение на несколько десятков страниц.

Вынося вердикт, который по сути решает дальнейшую участь почти совершеннолетнего Адама, Фиона решила, что окончательно сняла с себя ответственность, приняв правильное решение, сделала доброе дело, и ни о чём не задумываясь, приступила к ремонтным работам своих отношений с мужем. Дальше же, ситуация только накаляется, и дальнейшие действия судьи перечёркивают все её старания и труды, раз и навсегда меняя не только жизнь мальчика, уже во второй раз, но и её собственную.

Можно долго рассуждать на тему халатности действий Фионы вне судебного зала, но всех кто прочитал или будет читать этот роман, попрошу задуматься. Действительно ли вы бы смогли поступить как-то по-другому, могли бы вообще вынести такой груз ответственности? До прочтения романа я вообще не задумывался о жизни судей вне работы, но для адекватной оценки книги просто необходимо попытаться представить ежедневную рутину блюстителей закона.

Отойдя немного от философских вопросов, стоит также упомянуть, что роман полон британской культуры и эстетики. Описания величественных замков, специфический юмор жителей туманного Альбиона, а также немалое количество упоминаний музыкальных произведений, задающих некий тон в отдельных главах книги.

Да, структура повествования очень простая, да, второстепенные персонажи тут слабовато проработаны, и служат только дополнительными инструментами для демонстрации внутреннего мира главной героини. НО, благодаря своей проблематике, которая каждого заденет за живое, и местами подкупающей лёгкой непринуждённости повествования, можно смело рекомендовать эту книгу, и согласиться с высказыванием издательства USA Today – «Умный, элегантный роман…». Даже купить не жалко, поставить на книжную полку, и невольно вспоминать о жизненных трудностях судей, поглядывая на её тонкий переплёт.

Когда люди не могут о чем-то договориться, они идут в суд. Там они излагают свои доводы и судья должен принять беспристрастное решение. Вот только одно дело, когда решение принимается относительно объектов,и совсем другое дело, когда на кону жизнь детей. Фиона Мей, судья Высокого суда отделения по делам семьи, каждый день вынуждена сталкиваться с людскими трагедиями: решать, с кем должен остаться ребенок, где учиться, и вообще, должен ли жить. Да, именно так. В её руки попадает дело 17-летнего юноши, который болен раком. Ему срочно нужно переливание крови, но его родители и он сам - свидетели Иеговы, где запрещено переливание. Если мальчику в течение нескольких дней не перелить кровь, он умрет в мучениях. Адаму через 3 месяца должно исполниться 18 лет, адвокаты настаивают, что ему ближе к 18 и он уже может осмысленно принимать решения и понимать последствия. Родители слепы в вере. Но врачи не могут просто сдаться и настаивают на том, что жизнь превыше веры. Какое решение примет судья? Какие последствия это принесет? Решив чью-то судьбу, стоит ли вычеркивать эту историю из своей жизни или мы в ответе за тех, за кого сделали выбор?

Тяжелая история об ответственности, одиночестве, крике о помощи, когда тебя никто не слышит... Иногда совсем немного внимания, даже короткое письмо, способно предотвратить серьезные последствия. Но за суетой жизни мы часто отмахиваемся и не замечаем просьбы о помощи. А потом становится слишком поздно.

Порой сами того не замечая,мы судим других людей,решаем как они должны поступать. А есть люди,которые должны это делать по закону,вот только им это даётся не так легко,как может казаться... Серьёзный,рассудительный судья,как не странно тоже человек и у него тоже бывают личные проблемы,когда приходится вершить судьбы других.. Как бы вы поступили,когда есть сиамские близнецы,но спасти можно одного...только если умертвить второго? А когда родители готовы пожертвовать жизнью своего ребёнка,и не позволяют влить ему чужую кровь,т.к это противоречит их вере - это убийство или их почти совершеннолетний сын сам этого хочет? Как решать подобные вопросы и оставаться любящей женой и жить нормальной жизнью? В книге тонко описаны вопросы религии, тонкости судебных процессов Англии. Без лишней воды,немного чопорным английским языком. Автор не навязывает своей точки зрения,оставляет возможность поразмышлять.Судить самим?

Мир суда и судной власти. К счастью, не каждому дано столкнуться с высшими органами правосудия, но когда человек так или иначе взаимосвязан с законом - или с его нарушением - кара будет сильнейшей. Впервые в жизни, по совету книжного блогера, взяла в руки "Закон о детях". Были ли опасения? Безусловно. Меня пугала история, скрытая под такой обложкой, которая прямо вопит об одиночестве главных героев. Однако, знакомство прошло настолько хорошо, что отныне эта книга занимает в моем списке почетное место в списке ТОП-10. Лондон. Наше время. С первых страниц Макьюэн переносит нас в размышления Фионы - отличного судьи и законопослушной гражданки, которая жената на своей работе. Эта отнюдь не молодая особа, которая терпит разочарования в своем муже, 59-летнем Джеке, говорящем о том, что такая жизнь ему надоела, и он хочет немного развлечься. Конечно, книга не о взаимоотношениях Фионы и Джека, однако, из нее можно почерпнуть много полезной информации, такой маленький экскурс в будущее супружество и что ждет его на пике своей актуальности. Дабы как-то отвлечься от семейных переживаний (в книге очень много душераздирающих лирических отступлений, которые придают изюминку произведению), Фиона берется за дело (как и почему, узнаете из книги) о почти совершеннолетнем мальчике, 17-летнем Адаме, которому необходимо переливание крови. И все бы ничего, да только его родители - строгие приверженцы религии, согласно которой, переливание крови - это грех. Поскольку Адаму скоро будет 18, в постановлении суда учитываются его желания. Проходит время, дело продвигается с мертвой точки. Фиона знакомится с Адамом, узнает его лучше. У них строятся интересные и занимательные диалоги и взаимоотношения. Ей предстояло вынести свой вердикт - пойти против воли Господа и веры родителей и самого Адама, или спасти ребенку жизнь. Как думаете, что выбрала наша героиня? Общение между Адамом и Фионой нарастало. Становилось долгим, протяжным, и.. абсурдным. Финальная точка - абсурд, вымысел, неправда, все эмоции, которые можно было бы поставить в шеренгу - выстроились в моем сознании, по мере прочтения и углубления в сюжет. Я жила этими героями, переживала за каждого из них. То, как вел себя Адам, для своего столь юного возраста - поражало меня! То, как на это реагировала немолодая женщина - еще больше разжигало во мне интерес, чем же кончится эта история судьи и верующего мальчика. Однако, Макьюэн не упускал своего. Близится конец книги, конец истории. Интрига нарастает. Вот уже выяснения отношений между Джеком и Фионой приобретают новый оттенок. Яркий, красный, взрывающийся на миллион осколков. И на последних 10-ти страницах вас ждет просто взрыв всех эмоций, буря чувств, самых разнообразных и искрящихся, как огненный шар, который все растет и растет до тех пор, пока просто не разлетится вдребезги. Вдребезги. Вот слово, которым я могу охарактеризовать эту книгу. Вы будете поражены чудесным слогом автора, отличным и удобным шрифтом, приятной формой книги и ее сюжетом.. Но что говорить про сюжет, когда он... да зачем слова? Читайте! Просто читайте! Не важно, верующий вы человек или нет, неважно, законопослушный вы, или нет, просто читайте! Эта книга не оставит вас равнодушным с первых страниц, а уж ради концовки пройти весь этот путь вместе с героями - стоит. Я бы поставила этой книги отметку 9/10, уж слишком быстро там все развивается. Но это не делает ее хуже, но мне просто хочется продолжения.. Хотя конечно же, продолжения не будет. Потрясающая история, и как написано на обложке - "Одна из лучших книг по версии THE WASHINGTON POST, NPR, VOGUE И BOOKRIOT".

Эта книга - один большой сборник парадоксов и противоречий. Потому что "не суди" сказано в книге без которой в Англии немыслим ни один суд. Закон - высшая мера справедливости - вовсе не является объективным. Судьбы людей вершит человек, которой сам не может разобраться со своей жизнью. А степень благости человека и мнимое благополучие его общины зависит от его готовности умереть, не допустив, как страшное прегрешение, самой малости - простейшей медицинской процедуры.

Впрочем эта книга лишена религиозного начала. Тема религии поднимается здесь часто, но исключительно в той мере, в какой она присутствует в жизни людей. И она отходит на задний план, потому что эта книга все-таки не столько о несовершенстве судебной системы или абсурдности некоторых религиозных толкований, а о людях, об их сомнениях и переживаниях, о парадоксальности самой человеческой натуры и том настоящем, что всегда прорвется через шелуху мнимых убеждений и личных обид: жажде жизни, любви родителей к ребенку и взаимопониманию двух отнюдь несовершенных, но искренне относящихся друг к другу людей.

Судья Фиона Мей занимается делами о детях - довольно простыми, когда нужно решить, с кем останутся дети после развода, и крайне сложными, когда на кону стоит жизнь и здоровье ребенка, а на другой чаше весов - религиозные убеждения семьи. Дело Адама Генри - как раз из таких. Разбираясь с обстоятельствами, миссис Мей в итоге выносит решение, которое затронет и изменит жизнь и Адама, и ее самой.

Макьюэн - мастер поднимать сложные темы и пощекотать нервишки. С этой книгой получилось также - очень неоднозначные мысли при прочтении, кажется, что прийти к единому верному решению практически невозможно. В какой-то момент хотелось крикнуть миссис Фей: "Откройте глаза! Мы в ответе за тех, кого приручили, что же Вы творите?". Но я уверена, найдутся люди, которые скажут: "Что Вы от нее хотите? Это всего лишь работа". Но нет, не может быть это просто работой. Это больше, чем работа. Это жизнь.

Единственное, пожалуй, мне не хватило подробностей о работе Фионы, больше примеров судебных разбирательств, меньше подробностей о ее личной жизни. Но в целом, книга на крепкую 4-ку. Зацепила, заставила задуматься.

После прочтения аннотации, я подумала, что это будет что-то в духе книг Джоди Пилкот, потому что она балансирует между двумя темами: болезнь и правосудие. Но по мере чтения я понимала, что здесь что-то другое.

Автор рассказывает нам не только историю Адама Генри, но и других детей, других решений Фионы Мэй, как судьи. В целом здесь нет сосредочения только на одной истории. Здесь истории именно о законе о детях. Чем руководствуется судья при принятии решения, на что она обращает внимание, что для нее главное в делах суда. И что происходит в ее жизни за кулисами судебных заседаний.

Я сочувствовала Адаму. После ее решения я так радовалась, что теперь он продолжит жить дальше, у него все впереди. Я была рада за его родителей, которые, несмотря на свои религиозные убеждения, были счастливы, что их сын пойдет на поправку после переливания крови.

Но никто не знал, чем это закончится. Забрав у Адама веру, Фиона не дала ему ничего взамен. Она вроде и не считала, что что-то ему должна. Я думаю, что если бы она лично не познакомилась бы с ним, был бы возможен другой исход. Возможно, Адам Генри не зациклился бы на ней, не сосредоточил свой ум, свое сознание на ней. Произошло слишком близкое знакомство…

«Адам стремился к ней, а она не предложила ничего взамен религии, никакой помощи, хотя в законе ясно сказано, что первейшей ее заботой должно быть его благополучие. Сколько страниц в скольких решениях она посвятила этому слову? Благополучие – понятие социальное. Ни один ребенок не остров. Она думала, что ее ответственность кончается за стенами суда. Но разве так может быть? Он искал ее, искал того, чего ищут все, того, что могут дать только свободно мыслящие люди, а не сверхъестественное. Смысла».