Отзывы о книге Закон о детях

⠀

«Благополучение - понятие изменчивое, оценивать его надо по меркам разумных мужчин и женщин своего времени. То что устраивало в прошлом поколении, сегодня может оказаться недостаточным»

⠀

Первое знакомство с Макьюэном меня приятно удивило, как и история, скрывающая в себе множество переплетений и чувств. Наслышанность о том, что автора трудно читать, побуждала меня всё дальше задвигать его истории в книжные полки.

⠀

Но удивлению моему не было предела, когда я без запинки и страница за страницей утопала в круговороте человеческих скитаний. Большой талант нужно иметь, чтобы уместить глубокую историю в 200 страниц.

⠀

Ёмко, чувственно, с хорошо раскрытыми характерами героев, без надрыва и вызова на слезы, при этом эмоционально и деловито. Эмоциональная окраска и социальные проблемы проходят через текста многочисленных судебных решений, за которыми прячутся человеческие судьбы.

⠀

Чувства же главных героев передаются в первую очередь через музыкальные ноты, что позволяет еще глубже ощутить их переживания.

⠀

После истории остается долго послевкусие, так что не бойтесь брать Макьюэна в руки и начинайте знакомство уже со следующей книги!

Книга про закон, книга про детей, книга о судье, которая сделала свой выбор. Не смотря на то, что произведение показалось мне скучным и монотонным, считаю его достойным внимания. С детства я думал, что все связанное с законом - это очень скучно, монотонно и неинтересно. А Макьюэн в этом меня переубедил. Да, книга немножко затянута и притягивает сон, но вот дела, которые рассматривает Фиона Мей! Они как будто дуновение свежего воздуха оживляют повествование. В отличие от пошагового описания действий и мыслей главной героини, дела о семьях на самом деле читались увлекательно. И неудивительно, ведь какие они очень часто бывают сложными и многогранными! Не сразу поймёшь, какая из сторон права, и есть ли вообще она, правая сторона! И вот так и с делом Адама, с этим не по годам развитым мальчиком, у которого такая печальная судьба. На первый взгляд, сразу примешь сторону жизни, а не религии. Ведь какая религия сто́ит жизни ребенка, правда? Ну а если этот ребенок и его родители не против отдать ее ради религии? Как быть в таком случае? Где правда? Есть ли она вообще? Да, сложный выбор поставил автор перед Фионой Мей, и самая главная сложность заключается даже не в этом. Самая сложная часть - это последствия выбора. Ответственность за свое решение и готовность его оправдать - однозначно играют немаловажную роль в жизни каждого человека, помимо его профессии и религии.

Сегодня – про «Закон о детях» великолепного Макьюэна. Книга довольно скромная по объему – 256 страниц стандартного покетбука, но при этом она ощущается куда как бОльшей. Я затрудняюсь сказать, в чем причина – в размеренном, тягучем повествовании, или в тяжелой теме, затронутой автором, но, когда переворачиваешь последнюю страницу, понимаешь, что прочел монументальный, мощный и очень неоднозначный роман. Главная героиня – Фиона Мей, судья, и ей предстоит вынести решение по делу семнадцатилетнего (несовершеннолетнего!) Адама. Он болен, и ему требуется переливание крови – в противном случае неминуема мучительная смерть. Но Адам – как и вся его семья – является свидетелем Иеговы, и им напрочь по религиозным соображением запрещено принимать продукты крови – в том числе переливание, в том числе при угрозе жизни. Община свидетелей и родители буквально створяют из Адама мученика, умирающего за веру, и сам Адам очень вдохновленный, талантливый, но столь же радикальный в своей религиозности пишет стихи и романтизирует свою смерть. Фиона как представитель закона должна решить, может ли религиозный запрет стать поводом отменить необходимое лечение, или несовершеннолетний не в праве решать этот вопрос. Тяжелым окажется не только принятие решения, но и последствия, которые оно неминуемо за собой повлечет. Финал этой истории, к сожалению, далек от счастливого и стал для меня неожиданным, но, тем не менее, я признаю, что иная концовка перечеркнула бы весь сюжет, превращая его в грустную сказку с хорошим концом. Здесь финал на своем месте, он вполне обоснован и понятен. Отдельно хочу отметить слог автора – читать эту книгу было настоящим удовольствием, я даже не читала - я плыла по ней, восхищалась и вдохновлялась. Редко какую книгу так приятно читать именно по слогу, по манере подачи. 

Эта книга для меня очень неоднозначна. В начале было огромное желание бросить ее, не дочитав. Нудное, затянутое описание отношений судьи с ее мужем - не то, что я ожидала от этой книги. Тем не менее, я решила подождать, пока повествование дойдет до сути, до тех событий, которые заявлены в аннотации. И оказалась права. Далее шло полное описание (с разных сторон) довольно сложного дела, которое не закончилось судом. С этого момента уже начинаешь переживать за героев, понимать их чувства, становится интересно, что будет дальше. Появляются интересные сюжетные повороты. Правда иногда все же опять появляется затянутость первых глав. В середине/конце книги становится понятен смысл начала, но это не отменяет его затянутости и кажущейся неуместности при первом прочтении. В общем, у книги довольно интересная задумка, и могло бы получиться хорошее произведение (в общем-то середина с концом и так увлекают), но, к сожалению, реализация оказалась не самой лучшей.

Второй раз у меня так с Макьюэном, когда книга куплена из-за понравившейся аннотации , и лежит на полке далеко не первая в очереди на прочтение, но в какой-то момент возникает внезапное желание прочитать именно её и именно сейчас. И если впечатление от прославленного Букером «Амстердама» было очень противоречивым, то «Закон о детях» понравился. ⠀ Есть в прозе Макьюэна какое-то меланхоличное очарование и даже уют, хотя казалось бы какой тут уют в атмосфере холодного и дождливого Лондона, и с далеко не радостными и легкими темами, но почему-то хочется описать ощущение от книги именно словом уют, хоть тон книги в основном мрачный. ⠀ Сюжет рассказывает о Фионе Мэй - судье, которая специализируется на семейных делах. Её работа состоит не только из дел о разделе имущества или опеке над детьми при разводе, часто ей попадаются гораздо более тяжелые и морально сложные дела. Одной из главных тем романа, которая меня и зацепила больше всего, являются дела Фионы, связанные с религией, когда религиозность мешает принятию людьми важных решений, или ведёт к решениям, которые вредят их родственникам, а иногда и угрожает их жизни. От отца, который вопреки желаниям матери хочет воспитывать дочерей в строгих мусульманских традициях, обрекая их на участь домохозяйки, до семнадцатилетнего мальчика Адама, который станет главным делом Фионы, отказывающегося вместе с родителями от переливания ему крови, без которой он в течении нескольких дней рискует либо умереть, либо стать инвалидом. ⠀ Эти дела, решения Фионы и их последствия, и разлад в её собственной личной жизни, заставляют задуматься о многих вещах, от взаимоотношений внутри семьи до религии и адекватности судебной системы. И всё это всего на 250 страницах, и за такую компактность тоже хочется похвалить. Никакой затянутости, никаких диалогов и описаний обстановки на десятки страниц, но при этом нет ощущения спешки и сумбурности, читается очень легко и плавно. Многие книги вдвое и втрое большего объема не могут похвастаться такой атмосферой и таким количеством тем для размышления, хотя очень хотели бы.

Когда я начала читать книгу, то ожидала размышлений судьи, выносящей те или иные решения по детским судьбам. Но... в итоге прочитала мысли немолодой женщины, которую перестал волновать секс, которую попытался оставить муж, и она это восприняла это как личное оскорбление, которая зачем-то дала ложные надежды почти 18летнему больному парню с бушующими гормонами подростка. Мальчика мне жаль, потому что именно в этом возрасте есть только черное и белое, полутонов нет, также как и нет понятия "ценность жизни". Фиона изменила его убеждения, явилась к нему "как луч света в темном царстве", благодаря ей у него наступила ремиссия. Неудивительно, что он обожествил Фиону и с подростковым максимализмом попытался показать ей, что он уже не мальчик, а мужчина. Мне непонятно, почему она только зашла так далеко со своими письмами. Все было ясно с первой встречи Фионы и Адама. Судья Фиона выносила справедливые решения. А вот Фиона человек безответственно отнеслась к своим жизненным поступкам (будь что муж, что Адам). О других юридических разбирательствах было интересно прочитать, только поэтому поставила нейтральную оценку 3. Но такая тема, и так раскрыта неэмоционально, неинтересно, с Фионой,которая хочет казаться, а не быть душевным человеком, хотелось расстаться побыстрее.

Немного не то, чего я ожидала после прочтения аннотации к книге. История меня заинтересовала, и я ожидала, что больше будет размышлений, метаний, как же все-таки поступить судье - какое вынести решение.... Но оказалось совсем не то. А героиня меня вообще поставила в тупик. Мне импонировало то, как она рассуждает, каких принципов придерживается, как обосновывает свои решения, но в одном случае ее поведение меня поставило в тупик.

Какая же провокационная книга, просто по грани ходит Макьюэн. Главная героиня Фиона работает судьей, почти ежедневно принимает решения, которые иногда находятся между жизнью и смертью. Читать Макьюэна — одно наслаждение. Он прекрасно рисует нам образ безумно одинокой замужней 59-летней женщины. Муж вдруг заявляет, что в их семейной жизни наступил период, когда партнёры уже могут себе позволить свободные отношения, да еще и на работе попадается непростое дело. Обе эти стороны жизни Фионы довольно хорошо показаны в книге. В романе приводится несколько примеров дел, которыми занимается Фиона, но основным в повествовании становится дело 17-летнего Адама. А дальше очень интересное столкновение: вера, религиозные убеждения против закона (кто-то может сказать (я, например) и против здравого смысла). Родители Адама — свидетели Иеговы, соответственно он растет и воспитывается в этой религиозной традиции. Адам серьезно болен, ему необходимо переливание крови, но это противоречит религиозным убеждениям семьи. Без переливания он может довольно мучительно умереть, но ему всего 17, поэтому родители решают за него его судьбу. Знаете, тут скорее морально-этический вопрос, а не правовой, поэтому можно понять состояние Фионы. Приходится быть не столько судьей, сколько психологом. Этот​ 17-летний мальчик, Адам, воспитан в определенной религиозной традиции, он просто не знает другого мира. Он полон желания жить, узнавать что-то новое. Показателен момент, как он в больнице учится играть на скрипке. Но можно сказать, что он просто "зомбирован" родителями, имеет довольно романтические представления о смерти и совсем не понимает, что его ждёт после отказа от лечения. Безусловно, в такой ситуации суд может пойти против воли родителей, если речь идет о жизни и смерти Адама, но сам молодой человек настаивает, что не нуждается в операции и готов умереть за веру. Вот так и оказался заперт в религии. Фионе предстоит принять непростое решение. Для этого она решает самостоятельно встретиться с Адамом в больнице. Ну а дальше без спойлеров никак, так что читайте. Тема действительно важная. Я всей душой протестовала против глупости родителей Адама, ведь весь этот их героизм (мы готовы, чтобы наш сын умер, ведь это господь так решил) разрушится, как вы прочитаете далее. Еще одна интересная тема: когда очень верующий человек попадает в больницу, где его излечивают от какого-либо страшного заболевания, а потом он говорит "слава богу", а не благодарности врачам. Если вам интересны подобные вопросы морали, то смело читайте книгу. Из минусов могу отметить только то, что книга очень быстро заканчивается. Она читается буквально за день. То ли мне было так интересно, то ли слишком лёгкой её сделал автор. В общем, немного драматизма мне не хватило. А так всё довольно неплохо в книге: хорошая прорисовка персонажей, язык (это вообще отдельная тема, люблю язык Макьюэна), поднятые вопросы.