Отзывы о книге Kriidiringimees

Начинать читать цикл не с первой книги – дело неблагодарное. Но так уж случилось, что несколько лет назад знакомство с творчеством Варгас я начала не с «синих кругов», а с «Игры Нептуна», в которую влюбилась молниеносно. Потому, когда руки таки дошли до первой книги о комиссаре Адамберге, ожидания мои были, мягко говоря, завышены. Однако, вопреки сложившейся традиции, впечатления от романа это не испортило. И в какой-то момент я поняла, что это не оттого, что мне так нравится книга или я так привязалась к героям. Вовсе нет. Все дело в том, как пишет Варгас. По сути, этот цикл можно начинать читать с любой книги. Можно вообще прочитать какую-нибудь одну и на этом закончить. Потому что с точки зрения «обязательных элементов» этот цикл немного «неправильный». Варгас не начинает каждую книгу с предисловия о том, что Гарри Поттер не совсем обычный мальчик Жан-Батист Адамберг не совсем обычный полицейский, что у него есть прошлое, будущее, друзья, враги, любовницы и он учится в школе Хогвартс. Ничего такого. В конце концов, все, что надо знать об Адамберге (или о ком бы то ни было еще) вы и так узнаете по ходу пьесы. А о том, что знать не надо… Так и зачем вам об этом знать?! Помимо отсутствия этих вечно раздражающих мелочей, эта книга берет тем, что это просто очень хороший детектив. С интересной завязкой, живыми персонажами и хорошей иронией. Убийцу я так и не угадала, что хорошо. Но мотив преступления показался мне уж больно мелким для такого размаха. Впрочем, разве это не реалистично? Ведь именно мелкие души и мелкие мотивы часто становятся источником многих преступлений. Так что все в «синих кругах» хорошо. А что плохо – скоро наладится. Жан-Батист Адамберг проследит.

Заранее прошу прощения, это будет не рецензия, а поток эмоций. Сама от себя не ожидала, что детектив (легкий жанр по сути, и я преследовала цель просто отдохнуть) может мне настолько понравиться!

Да ты можешь быть скучной ты можешь быть злой, Hо когда твой номеp молчит, Я беседую мысленно только с тобой И никто нас не pазъединит. Если я не один, pазве это беда? Если нужно она подождет. Я же слышу, как стpашно тpещит под тобой Hенадежный октябpьский лед. Есть одна любовь, та, что здесь и сейчас, Есть дpугая, та, что всегда Есть вода, котоpую пьют, чтобы жить, Есть живая вода.

Это не Фред Варгас, это Вячеслав Бутусов. Но это - то, что приходит мне в голову, когда я думаю об отношениях главного героя цикла романов Варгас, комиссара Адамберга, с его возлюбленной Камиллой. Да, все так - она где-то далеко и наверняка долго не бывает одна (я сейчас читаю второй роман цикла, "Человек наизнанку" , так там очень четко описывается эта особенность Камиллы и ее отношение к любви как таковой), он представляет себе, что она рядом, если, конечно, не спит с кем-то еще, например, с "соседкой снизу". Но при этом они любят друг друга и нет никого важнее, просто сложно им быть друг с другом, сложно быть рядом.

Итак, книга Фред Варгас - о великой любви.

Ты сам знаешь, Жан-Батист. Я тебя любила, любовь не могла пройти вот так, сразу: подуешь - и нет ее. Это же не муха. Муху можно сдуть, и она улетит навсегда.

Каждый из действующих лиц - замечательно прорисованный, живой персонаж. Обожаю книги, читая которые ты как-будто тенью следуешь за всеми героями, видишь их и то, что видят они, вместе с ними тебе холодно и у тебя похмелье, вместе с ними ты раздражаешься или грустишь, вместе с ними ты улавливаешь запах гнилых яблок, запах детства.

От кого-то пахнет тоской, от кого-то - несчастной любовью, и то и другое легко распознать, это витает в воздухе...

Данглара мне периодически было очень жалко, но он мне всецело импонировал, комиссар Адамберг (я влюбилась в него, простите...) меня периодически раздражал. Хотя нет, слово не правильное, раздражение - это что-то обязательно негативное, он не раздражал, он выводил из себя. Своим характером, своим поведением, но при этом... да, черт возьми, как написала Victory81 в своей замечательной рецензии, если бы я знала, что такой человек действительно существует... меня трудно было бы остановить себя, чтобы не сорваться в Париж... к нему.

Итак, книга Фред Варгас - об удивительных людях.

Читать было превеликим удовольствием. Низкий поклон переводчику. Язык! Нет, не так - ЯЗЫК! Ни на каких словах или конструкциях не спотыкаешься, читается легко и все это безумно красиво. Плюс юмор. Фред Варгас - мастер диалогов. Причем все тут в идеальной пропорции - диалогов и слов от автора.

Итак, книга Фред Варгас - добротная литература.

Но и о детективной составляющей забывать не стоит. Для меня, честно говоря, все было неожиданно (несмотря на мою искушенность - детективы не читала особо, но смотрела огромное их количество, и избитые сюжеты просекаю, здесь же - нетривиально все). И даже немного жутковато, но это только самую малость. И что-то в Адамберге было от Фандорина (можете кидаться тапками, но мне очень понравился Фандорин в исполнении Меньшикова) - внешняя невозмутимость что ли... Один загибал в уме, рассуждая, пальцы - это раз... это два... это три..., другой выводит на бумаге, положив ее на колено, какие-то только ему понятные рисунки (а то и не только на бумаге, но и на чем попадется), казалось бы полностью игнорируя окружающих.

Итак, книга Фред Варгас - интересный детектив.

И как же я рада, что это целая серия романов. И как я надеюсь, что Фред Варгас напишет еще что-нибудь про Адамберга. Если я не ошибаюсь, последняя книга, "Заповедное место" , вышла в 2009. Уже читаю второй роман ( "Человек наизнанку" ) и это все так же великолепно и (что тоже ценно!) как-то иначе, по-другому, по атмосфере, по всему, а не просто то же самое, но с другим детективным фоном.

Спасибо, Фред Варгас!

P.s. Кстати, она - историк, археолог и медиевист. Знай наших! :))

Нормальный такой детективчик. Не могу сказать, что я большой фанат французских детективов (да и всей французской литературы). Но данный роман - ничего. По крайней мере, я получила удовольствие. Итак, немного о сюжете (постараюсь без спойлеров). На улицах Парижа начали появляться загадочные синие круги, нарисованные мелом. В центре кругов лежали странные и, казалось бы, никому не нужные вещи - бигуди, крышечки и т.п. Но однажды, как и ожидал инспектор Адамберг, в центре круга находят убитую женщину. И дело начинает принимать совсем скверный поворот. Довольно интересная идея, интересная развязка, ну и инспектор Адамберг, конечно. Интересная все-таки личность со своими тараканами (у всех есть тараканы в голове, просто у некоторых они прямо мадагаскарские) - свой стиль мышления, свои идеи. Да и команда ему под стать. Очень уж идеальной получилась французская полиция. Из минусов - нет довольно классических моментов, которых мы ждем от детектива. Например, нет настоящего следствия - то есть никто особо не ищет следы, улики и т.п. То есть кто-то может и ищет, но этот процесс остается вне нашего поля зрения (надеюсь, понятно объяснила). Еще маловато рассуждений. Да и второстепенные герои довольно странные, хотя и не без интересных идей (Матильда, например, вроде бы и интересный человек, но ее появление в романе довольно странно). В итоге, хороший детектив. Свой цели он достиг - читать мне его было легко и интересно. Перечитывать вряд ли буду, но цикл заинтересовал. Советую всем любителям детективов - вдруг понравится :)

Один из самых скучных и нереалистичных детективов. В этом не было бы проблемы, если нас не заверяли в обратном. Адамберг такой весь необычный детектив, который с помощью чувства жестокости может понять кто убийца. Но при этом не замечает его, когда говорит. Сколько раз нам делали такого главного героя? При этом комиссар бездельничает целый день! У него реально нет никакой работы! Редкий случай, когда в Париже живет ОДИН преступник. Дальше спойлер, главный сюжетный поворот и тд. Он разговаривал с убийцей. Он видел его в разных образах. Как ты, такой чувствительный не заметил, что это мужчина?! Как такое ничтожество, каким нам показали убийцу, стало таким мастером маскировки и манипуляции? Где он взял столько времени чтобы притворятся? Я уже молчу, а стоило ли так заморачиваться ради одного нужного убийства? Но ладно детектив. Половину книги мы должны терпеть нытье по ушедшей девушке комиссара. Десять лет назад ушедшей. Другие персонажи тоже нам поплачутся в жилетку. Мне нытья хватает в реальности, чтобы еще и в книгах это терпеть.

Шутка, или навязчивая идея философа-неудачника? Так или иначе, но по ночам в столице то здесь, то там, продолжают появляться круги, вычерченные синим мелком, их становится все больше...

На улицах Парижа появляются синие круги. Обведены ими всякие бестолковые вещи, типа: журналы, блокноты, стекло от очков, и пр. И все: жители, журналисты относятся к этому с юмором, но только не комиссар Адамберг. Он сразу понял, что не так то все просто. И оказался прав. Однажды ранним утром вместо очередной разбитой бутылки обведена синим мелом оказывается мертвая женщина, которую жестоко убили.

Несколько дней спустя, в четверг утром, на улице Абэде-л`Эпе нашли пробку от винной бутылки, а на улице Пьера и Марии Кюри, в 5-м округе, - зарезанную женщину, лежащую лицом вверх с открытыми глазами.

Снова мой любимый жанр - детектив. Но любимой эта книга не стала. И я говорю ей больше нет, чем да. Неадекватные персонажи, лишние герои, затянувшееся расследование. Финал оставил равнодушной. Я вполне могу понять, почему книгу многие любят. Она такая - французская) Но у меня не вызвала восторга. Мне показалось, что написано, как бы это сказать, с какой-то долей черного юмора что ли, который явно был лишним. Делаю вывод, что просто не мое. Но уверена, что для подтверждения, или наоборот для опровержения обязательно познакомлюсь и с другими произведениями автора.

2/51

Я ожидала, что будет плохо, но вышло скорее ужасно. Эта, казалось бы, небольшая книжка нехило меня вымотала. Во-первых, я не ожидала, что читать книгу, не разделённую на главы, сложнее (хотя я уже сталкивалась с таким). Не знаю, почему нельзя было это сделать... Во-вторых, автор настолько переборщила с оригинальностью персонажей, что это превратилось в какой-то фарс. Тут вообще нет нормальных людей, все тут офигеть какие с особенностям. Это вызывает раздражение прямо с самого начала. Наш очуметь какой харизматичный следователь, который раскрывает преступления, ничего не делаю, чисто на интуиции, не вызвал у меня ни грамма симпатии. Побочные размышления сексуального характера была потрясающе не в тему, а история с его "малышкой" просто не пришей кобыле хвост. Человечности и то, и другое герою не прибавило, а вот раздражения и абсурда - очень даже. Если бы такой персонаж в книге был один, это бы ещё куда ни шло, но они там все такие. Манера повествования в ту же степь, типа оригинальные диалоги, которые вызвали ощущение лютейшей искусственности... Ужасно затянутое начало (как вообще что-то можно затянуть в такой небольшой книге)... При этом сам сюжет: загадочный безобидный маньяк, который просто по всему Парижу рисует синим мелом круги вокруг разнообразных предметов, а однажды (ожидаемо) в круге оказывается человеческий труп (уточняю, потому что нечеловеческин были тоже). Состав преступления тоже на самом-то деле хорош, убийца лично для меня вполне внезапен. Но всё это завёрнуто в такую белиберду, что сюжет просто загублен. Это действительно было прям ужасно.

Первое участие в лайт-версии книжной лотереи "Дайте две" привело меня к знакомству с французской писательницей Фред Варгас. Первым удивлением было то, что автор с именем Фред - женщина. Не меньшим удивлением оказалась и сама книга, но об этом по ходу рецензии. Для начала скажу о том, что я с опаской начинал чтение, ибо детектив не является моим любимым жанром, да и теги "Милые безумные герои" и "Автор - ..." весьма насторожили. В итоге я не могу сказать, что эта книга была для меня "лекарством от скуки", как обещал ещё один тег, но читать её было интересно...

Теперь непосредственно о романе и его "милых безумных героях" Большинство из нас привыкло, что лучшие произведения детективного жанра выделяются интеллектуализмом и поражают четкостью структуры логики главного героя-сыщика. Должен сказать, что книга Варгас явно не вписывается в этот шаблон. Ведь комиссар Адамберг представлен читателю вовсе не гением сыска, а-ля Холмс, Пуаро или Мисс Марпл, а скорее странноватым чудаком, всё время находящимся на своей волне. Примерно также можно охарактеризовать большинство второстепенных персонажей, за которыми было не менее интересно наблюдать, чем за Адамбергом, который от природы был награжден феноменальной интуицией, помогавшей ему распутывать сложнейшие дела без особых умственных усилий, как казалось на протяжении всего чтения.

Далее следует подробней рассказать о второстепенных героях. Они действительно приятно удивляли своей непредсказуемостью и непохожестью друг на друга. Наблюдательная и проницательная Матильда, делившая неделю на отрезки, слепой Шарль с приступами агрессии, озабоченная старушка Вальмон - все они были для меня тёмными лошадками и я действительно не знал, чего ожидать от каждого из них. И все они по очереди находились у меня под подозрением. Спасибо автору за это!

Ещё в этой книге радовал лёгкий и приятный юмор, органично сочетавшийся с остроумными цитатами. Особенно повеселил образ философа, друга Матильды. Примерно таким я вижу себя в старости, только без дюжины собак. Также хочется отметить изящно преподнесенную любовную линию, которая вовсе не напрягала, а была ненавязчивым фоном детективного повествования. Всё-таки французы знают толк в амурных делах!

Последнее, о чем следует написать в основной части рецензии - неожиданность концовки. На мой взгляд, этот элемент является главной изюминкой детективного жанра. Ведь если финал оказывается банально простым, то возникает ощущение, будто автор обманул заинтригованного читателя. Такое чувство меня начинало преследовать и здесь, когда все следы повели к первому подозреваемому. Я подумал, что если до конца повествования ничего не изменится, то я поставлю книге 3. Ведь этот персонаж слишком уж "выпирал" на фоне остальных и большую часть книги я сам подозревал именно его. Однако удивление на последних страницах читателю обеспечено, будьте уверены, Варгас не подведёт!

В заключение могу сказать, что впечатление от знакомства с Варгас оказалось даже лучше ожидаемого. Однако в последней трети книга уже начала утомлять меня, хоть финал и компенсировал чувство усталости от чтения. Тем не менее, я не могу поставить роману 5 звезд. Наверное, это мои субъективные "тараканы". Вообще я больше люблю смотреть детективы, чем читать. В фильмах я ощущаю большую динамику сюжета, чем в книгах. И всё же истинным ценителям жанра я советую прочесть эту книгу хотя бы для "разрыва шаблона", о котором я писал в начале рецензии.

8/10

Из всех существующих подвидов детективной литературы я больше всего люблю французский психологический детектив. И тем ни менее, книги Фред Варгас все время с опаской откладывались мною на потом, ибо, несмотря на мужское имя, автор – женщина. Так уж исторически сложилось, что во главе армии французских детективщиков стояли исключительно мужчины: Буало-Насержак, Себастьян Жапризо, Жорж Сименон, Даниэль Пеннак… А слабый пол как-то скромно стоял в сторонке и завидовал английской леди Агате и польской панне Иоанне, пока не появилась пара тройка агрессивно-радикальных мамзелей, которые щедро полили кровищей и извращениями страницы своих опусов. Но эти багровые литературные лужи, я, пожалуй, обойду стороной. Вообщем, «сherchez la femme» в прямом смысле… Но вот появляется Фред Варгас…и выдает блестящий, практически эталонный, французский детектив! Атмосферный, таинственный, интригующий, напряженный театр преступления, подмостки которого – улицы Парижа, а актеры – странные, немного марионеточные, но невероятно интересные, персонажи. Еще ничего не произошло, еще только какой-то городской сумасшедший по ночам рисует на улицах синие круги и бережно кладет в их центр какую-нибудь дурацкую, выброшенную вещь. Но от этого уже становится зябко и тревожно… Писать рецензию на детектив дело не благодарное, так как даже принцип чтения у каждого свой, глубоко субъективный. У меня, например, есть такая читательская фишка: детектив считаю удачным, если через короткий промежуток времени я не помню, кто убийца. Так что никаких спойлеров! «Человек, рисующий синие круги» мне настолько понравился, что из моей памяти напрочь стерлась вся интрига. Отдельный плюс, это сквозная линия, растянувшаяся на несколько книг, взаимоотношений главного героя и его, вечно ускользающей, Камиллы. И нет – на «Санту-Барбару» не похоже. Тут скорее «Мужчина и женщина»…Музыка Франсиса Лэя… Все так по-французски сложно: я тебя люблю до смерти, но вместе быть мы не можем, потому, что я люблю смотреть как ты спишь, ощущая аромат свежего кофе на рассвете, а у тебя сегодня вечерний поезд в Марсель… « Au revoir…» или… «Adieu?» Однако и тут отечественные издатели усложнили жизнь бедному читателю. Серия про Адамберга приводится не в хронологическом порядке, а как Бог на душу положит. Поэтому пока не переведены 3-й, 5-й и 6-й романы серии. Увы, но, почитать «лав-стори» Адамберг – Камилла в логическом порядке, пока реально только для тех избранных, которые в состоянии « parler français». И, наконец, главное достоинство романа Варгас, это сам Главный Герой. Именно так! С заглавных букв! Потому, что в современной литературе, как-то несправедливо мало мужчин-персонажей, в которых хочется влюбиться. И желательно по уши! Ситуация настолько плачевная, что вполне себе зрелые барышни начинают западать на Эдварда, чтоб его, Калена! На без рыбье, как говорится… А тут…Просто именины женского сердца! Варгас постаралась на славу… Как же, черт побери, хочется все бросить, впрыгнуть на первый же рейс «Эйр Франс» и улететь туда…в Париж,…на набережную,…к чайкам, и…Адамбергу! Во многих рецензиях, я читала, какого актера видят в этой роли. У меня почему-то это Жерар Филип…Но кто бы не воплотил этот образ на экране, комиссар Адамберг - это Герой моего романа. Именно поэтому, даже если в следующих книгах Варгас, детективная интрига скатится на уровень бреда беременной медузы, комиссара Адамберга я не брошу! Потому что он хороший…