Очень тягучее чтение, сейчас могу подвести итог, что сюжет то хорош, но вот передача, повествование, воплощение этого сюжета - неудачные. Может тут и в переводе дело, но я заметила, что переводы французских авторов триллеров мужчин мне практически всегда нравятся, читаются интересно и легко, а вот женский подход не срабатывает, не стать мне француженкой даже в мыслях)) Если кто не понял, то Фред Варгас псевдоним, книги писала женщина. Надеюсь меня в сексизме не обвинят, ну вот такая статистика получилась, что тут поделать?(

Основной герой книги комиссар полиции Жан-Батист Адамберг и всю книгу у меня в голове крутился образ Жана-Батиста парфюмера... вот как прицепился, так и крутился около, хотя с комиссаром ничего общего не имеет, но тезка нынешнего героя настолько запомнился, что затмевал мне весь обзор) а ведь Парфюмера я читала лет 10 назад...

Так вот Адамсберг комиссар со своим подходом, ему улики не нужны, он преступников ищет положась на свою интуицию, понятно, что потом полицейские для суда подготовят все как надо, но Адамсберг видит убийц и воров насквозь, вот таки дела. Этот момент не может не смутить, ну да ладно, так задумано - читаем дальше. Дальше нас знакомят с фактами биографии Адамсберга и немного с его командой. И вот с нормальностью во всем этом опять не сложилось. Адамсберг страдает по своей бывшей девушке Камилле, но не ищет ее, девушка однажды просто вышла из дома и не вернулась, а команда у него так вообще интересная - один мечтатель, один алкаш, остальные со своими тараканами, но на профи полицейских похожи слабо, но вместе с тем дела раскрывают - чудеса))

А дальше случается нечто необычное - некий безумец (человека таким сразу же окрестили журналисты и молва) начал рисовать окружности по всему Парижу синим мелком - по ночам и обводя этой самой окружностью некие предметы. Крышку бутылки, монетку, веревочки и прочие мелочевочки, а потом пошли дохлые крыска и кошка.. а это уже нехорошо! Адамсберг поручает своему основному помощнику многодетному отцу-одиночке и алкоголику по совместительству - Данглару - заняться кругами, делать фотографии, изучить предметы. Это всё случается еще до находок мертвых животных, ибо Адасберг понял - скоро случится что-то нехорошее. И вот нехорошее случается, убиты люди, полицейские конечно же найдут виноватых, в конце книги даже немноо-о-о-о-жечко интересно. Но всю основную часть читать жутко скучно. Но идея с окружностями, с отвлечением внимания на них, идея того как убийца все продумал в целом очень неплоха, я в раздумьях пробовать ли читать более поздние книги цикла, может там автор как повысит свое мастерство, как станет интересно читать всю книгу, а не часть ее...

Книга такого маленького объема, что даже удивительно, как сюда автор столько всего впихнул.

В городе происходят странные делишки. В разных местах некто, назовем его так, рисует синие кружочки, которые я представляла как маниакально ровные, но потом выяснилось, что вообще нет. Просто кривая каляка-маляка, то небрежная, то эллипсоидная, в общем нечто округлое синего цвета. В центр фигуры помещался какой-то предмет, в конечном итоге предметы видоизменились в трупы и не всегда человеческие. Я изначально удивилась, что кто-то обратил внимание на эти круги, а полиция даже отреагировала на такие вызовы.

Меня немного расстроило, что улик и расследования толком и не было. Как будто все происходило исключительно в голове комиссара. Если бы в конце сказали, что он находится в психиатрической клинике, а все происходящее - это игра его больного разума, я бы вообще не удивилась.

Больше всех мне понравилась в истории Матильда. Некая городская сумасшедшая со странным окружением, преследующая по ночам рандомных людей. Я бы опасалась, если бы такая мадам начала меня караулить за углом. Кто знает, что у нее там в голове, но читать было про нее даже интересно. Зато часть истории про любовные страдания комиссара меня не смогли зацепить, хотя я люблю, когда в детектив вставляют детали личной жизни главных героев.

Что имеет в итоге. Детектив вышел престранный из-за отсутствия самого хода расследования, главный герой меня не заинтересовал, увы, а вот второстепенные персонажи вышли вполне себе неплохие. Французы необычные ребята, я не всегда могу словить интерес к их сюжетам. В любом случае знакомство вышло неплохим, но вот буду ли продолжать знакомство с автором, пока не знаю.

Ох и странная книга!..

1) (задумчиво) Интересно, сколько времени я мечтала прочитать детективы Варгас?.. Слышала о ней давно, еще из ЖЖ, а поскольку люблю иногда почитывать этот жанр, то буквально руки потирала, предвкушая знакомство с новым автором...

2) А получив эту книгу в подарок в качестве Книжного сюрприза и прочитав небольшой комментарий моего дарителя о том, что книга по вкусу не пришлась, однако, может мне понравится, - я несколько забеспокоилась...

3) Но при первой же возможности, желая развеяться и переключиться после тяжелых дней, я схватила именно этот детектив, рассчитывая провалиться в увлекательный сюжет. И что же???

4) Не-а, увлекательностью здесь особо и не пахнет. Впрочем, был момент, ближе к последним страницам, когда я с нетерпением хваталась за книжку, чтобы наконец узнать, кто же, кто же убийца??!! Но.... Но в целом мне показалось всё неинтересным, довольно занудным, перегруженным ненужными подробностями, совсем лишними копаниями в характерах, привычках, расписываниями диалогов, раздумий и пр.

5) Однако что-то в этой книге есть! Вязкость и тягучесть в описании персонажей, конечно, раздражала, но при этом все-таки было в этом что-то...милое, что ли. Т.е. видно было, что автор любит и даже лелеет своих персонажей и совсем не виновата, что не все читатели могут разделить ее к ним любовь. Каждая мелочь, в т.ч. все теории, придуманные каждым вторым героем (ага, целые теории!), были для меня примерно так же интересны и увлекательны, как....как, к примеру, рассказ о том, как двоюродный брат моей малознакомой соседки покупает себе рубашки. Вот-вот, т.е. я чисто из вежливости слушала, ой, читала эти строки, изображая заинтересованность.

6) Финал? (улыбаюсь) Ну бред же, бред, а?.. Но Бог с ними, я не в обиде...

7) ...Ибо поняла, что ошиблась в главном: сделала ставку на книгу как на развлекательное чтиво, так необходимое мне, а попала на вполне оригинальный образец современной французской литературы, к сильной стороне которого увлекательность относится меньше всего.