Отзывы о книге Два брата

Но это Германия. Берлин двадцатого года, и джинн насилия, выпущенный из бутылки, уже никогда не вернется назад, даже если пробку лишь чуть-чуть приоткрыли

Берлин, 24 февраля 1920. Еврейка Фрида рожает двух близнецов. Один из них умирает, и вместо него Фрида с мужем усыновляют маленького немецкого мальчика, родившегося в тот же час, что и ее сыновья, но мать которого умерла при родах. Мюнхен, 24 февраля 1920. В Hofbräuhaus Гитлер провозглашает свои "25 пунктов" и рождается НСДАП - национал-социалистическая немецкая рабочая партия. Та самая, которая, не пройдет и 20 лет, поставит на колени всю Европу и развеет по миру пепел половины ее обитателей еще за 1/4 этого срока.

Естественно, им предстоит встретиться. Близнецам Отто и Паулю и фашизму. Еще бы. Оба они - из еврейской семьи. А совсем скоро евреи станут врагам цивилизованных немцев. Совсем скоро они будут лизать тротуары, безрезультатно пытаться вырваться из захлопнувшейся уже мышеловки. Совсем скоро они станут изгоями среди людей, еще вчера лебезивших перед ними. Продолжать? Не вижу смысла. Сегодня уже нет, наверное, на земле человека, который не знал бы, что творилось в Германии 30-хх годов. И эта книга - еще один кирпичик в эту стену памяти, имя которой "Никогда больше".

Бен Элтон неспеша рассказывает нам историю Отто и Пауля и двух девчонок - Зильке и Дагмар. Первая - немка, дочь служанки Фриды, матери близнецов. Вторая - еврейка, дочь владельца самого большого в Берлине универмага, этакая марципановая принцесса, которая берет уроки музыки у отца близнецов. И именно глазами этой четверки, Субботнего клуба, как они сами себя называют, нам предстоит увидеть все ужасы жизни в нацистской Германии.

"Два брата" могла бы стать одним из немногих шедевров на тему Холокоста. Если бы не не сколько жирных НО.

Во-первых, меня всю книгу бесил язык. Не знаю, кому сказать спасибо - переводчикам или автору, но стоило втянуться в чтение, как кайф моментально обламывал или вульгарный матюк, или слово, которое появилось лет на 30 позже описываемого периода. Если первое было делом рук автора и должно было "нагнать антуража" - то нет, не удалось. Если второе и было делом рук перевочика - увольте его с волчьим билетом, умоляю вас. Или хотя бы напишите большими заглавными буквами, кто порет такую чушь - я в жизни больше его книги в руки не возьму.

Во-вторых, перегибы и одержимости. Бен Элтон банально перегнул палку. Его герои немного чересчур одержимы (кто политическими взглядами, а кто - миловидной еврейской принцессой), интрига - немного слишком перекручена, так, что хочется иногда произнести "Не верю", как Станиславский, грязи и ненависти - немного больше, чем способен воспринять трезвый рассудок (давайте быть объективными, на всю Германию была не одна Зальке, а Элтон брызгает ядом в адрес немцев как нации), немного чересчур личного (семья Элтона в свое время вовремя успела выехать в Англию, о чем сам автор любезно информирует нас в заключении).

Но не только эти два жирных НО не дают мне недрогнушей рукой внести книгу в любимое и нахваливать ее всем окружающим. В ней нехватили какой-то неуловимой искорки, которая зажигает что-то в сердце. Неуловимой и той, которую сложно описать словами, но каждый читатель наверняка поймет, о чем я говорю.

Как итог - хороший, увлекательный, не отпускающий роман на важную тему который совсем немного не дотянул до шедевра. Читать, если вы любите невероятные истории, хорошо закрученную интригу с примесью мелодрамы и все это в декорациях Второй мировой войны. Но за настоящей литературой на эту тему - лучше к Ремарку.

Откровенно русофобская книга (не могу с этого не начать), в которой через историю двух братьев из Германии описывается угнетение еврейского народа времен Второй мировой войны. И всё бы ничего, т.к. сюжет, лежащий в основе истории, читать интересно, он не вызывает какого-либо отторжения, но вот политическая подоплека, которая сквозит между строк... Великобритания - оплот демократии и гуманизма, СССР (ныне Россия) - страна, ничем не лучше гитлеровской Германии. Я сперва думала, что мне показалось, когда услышала (книга была прослушала в аудиоформате), как автор рассуждает, что евреям было одинаково, куда попасть, в какой-нибудь Дахау или ГУЛАГ в СССР, мол и там, и там, одинаково сгоняют и убивают евреев. Но к концу книги уже стало четко понятно, что НЕ показалось. Считаю, что в художественном произведении недопустимо писать такую откровенную историческую лажу. Причем одно дело, когда мнение автора звучит из уст героя, ещё более менее, можно закрыть глаза, но когда это без кавычек и прямой речи, фразы такого типа "... ничейная земля на позициях двух самых беспощадных армий, какие только являлись на свет", тут уж извините, смолчать невозможно. Так и хочется взять Бена Элтона за грудки, встряхнуть и крикнуть в лицо "Где бы были твои любимые евреи, если бы не советская "беспощадная" армия, которая остановила фашистов на СВОЕЙ (а не "ничейной") земле?!?" Книгу рекомендовать не буду. Не заслуживает она ни хвалебных отзывов, ни того, чтобы русские люди тратили на нее свое время.

Я читала много книг о Холокосте, на разных языках,как сильных так и не запоминающихся. И это просто худшее,что можно было написать. Как будто целью автора был антисемитский роман. Евреи здесь матерятся,как сапожники, при женщинах,при детях, тогда как единственное ругательство нацистов - "жид". Главная героиня еврейка Дагмар - просто отвратительная. Как в детстве была заносчивой засранкой, дочкой богатого папочки,так и осталась,несмотря на все трагедии и лишения. За что её любят, вообще не понятно. Если судить по тексту,то только за внешность. За всю книгу она не совершила ничего хорошего, ни разу не проявила никаких положительных качеств, только спесь, гордость, беспомощность и эгоизм. Даже мысли доброй у неё не промелькнуло, все ж ей должны. Зато сколько разговора о её длинных ногах! Ну,серьёзно? У власти Гитлер, кругом смерть, унижения, опасность, а тут оба брата влюбились в ноги и готовы на всё, чтобы их спасти? Попытки поюморить выглядят именно как попытки, причём неудачные. Из-за этого очень сложно сочувствовать героям. И, конечно же, куда без обязательных советских солдат-насильников. Без них роман о нацистах был бы неполным. Бен Элтон вроде бы пишет сатирические романы,вот и пусть пишет дальше, надеюсь, это у него получается лучше, чем драмы.

Литература о фашизме и холокосте в частности - это всегда тяжело. Но эта литература продолжает меня интересовать просто потому, что я искренне не могу понять, как такое могло получиться. Как не то что один человек, а население целой страны (пусть и не полностью) могло на полном серьезе взять и обвинить во всех своих проблемах одну национальность. И не на том уровне, на котором у нас и по сей день ворчат, мол, "понаехали, вот и работы нет", а провернуть это все на уровне законодательства и дойти до настоящего геноцида. То есть да, я не понимаю, как еще в самом начале никто не сказал Гитлеру "Чувак, ты кукушкой совсем поехал, иди-ка отсюда". Но это так, лирическое отступление, перейдем к книге.

Завязка сюжета весьма многообещающая. В 1920-м году женщина по имени Фрида, еврейка, должна была родить двойню. Собственно, она и родила двойню, только один малыш удушился пуповиной и погиб в родах. В то же время в этом роддоме умерла в родах мать-одиночка, а ее малыш выжил. Ни отцу, ни родителям матери этот ребенок не был нужен, поэтому Фриде предложили его усыновить. Так и получилось, что в одной семье как братья-близнецы воспитывались еврей и чистокровный немец. А потом был Холокост.

Эта книга мне показалась тяжелее и эмоциональнее ряда других книг схожей тематики, которые я читала. Сейчас объясню, почему.

1) Она написана очень легким, можно даже сказать, приятным языком. Очень легко читается, хороший слог. Но когда таким легким слогом пишут о таких жутких вещах, то градус жуткости как будто повышается.

2) Здесь описано именно постепенно изменение положения евреев в фашистской Германии. Большинство литературы закидывает нас практически сразу в гущу событий - бум, вот тебе концлагерь, смотри на его ужасы. Или вообще это воспоминания кого-то, кто все это пережил. Здесь же видна именно градация. Видно, как у людей действительно случается синдром лягушки, которую посадили в кастрюлю с водой и поставили на огонь - ты вот-вот сваришься, но когда это постепенно, это не кажется таким пугающим, и в итоге ты свариваешься заживо.

3) Здесь очень хорошо подобраны типы персонажей. Каждый реагирует на происходящее по-своему. Фрида из тех, кто верен своему долгу (она врач) и пытается сделать жизнь своих сородичей хоть немного сноснее. Вольфганг из тех людей, которые сначала как в золоте купались, потому что все люди как будто кратковременно сошли с ума и хотели только тусить, а потом остался не у дел со своими музыкальными инструментами. Отто из тех, кто просто злился, не думая о последствиях. Пауль из тех, кто выживал с умом и осторожно. Зильке из тех, кто выживал пассивно - кто не был согласен, но плыл по течению просто потому, что так проще и безопаснее. Дагмар из тех, кто привык к привилегированному положению и ожидал, что деньги и положение все равно будут иметь значение; кто ожидал человеческого поведения и уважения к старым связям, а в итоге оказался самым беззащитным в своем благородстве.

4) Здесь в целом очень хорошо показано настроение людей в те времена. Хорошо передана атмосфера беспомощности, когда ты вроде пытаешься подстроиться под правила, ты пытаешься жить в рамках этих законов, но законы постоянно меняются, и клетка становится все теснее, и вот ты уже даже вдохнуть не можешь, не нарушив закон.

5) А еще мне нравится, что здесь есть линия одного из братьев из его жизни уже в 1956 году. Когда это все уже закончилось. И развязка этой линии удивила и запомнилась, пожалуй, больше всего. Автор не пытался сделать героев чисто белыми, этакими святыми мучениками. Он прямо показывает, что для выживания им приходилось совершать некоторые нелицеприятные поступки и откровенно преступления. Но вот все-таки я бы не сказала, что я все-все поступки героев оправдываю. Точнее, поступки одного героя/героини (это чтоб не спойлерить). Словом, тут такая ситуация, когда для спасения своей шкуры вроде как сделаешь что угодно. Но в то же время, когда я думаю об этом поступке и в целом о линии поведения этого персонажа, остается какой-то мерзкий осадок. Вроде и не винишь, но вроде и осадок-то все равно мерзкий.

Такие дела. Если любите читать книги про тот период, читать обязательно. Легкий слог, хорошо написано, отнюдь не скучная историческая литература - очень даже приятно читается. Но эмоционально очень тяжелая книга. [Да, я осознаю, что это немного противоречиво звучит, но как есть]

Давно не было такого, чтобы я отказывала себе в сне, ради того, чтобы дочитать книгу. Давно я не читала книги залпом, но тут просто не могла оторваться, я не могла лечь спать, не узнав, чем же все закончилось. В первую очередь, это книга о нацизме и о войне. О появлении и развитии национал-социализма в Германии. О жизни, а точнее выживании евреев в Берлине в это время. Но ещё она о смелости и чести, о любви, дружбе, верности, жертвенности. И о подлости, зависти, предательстве, разочарованиях, боли и потерях. О разных ценностях и приоритетах. Очень жизненный роман. И поучительный. Я прочитала книгу около недели назад и до сих пор каждый день возвращалась к ней мысленно. Сильная вещь, многогранная. Я не люблю говорить о сюжете и не буду, аннотацию вы сами можете прочитать, если захотите. Книга действительно увлекает, сюжетными линиями и поворотами, но что мне еще понравилось, так это то, то она очень исторически-реалистичная. По мере повествованиях постоянно гуглила какие-то факты, информацию о разных личностях, все находило своё подтверждение в истории. Интересно было узнавать подробности событий тех лет и я читала много разных статей. А я обожаю когда книги вызывают желание узнать о теме больше, подталкивают к поиску дополнительной информации. Да и сам сюжет не такой уж и вымышленный, он основан на истории семьи автора, это тоже не может оставить равнодушным, и является одним из факторов правдоподобности книги, в которую ты окунаешься с головой и за героев переживаешь всем сердцем. А еще я осознала то, что Дагмар мне напоминает Скарлетт из "Унесённых ветром" и меня саму эта догадка удивила, но: Дагмар Фишер и Скарлетт О’Хара. Избалованная красавица из богатой семьи, купающаяся в мужском внимании, обожающая балы и праздники. Эгоистичная, умная, расчетливая, использующая других ради своих целей, идущая по головам, с несгибаемой волей, желанием выжить. И жить хорошо, лучше других, занимать высокое положение в обществе, быть окруженной всеобщей любовью и признанием, это для них обоих было важно. Но всё-таки Скарлетт вызывает несколько иные чувства, больше уважения, симпатии и сочувствия. Потому что Скарлетт всё-таки была способна любить и любила. А значит, была более человечна. Нежели Дагмар, к ней, увы, я проникнуться не смогла совершенно. Хотя братья и старались все-время её оправдать тем, что её сломало то, что ей пришлось пережить. Вот только тогда всем было тяжело, но не все поступали подло. Вот такие сумбурные впечатления у меня остались от книги, могу только сказать, что прочитала её на одном дыхании, она заставила меня переживать, размышлять, сочувствовать и интересоваться еще больше историей. И я её определенно не забуду, эта книга заняла большое место в моём сердце.

Довольно долго стояла у меня эта книга, и вот, наконец, я её прочла. Внесу и свои 5 копеек)) Роман читался очень легко. Не буду останавливаться на сюжете. Скажу о впечатлениях.

В книге чётко показано, как унижение ломает человека. Как меняет его. Естественно, не в лучшую сторону... Как легко предать. Как каждый сам за себя. Все пекутся о своей шкуре - вроде бы это логично, человек по сути своей эгоистичен. Устроиться в жизни? Конечно! А если надо обмануть? Да легко! а если надо обманывать долго и систематически, близких вроде бы людей? Да, да, и ещё раз да, без проблем.

Честно скажу, всю книгу думала, что поставлю оценку 4, но финал меня удивил. Не тем, кто кем оказался, а как раз кто кем оказался. В душе. Где-то неглубоко в душе. Как же расчётливы бывают люди...

Радует, что есть в истории и замечательные люди, готовые принести себя в жертву. Кроме двух братьев это, конечно, их мать Фрида. Сильная, прекрасная женщина. Безусловно, роман достоин прочтения.

ПС Наверное, получилось сумбурно и ни о чём, но я просто негодую! Да.

Счастливая семейная еврейская пара Фрида и Вильгельм Штенгели, ждали на свет появлении двойни, но так вышло, что при родах один ребёнок умер. Но нашёлся выход: в соседней палате скончалась женщина, родившая мальчика. А семье, в лице бабушки и дедушки он не нужен. И врач предлагает усыновить этого мальчика, на что Фрида соглашается. Хотя как то уж больно быстро всё это. Сейчас такого не бывает, да и в 20-е года XX века думаю, что всё было, как и в нынешнее время. Но раз уж такое случилось, то попробуем поверить. И с этого пошло, поехало дело. Нам предстоит проследить за жизнью братьев, общей любви, и попытаться ощутить тот ужас, царивший в Германии во время правления Адольфа Гитлера.

Скажу честно, я разочарован этой книгой. Не буду спорить, что Бен Элтон при написании этого произведения, опирался на многочисленные факты из его семьи (с определёнными доработками и переработками), но получилось в итоге что то непонятное, местами наигранное и неправдивое. Почему то при чтении (большей части книги), сложилось впечатление, что я читаю то ли пьесу, то ли объёмистый сценарий фильма. Что особой радости не прибавляло. Лишь только с момента поездки ребят на озеро, я почувствовал, что этот сценарий превращается в книгу, правда там до конца немного страниц остаётся. То ли это такой творческий стиль писателя (а может его специализация в написании сценариев, не знаю), но читать это было не совсем интересно, как хотелось. Хотя, если бы вышел фильм или сериал по мотивам книги - думаю была бы достойная работа.

Второй момент. Я очень сильно ценю в произведениях такого жанра два важных пунктика: достоверность и атмосферность. Без них тематику жизни Германии в промежутке между мировыми войнами точно нельзя раскрыть. К примеру, в таких книгах как Маркус Зусак - Книжный вор и Олег Кириллов - Заговор эти пунктики выполнены на "отлично". В данном же случае "неудовлетворительно", при том с натяжкой. Полностью нераскрыта тема политической составляющей Германии в то время. Ни чего толком не сказано о партийных деятелях, правительстве Веймарской республики, генералах, мятежах и революции. Абсолютно ни чего. Видимо мы все всё знаем. Чтобы полностью иметь представление, мне приходилось пользоваться помощью Википедии, так как информации в сносках бесполезна, и даже местами лишняя. Основной писательский принцип: до НСДАП всё было более менее хорошо, даже отлично, а во время - катастрофично. И это всё. Да, мы узнаем довольно странные и любопытные факты о притеснениях евреев, но почему то большинство моментов на правдоподобность не тянет. А вот на театральность - да. Бен Элтон, вместо того, что кидаться матершиной на право и налево (хотя опять же, после значительной части книги, лексикон чуть немного смягчается), лучше расписал бы подробнее про обстоятельства, приведшие к таким вещам. Было бы куда намного интереснее прочитать.

Теперь перейдём непосредственно к персонажам. Всё казалось неестественным, но интересным. Довольно необычными получились герои. Но что убило: так это то, что все, без исключения в определённый момент резко меняются. Абсолютно все. И для каждого из персонажей, этот момент происходит фактически на ровном месте, или нежданно, где этого следовало ожидать. Но зато, когда по идее надо, почему то реакция персонажей нормальная, что кажется странным. Что в свою очередь говорит о недоработанности. Понравилась добросердечность Фриды, хотя дальше мне показалось это перебором. При чём явным. Вольфганг- тот ещё остряк, а в итоге ещё "до" концлагеря превратился в соплю, не говоря уже и о "после". И чтоб вот так вот... Ну не совсем неправдоподобно. Выход можно было найти. Отто и Пауль, два брат акробата. Тут вообще без комментариев. Один безмозглый, но драчун. Другой умный, хитрый но послабее. Всё просто как дважды два. И потом эти абстрактные перестановки в персонажах. И всё ради Дагмар Фишер. И скажу честно, после прочтения этой книги - я задавался одним простым вопросом: ну и какого лешего им далась эта дура? В Германии с девушками кризис наверное был? Да, спасли её, но какой ценой. И кем все они стали после такого. И тут (не поймите меня неправильно), я реально психанул и понял от части одного злого дядю, который их сильно ненавидел. Ну Вы знаете кто. И я тут сказал бы, что если бы они все такие были, как Дагмар, то эти погромы можно было бы понять. Но к счастью не все такие. Хотя осадочек остался. Но углядел парадокс: как я понимаю автор сам является персонажем связанным с еврейством, и книга должна вызывать жалость и сострадание, но почему то она даёт обратные ощущения вперемешку с непониманием. Жалко было Зильке. Из всей этой "четвёрицы", Субботнего клуба, она самая адекватная, хотя и не без изъяна в виде нацеленного коммунизма, из-за чего и поплатилась. О самом сюжете говорить не хочется, чтобы не спойллерить. Но чем то это дело напоминает на некоторую семейную сагу с примесью жизни того времени

Не считая фактически отсутствие политической составляющей и полной атмосферности этого произведения, меня обескураживало смачное табакокурение и выпивание этих малолеток (по другому ни как не скажешь). И хочу сказать, что снова не верю. Помню, попадалась огромнейшая статья, где рассказывалось о курении в нацистской Германии. Такое строжайшее табу, не говоря уже о сложности приобретения сигарет. А про женское курение - это вообще преступление. Так что лишний раз убеждаю себя в том, что писатель много чего приврал в книге или понаписал, не в даваясь в подробности, что сильно снижают оценку.

Ещё один момент, который хотелось понять. Это почему же евреи не боролись за свою жизнь? Я и про Штенгелей и прочих. Из книги становится понятно, что дела уж совсем плохи, не спорю. Но достоверно известно, что многие пережили спокойно этот холокост. Кто то вовремя эмигрировал, кто то уцелел во время войны в Берлине. А кто то был спасён настоящими немцами, арийцами. В книги таких случаев не упоминается. Но логично предположить, что ту же Фриду, как доброго и хорошего врача, гипотетически могли бы отблагодарить за хорошую деятельность (спасти, увезти и тд), кто нибудь из довольных немецких пациентов. Что, по сути, происходило часто. И это спасло бы жизнь семье Штенгелей. К сожалению эти несостоятельные моменты вводят в заблуждение. Не будем также забывать, что в первую очередь были жертвы не только среди еврейского населения цыган, но и остальные народы, несоответствующие нацистским евгенистическим теориям. О них почему то ни слова. Прямо дискриминация какая то со стороны автора.

Если, на всё это не обращать строжайше внимания, то сам сюжет в принципе неплох, но многое мне не понравилось по разным причинам. Если есть возможность обойти данную книгу, проходите мимо. И лучше потратить свободное время на чтение более интересной и правдоподобной литературы.

И напоследок. Про джазовую составляющую вообще страшно сказать. Ни где я не встречал такой разнообразной информации (опять же сноски), касательно этого направления в музыке. Явный перебор, что аж тошно. Для таких вещей есть специализированная литература. Лучше пойду послушаю Вагнера...

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать». © Мартин Нимёллер

Ненависть. Едкая, липкая ненависть сочится со страниц книги. Сшибающая с ног агрессия. Раздавливающая беспомощность. И... любовь. Всепоглощающая любовь.

Казалось бы, ещё одна книга о нацизме. Что еще можно добавить? Но если хотя бы на одну минуту представить, сколько жизней унесла и исковеркала идеология НСДАП, сразу понимаешь, что, сколько не добавляй — все мало.

«Два брата» — книга нетипичная для Бена Элтона, известного, прежде всего своими комедийными и сатирическими произведениями. Это — художественная книга, но основанная на истории семьи Элтона, о чём автор подробно рассказывает в послесловии.

История начинается 24 февраля 1920 года. День, вошедший в историю как «день рождения» НСДАП. День, когда в мюнхенской пивной Гитлер провозгласил программу партии. День, когда она обрела свое название. День, когда в берлинском роддоме появились на свет два брата. Брата, бывшими близнецами, несмотря на то, что один из них был чистокровным немцем, а другой евреем. Элтон подробно показывает становление НСДАП глазами обычных обывателей. Глазами евреев. Здесь почти нет политики, здесь есть обычная жизнь и быт обычных людей. Людей, в одночасье утративших Родину. Потерявших звание человека.

Очень страшная в своем бессилии книга. Хотя, так, конечно, можно сказать о каждой книге о Холокосте. Но здесь настолько круто и лихо закручены судьбы основных персонажей, что угадать все повороты сюжета очень сложно. Я не знаю когда я смогу перестать думать над финалом истории и отпустить героев. Знаю, что многие ругают книгу за предвзятость, откровенную неприязнь Элтона ко всему советскому и в то же время превозношение Англии, но я не из их числа. Мне вполне понятно это его отношение и я никогда не буду бить пяткой в грудь и говорить, что русские солдаты сплошь были в белом.

Это не должно повториться. Но оно повторяется. Снова и снова. Черт.

Случайная цитата: Но это Германия. Берлин двадцатого года, и джинн насилия, выпущенный из бутылки, уже никогда не вернется назад, даже если пробку лишь чуть-чуть приоткрыли.

Такие книги всегда будет тяжело читать. Легко ли может быть, когда уже тематика – один большой спойлер? Ты знаешь, как все было и чем все кончится. Но от этого только в десятки раз страшнее. Оголтелые, распоясавшиеся преступники у власти, люди, которые готовы вечно опускать глаза, пока не трогают их, люди, которые, радостно улюлюкая, будут уничтожать тех, кто виновен в их бедах. Якобы. Ведь это же нечестно, правда, что тебе приходится так плохо, когда другие живут хорошо. На 10 горничных и служащих найдется хорошо если 1, который не кинет в хозяина камень, если случай представится и если его убедят с газетных страниц и трибун, что камень заслужен. Да и нация, страна ничем не лучше – Германию не уважают на международной арене – евреи виноваты, коммунисты и евреи.

Каких-нибудь несколько лет назад хотелось верить, что снова такого человечество не допустит. Но теперь появляются и сомнения – люди склонны забывать, люди склонны обманываться, люди склонны обвинять других в своих бедах. Кто был ничем, тот станет всем. Начиная свою историю, автор вполне четко определил с самого начала – не важно, еврей ты или нет, люди могут быть братьями, люди и так уже изначально братья. Хотя и все мы помним Каина и Авеля, хочется верить, что стремление к любви и добру все-таки заложено в человеке. Одна из линий развивается от имени Стоуна, одного из братьев, в уже послевоенные годы. Сначала хотелось узнать, кто же скрывается за этим псевдонимом – Отто или Пауль, потом стало все равно – словно один более достоин, чем другой. Но все случилось, как случилось.

В какой-то степени и Дагмар получила свое воздаяние, хотя кто вправе осуждать ее – она хотела спастись. Война корежит, гнет, ломает, взращивает ненависть, будит все самое плохое в человеке. Но иногда и хорошее, и пусть в сцене с детьми Фрида ничего не смогла по сути изменить, но без этого, без такого мы бы, наверное, были менее людьми. И хорошо, что финал вышел таким, каким вышел.

Я долгое время была под впечатлением от этого произведения. Оно упорно не выходило из моей головы. И, прежде всего, такой эффект на меня был произведен двумя образами. Несмотря на то, что сюжет полностью плетется вокруг личностей двух братьев - Пауля и Отто, я была в большей степени впечатлена исключительно женскими образами. По-видмому Элтон, как писатель, хорошо знает женщин. Ей Богу! Меня впечатлила в самом лучшем смысле Фрида - мать близнецов. Она красивая, остроумная, она своенравная, любящая. В ней столько глубокой чувственности, материнской нежности, столько достоинства и свободы, столько самопожертвования и вместе с тем самоуважения. Я восхищалась ей до последней страницы, до ее последних минут. Великолепный образ.  А вот Дагмар вызвала противоречивые чувства. Но это не помещало мне в равной степени любить ее и ненавидеть. Обычная приспособленка, сказала бы я, да необычная - лиса, красивая, благодарная, волчица - которая захотела жить. Она выпускала коготки и возбуждала острый нюх, чтобы держать ухо востро - если нужна сила и мощь, когда надвигается физическая расправа - Дагмар выбирает спину одного брата. Когда нужно найти шахматный выход, мудрый, продуманный - вот тебе рука другого брата. Это Дагмар - шахматист. Она бы сделала карьеру в политике. На самом деле, она продемонстрировала всем женщинам, как нужно выживать слабому созданию, как использовать мужчин, пока ты не оказалась в позиции жертвы. На ее долю выпало море испытаний. И поэтому судить ее нет смысла. Однако они такие разные - Фрида и Дагмар. Но и та, и другая не могут не вызвать чувства восхищения. На мой взгляд Элтон будто хотел передать через эти мощные образы влияние женщины на мужчину. Отто и Пауля с детства сопровождали два восхитиельных женских образа - матери и любимой. Эти два образа были поделены им на двоих. Этой любовью к ним они были движимы. А сам сюжет, на мой взгляд, достоин экранизации. Почему-то в образе Дагмар я представляю глазастую и прекрасную Аманду Сайфрерд. А в образе  Фриды - Энн Хэттуэй. Если там в Голливуде, конечно, интересно мое мнение =)