Отзывы о книге Аутодафе

Продолжение истории Людвига понравилось мне больше, чем первая часть. Когда я читала Стража, не могла избавиться от ощущения вторичности и ждала, когда из за угла появится Ведьмак. Но, видимо, в этой книге я прониклась историями и самим главным персонажем. Вроде, понимаешь, что это не детская сказка, но терять уже знакомых и любимых героев было неожиданно и горько. Как-то даже показалось, что сами приключения стали интереснее, мир разнообразнее, затронула мудрость самого Людвига. Надеюсь, с каждой книгой мне будет нравиться все больше и больше.

Вот и вторая книга из цикла «Страж» прочитана. Ура, ура! И в тоже время жалко, что впереди у меня ещё две книги, а хотелось, как минимум десять.

И так, очередные приключения Людвига и его компании продолжаются. Ничего не поменялось, главный герой путешествует из города в город решая свои и чужие проблемы, на помощь ему приходит его «старые» знакомые. Мир с каждым рассказом дополняется, становиться всё интереснее, вступают новые герои. Ниточки из первой книги, во второй потихоньку начинают закручиваться. В тексте есть пару моментов, когда начинаешь переживать за Людвига, да и какой там за Людвига, за второстепенных героев тоже держишь кулачки.

Вторая часть цикла "Страж" Алексея Пехова, Аутодафе, начинает развёртывать историю, произошедшую с Людвигом и Карлом в конце первой книги, мы видим, как выстраиваются в цепочку события, извещающие о появлении опасности мирового масштаба, связанной со стражами и их "бонусными процентами" от совершившихся с душами бартерах. К игре присоединяются старые друзья Людвига, а с ними приходят и неожиданные союзники, заинтересованные в этой проблеме.

Автор не изменил своей концепции написания небольшого количества длинных историй, с тягучей серединой и кульминацией на двух-трёх последних страницах рассказа. Хотя мне это раньше не нравилось, я к этому уже привыкла.

Что касается основных героев, то после исполнения пророчества, тандем Людвига и Проповедника заиграл новыми, неожиданными красками, отчего появилось ощущение лёгкого восторга от продуманной фантазии автора. Да и сам Людвиг стал немного другим, однако это не сделало его "особенным" в положительном смысле, эти изменения - палка о двух концах, поэтому читать об этом жутко интересно.

Все больше персонажей начало намекать Людвигу о необычной природе Пугала и о его опасности, однако дальше этого дело не пошло. Возможно, все ещё впереди, и автор лишь подводит героя и читателей к чему-то более безобидному, чем контролируемое Людвигом беснование Пугала во время их путешествий.

Как и ожидалось, вселенная Стражей стала немного шире со второй книгой. Но мне по-прежнему не хватает прорисовки мира с точки зрения его политического деления. Автор не заостряет внимания читателей на конфликтах отдельных государств, их подданных между собой и между Братством. На первый план все-таки выходят сражения с темными душами, нечистью, интриги и открытые конфликты разных влиятельных сил. В это все пытаются активно втянуться межличностные отношения, а также романтическая линия, стоящая в арьергарде и не вызывающая пока особых эмоций.

Утвердившаяся в конце этой книги проблема и связанные с ней неприятности подстёгивают на скорейшее прочтение третьей части цикла, за что автору можно отвесить приличный поклон в пол. Я довольна таким финалом Аутодафе.

Не прошло и года с прочтения предыдущей части, а я уже почти забыла, что там происходила, только смутно припомнилась одна повесть из семи. Но перечитывать первую часть точно не хотелось, поэтому я возложила надежды, что автор если что введет в курс дела, и действительно, к концу книги я уже помнила целых 3 повести из предыдущей книги. Не совсем могу судить о различиях, но мне кажется, что во второй части прослеживается сквозной сюжет через все части. У Людвига есть цель, и он к ней плавно движется. Только последняя повесть мне показалась несколько в отрыве от остальных, но в конце она дала сюжету значительный толчок. Мне все еще не нравится, что Людвиг за свои несколько лет работы не приобрел ни одного знакомого, кроме других стражей или людей, встретившихся ему в предыдущей книге. Единожды его вспомнил банковский рабочий (или кто он там) в Ливитте, и я невероятно обрадовалась этому. И это при том, что в Братстве его ставят в пример, как хорошего стража, который многое сделал. Хотя это только мои придирки, а, возможно, мир цикла настолько огромен, а Страж настолько молод, что просто дважды не попадался никому на глаза. Пожалуй, постараюсь не затягивать с чтением продолжения, дабы снова мучительно не вспоминать, что происходило в предыдущих частях.

Продолжение отличнейшей истории! Но, темные души побери, как же сложно писать хвалебную рецензию на вторую книгу цикла и не повториться!

- В жизни нужны приключения? - ехидненько хихикнул он. - В жизни нужен смысл, старина.

Персонажи все так же прекрасны, меня все больше и больше интригует Пугало - должна в нем быть какая-то тайна, просто обязана! Очень надеюсь, что мое любопытство в отношении этого персонажа окажется оправданным. Слегка мертвый обаяшка Проповедник - куда бы мы без него и его брюзжания и подколов! Ну и сам Людвиг - тот самый случай, когда персонаж "твой" и ты, как малолетка-подросток, влюбляешься в него буквально в первом же рассказе.

Прочие Стражи... Видела где-то картинку, где цветными закладками отмечены все смерти в книгах Мартина. Пехову, конечно, далеко до подобной безжалостности. Но, поверьте, никто не защищен. И если вас так и подмывает подпасть под обаяние того или иного оказавшегося рядом с Людвигом Стража - не стоит. Подумайте дважды, возможно, этот потрясающе выписанный, такой живой и настоящий персонаж уже на следующей страничке окажется бездыханным трупом. В связи с чем невольно начинаешь переживать и за главных героев - вроде и понимаешь, что их-то убивать никак нельзя, далеко еще до конца цикла. Но вот вдруг??? Да и покалечить слегка (или не очень) никто автору не запретит. О-ох, сплошные переживания! ;)

— У меня нет таких далеко идущих планов. — А следовало бы их заиметь. Жизнь, Синеглазый, штука забавная. И чувство юмора у нее примерно как у твоего Пугала. Никогда не знаешь, куда тебя выведет судьба.

Я без ума от стиля Пехова - еще с первых страницах первой книги. И он меня ничуть не разочаровал: красочно, красиво, легко, изящно. Браво!

Что касается самих историй, то, возможно, некоторые сюжетные ходы показались мне чуть тусклее первой книги, но зато тех, от которых разгораются глаза "а что же там дальше?" гораздо больше. Будучи поклонницей Италии, с огромным удовольствием читала описание путешествия Людвига в Риапано - я вместе с ним вновь побродила по оставившему неизгладимые воспоминания Ватикану.

Отдельные истории, которые, тем не менее, полны отсылок к предыдущим приключениям, упоминанием тех персонажей, что мы уже встречали раньше, объединены единым стержневым сюжетом, который постепенно - рассказ за рассказом - раскрывается перед нами. В этой книге все больше создается ощущение полного мира, в котором все сложно и порой удивительно переплетено. И это огромный плюс в копилку удачных находок Пехова.

В прошлом много мудрого, но и глупого ничуть не меньше.

PS Кто-нибудь, подскажите, а Шоссия - имеет все-таки какое-то далеко отношение к России или все же нет? Со многими странами я определилась, а здесь вроде и хочется провести параллели из-за названия, но я не вполне уверена. Вернее, совсем даже не уверена. Хм...

"Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит". К моему величайшему огорчению, этот афоризм на 100% применим к данной книге. Предсказуемость событий просто зашкаливала. Если автор уделяет хоть малейшее внимание кому-то из персонажей, он либо в скором времени умрёт, либо окажется главным злодеем. Причём даже при этом небогатом выборе, угадать, кто будет героем, а кто подлецом, труда не составляет. Этот печальный факт особенно печален, учитывая, насколько автор растягивает повествование. Понятно, что чем дольше он будет писать, чем больше книг будет издано - тем автору выгоднее. А то, что больше половины историй можно выкинуть по причине их полной ненужности для сюжета, автора не волнует. Есть одна центральная линия - и она размазана по книгам тоньше, чем масло на еврейском бутерброде. Постоянно хочется забежать вперёд, даже не так - хочется просто узнать, чем всё закончилось, не тратя время на бессмысленное перелистывание страниц. Единственное, что хоть как-то удерживает внимание - это Пугало. О да, Пугало прекрасно, хотя это и весьма типичный персонаж, без изюминки, но всё же обаятельный. И, пожалуй, тайна его происхождения являет для меня интригу более увлекательную, чем всё остальное. Кроме того, как я уже отмечала в рецензии к первой книге, бросается в глаза сходство с "Ведьмаком". Систематизированная нечисть, знаки и фигуры, которые творят стражи, сама идея стражей и их взаимоотношения с окружающим миром - всё это до боли напоминает ведьмаков. И я даже не знаю, к кому испытываю больше симпатии - к первооткрывателю Сапковскому или к более приятному слогу Пехова. Пожалуй, ни тот, ни другой, не заслужил от меня больше троечки с плюсом. Поскольку у каждого свои недостатки. Так, например, у Пехова довольно шаблонные персонажи (хотя, можно назвать их типичными, архитипичными), довольно много дешёвых приёмов. И ещё - особенно раздражает главный герой. Невыразительный сам по себе, он умудряется превращаться в законченную сволочь с каждой новой страницей. При том, что ни причин, ни процессов этих изменений автор не указывает. Просто в одном рассказе ГГ с удовольствием рассуждает о ценности людских жизней, а в следующем с не меньшим удовольствием сжигает кого-то заживо. И мораль его куда-то стремительно улетучивается, но куда? Почему? И почему никто из окружающих его героев этого не замечает, продолжая называть его самым высокоморальным и нравственным из стражей? Что за фигня?!