Отзывы о книге Загадай число

Вчера начала читать "Загадай число" Вердона. Бросила, не дойдя до половины(( Это что - это детектив такой? Дядя бесконечно парится, рефлексирует и во всех своих личных промахах винит своё умище и логику, при этом встаёт в тупик перед элементарными вопросами расследования. Вернее, даже не задаётся вопросами, которые по логике необходимо задать. То ли автор действительно хочет уверить читателя, что тот умнее главного героя - профессионального полицейского с двадцатипятилетним стажем на счету которого несколько задержанных серийных убийц - или же преступник прав и вся полиция "тупые злые копы". Если вариант первый, то это точно не мой автор: худшая степень снобизма - отношение к читателю, как к недоумку. Конкретно этот детектив дочитывать не буду, поскольку мне понятно, кто убийца, я не рассчитываю на неожиданную развязку и даже могу предположить мотивы преступника, сокрытые в детстве (вероятно, какая-то травма от близкого человека), кроме того, мне неинтересно, как три полицейских отделения будут решать невинную загадку со вторым числом, содержащую в себе разгадку. Расскажите, если читали остальные романы автора - все последующие такие же никакие? Я сдуру скачала четыре, решила, что классно проведу выходные((

Если очень кратко, то сначала это было захватывающе ("каак, ну каак такое возможно - это попадание в числа, эти зловещие послания, которые прямо-таки зрят в корень страхов жертвы?"), в середине провисло (это постоянное засыпание ГГ в машине и игра в молчанку с женой - скууучно), интерес угас подобно свече ("ааа, ну это совсем просто, так неинтересно..."), ну а концовка (убийцу, кстати, разгадать совсем не сложно, если не лезть в дебри) банальная до ужаса: эти надоевшие до зубовного скрежета бесконечные диалоги-переговоры ГГ со злодеем и врывающееся подкрепление... Если еще короче, то автор задал тон и быстро сдулся, наобещал фейерверков, а бумкнул всего одной хлопушкой... Средне, на 7.

Продуманный, тщательно выверенный текст, как в плане отточенного и радующего неожиданными метафорами языка, так и в  плане стройного, логически выверенного сюжета.     
  Писатель постоянно побуждает думать вместе с главным героем, расследователем преступлений. Каждая глава задаёт новые загадки.
    Преступление раскрывается постепенно, шаг за шагом, с предварительными намёками, позволяющими предположить и даже самостоятельно догадаться о том, как было оно совершено. Детектив Гурни  выдающийся талант в своем деле, и, при этом,  вполне живой человек, со своими слабостями и  переживаниями связанными с утратой ребенка и отчуждением от  жены. Его, такой живой и реалистичный образ, внушает симпатию и сопереживание. 
   "Загадай число" книга  развлекательная, для отдыха. В тоже время её нельзя назвать бесполезной.

Первое знакомство с книгами американского писателя Джона Вердона. И сразу скажу - знакомство удачное. Автор пишет романы о детективе Дэйве Гурни. В романе "Загадай число" мы знакомимся с ним, когда очень результативный детектив, раскрывший много загадочных дел, уже ушел в отставку. Но, как говорится, "не стареют душой ветераны". Хотя какой он ветеран - еще и пятидесяти лет не достиг. Но у детективов свой жизненный график.

Итак, Дэйв Гурни на пенсии. Живет в маленьком городке с женой. Из романа читатель узнает, что в его жизни произошла большая трагедия - погиб маленький сын. Это во многом определяет его жизнь.

Роман начинается с большой загадки. К Гурни обращается старый знакомый с просьбой помочь в разгадывании загадок странных писем, что он начал получать.

А потом начинается страшное. Одна смерть следует за другой. Причем, в сопровождении огромного количества загадок. Вот эти загадки и есть самое интересное в романе. Потому что они по-настоящему ЗАГАДКИ. Например, самая первая, которая и определила название романа. Неизвестный звонит по телефону и предлагает загадать число от 1 до 1000. А потом проверить результат в полученном заранее письме.. И ведь угадывает! Хотя число задумано совершенно случайно.

Разгадка этой головоломки, одной из многих, что предстоит разгадать Гурни, по мне так "притянута за уши". Но все-таки...

Хороший детектив о поиске убийцы - маньяка с дозированными погружениями в личные рефлексии и воспоминания детектива Гурни. Читать было интересно. Естественно, преступника я угадала только в концу романа. Хотя знала, что детектив написан по классическим стандартам - преступник появляется не как "болванчик из сундука", а чуть ли не с первых страниц романа.

На данный момент переведены еще четыре романа из цикла о Дэйве Гурни. буду читать.

Итак, друзья мои, прочитала детектив Джона Вердона "Загадай число".
Очень интересная завязка, смахивает по-началу то ли на мистику(в плане появления доказательств), то ли на какой-то шахер-махер.
Есть детектив Дейв Гурни в отставке, занимается на досуге изображениями преступников. И обращается к нему один старинный приятель с неожиданной просьбой разобраться в "щекотливой" ситуации, связанной с получением письма, введшего его практически в ступор.
Дальше читайте, если кого заинтересовало содержание. Детектив хороший, точки в конце расставлены, провисов не заметила. Хоть что-то адекватное в последнее время. Это первая книга из четырех(ясное дело, что дела разные).
Рекомендую

Слушала книгу в начитке Игоря Князева. И если к озвучке претензий нет, то само содержание не очень.

Что имеем: отставной сотрудник полиции - Дэвид Гурни впутывается в дело о письмах с угрозами. И к личности главного героя сразу несколько вопросов:

Если это такой ас - доктор Хаус от полиции, все-то понимает, за всеми-то мелочами следит, то почему не действует как профессионал? Нервные метания, постоянные описания типа "он заметил в его глазах недоброе", "он почувствовал в его словах сарказм" и т. д. просто повисают в воздухе. И что? Ну съязвил коллега, недобро посмотрел прохожий, не бросился на шею с объятьями шеф - реакция у героя одна: "какая подозрительная тишина (зачеркнуто) поведение, взгляд".

Если это такой занудный "мистер Марпл", то почему лучшим времяпровождением считает любимый дом и диван? Местные сплетни и разговоры не для нашего героя.

Честно говоря, и расследование по факту проводят женщины. Если будете читать, обратите внимание, что все решающие выводы делает жена Дэвида Гурни, эксперт-психолог и другие "героини". Главный детектив же просто функционирует в роли условного почтальона - пересказывает спутникам и собеседникам, как идет расследование на другом участке.

Обещают, что эта книга полностью захватит внимание и прочее бла-бла-бла. Увы, нет. В книге очень-очень-очень много разговоров. Сюжет прикручен к паре мошеннических схем и трюков (реальных), а все остальное по ощущениям где-то уже прочитано и просмотрено. Большой минус - отсутствие житейской и полицейской логики в поведении Дэвида. Автор, видимо, чтобы не нарушать духовных исканий своего героя, "пригласил" его (бывалого и прославленного детектива) на роль консультанта в раскрытии дела. Роль избитая и вполне стандартная в других книгах и фильмах, вспомним того же "Менталиста", "Касла" и др. У каждого гения с тонкой душевной организацией и проблемами с дисциплиной всегда есть человек (группа) прикрытия перед начальством, да и из внештатных ситуаций кто-то должен гениев спасать.

Здесь все не так. Оцените, например, эпизод, в котором Дэвид во время обсуждения с коллегами и начальством дела говорит: "Ребят, я тут отъеду. Расцениваю поведение преступника как ... личный вызов. Все, пока". И уезжает... Наш герой работает в одиночку, никто его не прикрывает ни в делах бумажных, ни в общении с предполагаемыми преступниками. Телефон он любит отключать, приказания игнорировать... Серьезно? Это так работает? И в результате такого единоличного принятия решений Дэвид не только подставляется сам, но и создает угрозу для коллег и семьи.

Совершенно не близка мне позиция "умного страдающего" Дэвида. Ну что ему стоит, к примеру, достать из сарая стремянку или грабли для сбрасывания снега (такие тоже бывают)? Но нет - герой постоянно ДУМАЕТ! Не изучает материалы дела, не пишет доклады и донесения - он думает. И этот процесс никак не совместим с простыми житейскими делами, а требует исключительного нахождения в своем домашнем кабинете.

Вторая отличительная черта детектива Дэвида Гурни - он постоянно хочет спать. Потому как только распадается "связка человек-диван", Дэвид отправляется на другое место совершения преступления. Там он рассказывает коллегам последние новости и уезжает обратно. Если Холмс немыслим без своего дедуктивного метода, Мегрэ без трубки - Дэвид Гурни запомнится мне как детектив, который очень хотел спать.

Ну, кто смотрит голливудские “crime” сериалы, тот узнает начало этой серии книг. Талантливейший следователь «убойного» отдела нью-йоркской полиции бросает службу, уезжает «в деревню», чтобы начать писать картины, но его призывает на помощь старый университетский товарищ. Ну и так далее.

В чем, собственно, сюжет первого романа серии? Товарищ бывшего полицейского получил угрожающую поэму. Ну да, именно так – угрожающую поэму. Автор поэмы предлагает задумать число от одного до тысячи. Задумал? Теперь открой другой конверт. В нем написано число. Конечно, то же, которое задумано. Будут и иные послания, и по ним стает ясно, что автор отлично знает свою жертву. А потом обнаруживается, что похожие письма получают и другие люди.

Как ни странно, сюжет держит, интригует. Не всегда удается предугать, что случится дальше, темп хороший, события происходят нетривиальные, злодей реально умный, «в поддавки» не играет. Первая половина романа читается «на ура».

Смущает некоторая зашоренность автора. Главного героя нам презентовали как гения из гениев, звезду, великого детектива. Но вот перед нами реальное следствие, которое он ведет, и мы ничего этого не видим. Обычный мужичонка. Тыкается туда-сюда. О чем-то рано или поздно догадывается. О чем-то пока нет. Ну, догадается страниц через пятьдесят. Так он и продвигается вперед.

Еще один авторский прокол – исчезнувшие следы на снегу. Как-то я ожидал чего-то, что меня впечатлит. Ну или хотя бы покажется логичным. Как-то не получилось. То же происходит и с множеством других загадочек, составляющих одну, главную загадку.

Ну и немножко смущает, что в финале я не испытал удивления. Не то что шока, а даже удивления. Не было выворотов, отражений, неожиданностей в стиле «ух ты елки-палки!» Кричать матом от восторга не захотелось. Ощущение было в стиле «а, вот как! Ну ладно».

Неоднозначное у меня отношение и к персонажам. С одной стороны, у героя и его жены – драматический момент, им нужно возрождать свои отношения. Вроде, неплохо задумано, неплохо написано. Смущает лишь вторичность – каждый второй американский фильм использует подобную историю. Да и сам главный герой какой-то безэмоциональный. Будто робот. Странно читать о том, как он воспринимает те или иные события – как в расследовании, так и дома. Даже его жена кажется и «живее» и «умнее». Хотя, может так и задумано?

Я не стал бы сильно ругать этот роман. Думаю, это вполне годная книга, многим понравится. Для меня она оказалась «а ничо, норм». Второй роман из серии пока читать не тянет, но я не исключаю, что как-нибудь все же прочту.

Один из лучших детективов-триллеров, что мне попадались за последнее время. В нем есть масса недостатков – ну, куда же без семейных неурядиц и трагедий у главного детектива, не может же быть все окнорм. Но кроме этого придраться не к чему. Добротный психопат, играющий с полицейскими, отсутствие крови и кишок на стенах, множество загадок, которые постепенно разгадываются. Причем, что мне отдельно понравилось, разгадываются не совсем с помощью следственных действий и сбора улик, а некой «помощи ноосферы», которая не выражена в чем-то конкретно, но всегда является в тех или иных словах людей, которые оказываются рядом. Или аналогий. Или еще как-то. Это такой мыслительный поток, в которой себя включает детектив и по нему плывет до самого конца. Это не мешало периодически подтупливать, но на то все и люди))) Понравилось.

Переводчику отдельный низкий поклон!

Завязка истории очень интересная: известному личностному тренеру приходит письмо с просьбой загадать число, которое тут же, в этом же письме и отгадывается. Затем начинают поступать письма с угрозами в стихотворной форме. Со всем этим он обращается к детективу в отставке Дэвиду Гурни, с которым они когда-то учились в колледже. Дальше начинается само растянувшееся на несколько штатов расследование. В целом, довольно увлекательный детективный триллер получился, на мой взгляд. Да, в нем присутствуют определенные штампы, например, детская травма маньяка, сложный характер главного героя, трагическая история в его же прошлом. Да и заметно местами, как персонажи тупят и не делают очевидных выводов (да долгие размышления о том же имени Х. Арибда, например). Но в целом мне это не мешало. К тому же мне понравился Гурни, хоть он и не самый приятный тип, довольно замкнутый, отстраненный, с головой уходящий в свое дело. Зато вот хобби у него интересное. А еще у него очень интересная жена, отношения с которой, балансирующие на тонкой грани между любовью и безразличием, добавляют прохлады к общей довольно холодной атмосфере книги. Да и поскольку я сама ответа на загадку с числами не знала, прочитать ее разгадку было очень любопытно. Так что определенно я хочу продолжить знакомство с автором и персонажем, думаю, им есть чем еще меня заинтриговать.