Отзывы о книге Загадай число
katanija22 июля 2020Дэвид Гурни очень хотел спать...
Слушала книгу в начитке Игоря Князева. И если к озвучке претензий нет, то само содержание не очень.
Что имеем: отставной сотрудник полиции - Дэвид Гурни впутывается в дело о письмах с угрозами. И к личности главного героя сразу несколько вопросов:
Если это такой ас - доктор Хаус от полиции, все-то понимает, за всеми-то мелочами следит, то почему не действует как профессионал? Нервные метания, постоянные описания типа "он заметил в его глазах недоброе", "он почувствовал в его словах сарказм" и т. д. просто повисают в воздухе. И что? Ну съязвил коллега, недобро посмотрел прохожий, не бросился на шею с объятьями шеф - реакция у героя одна: "какая подозрительная тишина (зачеркнуто) поведение, взгляд".
Если это такой занудный "мистер Марпл", то почему лучшим времяпровождением считает любимый дом и диван? Местные сплетни и разговоры не для нашего героя.
Честно говоря, и расследование по факту проводят женщины. Если будете читать, обратите внимание, что все решающие выводы делает жена Дэвида Гурни, эксперт-психолог и другие "героини". Главный детектив же просто функционирует в роли условного почтальона - пересказывает спутникам и собеседникам, как идет расследование на другом участке.
Обещают, что эта книга полностью захватит внимание и прочее бла-бла-бла. Увы, нет. В книге очень-очень-очень много разговоров. Сюжет прикручен к паре мошеннических схем и трюков (реальных), а все остальное по ощущениям где-то уже прочитано и просмотрено. Большой минус - отсутствие житейской и полицейской логики в поведении Дэвида. Автор, видимо, чтобы не нарушать духовных исканий своего героя, "пригласил" его (бывалого и прославленного детектива) на роль консультанта в раскрытии дела. Роль избитая и вполне стандартная в других книгах и фильмах, вспомним того же "Менталиста", "Касла" и др. У каждого гения с тонкой душевной организацией и проблемами с дисциплиной всегда есть человек (группа) прикрытия перед начальством, да и из внештатных ситуаций кто-то должен гениев спасать.
Здесь все не так. Оцените, например, эпизод, в котором Дэвид во время обсуждения с коллегами и начальством дела говорит: "Ребят, я тут отъеду. Расцениваю поведение преступника как ... личный вызов. Все, пока". И уезжает... Наш герой работает в одиночку, никто его не прикрывает ни в делах бумажных, ни в общении с предполагаемыми преступниками. Телефон он любит отключать, приказания игнорировать... Серьезно? Это так работает? И в результате такого единоличного принятия решений Дэвид не только подставляется сам, но и создает угрозу для коллег и семьи.
Совершенно не близка мне позиция "умного страдающего" Дэвида. Ну что ему стоит, к примеру, достать из сарая стремянку или грабли для сбрасывания снега (такие тоже бывают)? Но нет - герой постоянно ДУМАЕТ! Не изучает материалы дела, не пишет доклады и донесения - он думает. И этот процесс никак не совместим с простыми житейскими делами, а требует исключительного нахождения в своем домашнем кабинете.
Вторая отличительная черта детектива Дэвида Гурни - он постоянно хочет спать. Потому как только распадается "связка человек-диван", Дэвид отправляется на другое место совершения преступления. Там он рассказывает коллегам последние новости и уезжает обратно. Если Холмс немыслим без своего дедуктивного метода, Мегрэ без трубки - Дэвид Гурни запомнится мне как детектив, который очень хотел спать.
6 понравилось607
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым