Меня привлекла сама идея. Мне случилось где-то слышать, что Конан-Дойль и правда не питал теплых чувств к своему герою, а так же намеревался раз и навсегда утопить его в Рейхенбахском водопаде, а изначально придумал, какой же тип рассказов будет иметь наибольший успех. Я считала книгу этакой вариацией на тему, что было бы если бы Конан-Дойль неожиданно решил пойти по стопам своего героя. Вместо этого к середине книги я начала все больше убеждаться в том, что читаю настоящие биографии и настоящие события. Из-за моего предубеждения и неправильного отношения у меня как-то сам по себе сложился отдельный образ писателя, о котором я ничего не знала и решила поверить автору. Как же сильно я удивилась, когда узнала, что этот созданный моими впечатлениями образ и есть тот самый сэр Артур Конан-Дойль! Пожалуй, я очень благодарна книге за необычный формат преподнесения биографий, которые мне никогда не удается читать. А так я имею хоть какое-то представление об этом неординарном человеке, отношение к которому у меня нельзя назвать однобоким, как неизбежно случилось бы, прочти я одну биографию.
Мне было интересно читать, я думаю, как раз до момента пересечения их судеб. Теперь я понимаю, что Барнс представлял их антиподами, но читать про каждого по одиночке было увлекательно. Было интересно смотреть за тем, как Конан-Дойль становится писателем. Было интересно читать и пытаться понять, что же за странный человек такой Идалджи. Благодаря постоянным поправкам, я так и не знаю, как читается его фамилия. Я бы подумала, что это неплохой способ показать, как один влиятельный человек может изменить судьбу многих, но в таком случае пришлось бы перечеркнуть первую часть. Но если это была история о людях, то к чему был такое странное оборванное расследование и постоянные повторы о том, как же коррумпировано и ненадежно правительство во всех его проявлениях? Трудно представлять мне эту историю одним целым. Ни сам Конан-Дойль не вызвал у меня симпатий, хотя он, безусловно, может считаться великим не потому, что придумал героя, пережившего века (а в чем-то сравнение его с бульварным романом на фоне Уэллса в чем-то справедливо), но потому, что со всей своей славой никогда не оставался в стороне. Пусть сперва дело Джорджа стало для него отправной точкой, все дальше и дальше он углубляется в борьбу за то, что считает правым. Хотя он и хотел лишить женщин права голоса, он так или иначе человек сильной души и сильного тела: он поднимает упавшего марафониста, отдавая ему победу и награду, он идет за простым парнем, победившим в реслинге, потому что хочет узнать, что для него победа, ему не все равно до других людей, и в первую очередь - до своей матери, которая является по-настоящему Идеальной Матерью в его представлении. Он борется за справедливость в суде, и я читала, что благодаря этому в Англии все же появился апелляционный суд. Он идет на войну, понимая, что сам является примером для многих молодых людей. Пусть иногда он слишком срастается со своим популярным положением, он не может похвастаться бездельем. Хотя я все же склоняюсь к мысли, что он эгоист, как в отношении женщин, которые его любят, так и в отношении детей. Однако ему все прощается.
Таким образом, для меня это больше исторический справочник об отношениях писателей и некоторых деталях биографий, нежели детектив, стиль Барнса в котором мне не очень-то и понравился. Оно и понятно, я среди ярых поклонников Холмса. И все-таки я вижу в этой книге главным образом сильную личность и то, что должно ей сопутствовать, а кто такой Джордж - спасибо за широкий кругозор, но и только.
5 понравилось
