Отзывы о книге Под розой

Эта книга шведской писательницы, поражает своим психологическим сюжетом, неожиданными сюжетными поворотами. До конца так и не смогла понять психическое состояние главной героини. Автор романа подкидывает читателю много загадок, к концу книги ты начинаешь теряться и перестаёшь понимать, что правда, а что вымысел. Книгу, бесспорно интересно читать, со мной вообще впервые такое чувство, что до конца романа, я не знаю, кто убийца и был ли он вообще. Возможно, главная героиня живёт в параллельных мирах и ей только кажется, что события происходят в действительности, трудно сказать. Мозг человека - это неизведанный мир, психологическое состояние человека меняется в силу определённых обстоятельств, а на Еву в романе оказывают психологическое давление, ущемляют её достоинства, постоянно их преуменьшая. Такое поведение со стороны матери, не могло сказаться бесследно на детской психике Евы. Очень жаль, больно и обидно, что с ней так поступали самые близкие люди. Ведь, мама и вообще семья должны всегда поддерживать своих детей. Став взрослой, Ева стала "душить" своей любовью уже свою дочь. Ведь, на протяжении многих лет, эта любовь была нерастраченной. Каждый поступок человека можно понять, простить или проанализировать, но поведение матери Евы я не могу принять.

Роман великолепен, искусно погружает читателя в свой мир и ты уже смотришь глазами Евы.

Главная проблема этой книги выражается простой народной мудростью: "Замах на рубль, а удар на копейку". Автор задумала любопытную концепцию, но так и не решила, как же её воплотить. Впрочем, об этом — в конце, потому что без спойлеров здесь никак.

Итак, перед нами история дряхлой старухи Евы, которая признаётся читателю в том, что убила свою мать. Дряхлой старухе Еве пятьдесят шесть лет, жизнь на этом, безусловно, заканчивается, одна нога в могиле, сплошные морщины и радикулит, ШТО, спросил я и заглянул в профиль автора (может, она книгу лет в восемнадцать написала, когда всё свыше сорока — глубокая старость? но нет, во вполне зрелом возрасте). В общем, пришлось смириться. Ева ведёт дневник, хотя никогда раньше ничего, кроме редких писем, не писала, и стоит ли удивляться, что у неё гладкий слог с претензиями на поэтичность и что она помнит до мельчайших подробностей диалоги сорокалетней давности, а ещё что все персонажи книги будут говорить одним и тем же языком? Последнее обстоятельство можно, конечно, объяснить тем, что все они преломляются через Еву, но книга-то от этого лучше не становится. В общем, с языком там всё скучно, а вся житейская мудрость героини держится на уровне "Несколько часов для ребёнка могут быть важнее целого года" и "То, что один человек добрый, не означает, что другой — злой". Но не в этом главная претензия. Главная претензия — в характерах.

В центре истории — ненависть матери к своей дочери, переродившаяся в ней в ответную ненависть и в болезненную любовь к дочери собственной. И мне совершенно невероятным кажется, что автор даже не попыталась придать какую-то глубину характеру матери, найти для неё хоть какие-то оправдания, чтобы показать две стороны конфликта, чтобы она предстала не каким-то злодейским порождением бездны, а искорёженным человеческим существом, чтобы можно было читать и пугаться и думать: а ведь вот так человек и становится чудовищем; без попыток оправдать её, но с попыткой объяснить... Впрочем, есть ли смысл говорить о том, что в книге могло бы быть, но чего всё равно нет?

Любовная история главной героини, конечно, просто ужасна, там собраны все худшие штампы, включая мой любимый "он был такой красивый и мускулистый, что я сразу поняла: это Любовь, и с ним всё будет совсем не так, как с другими" (не цитата). В общем, Любовь С Первого Взгляда, разумеется, всё как в жизни. И очень смешная постельная сцена между ними, тоже собравшая все штампы: деталей не помню, но помню, что хохотал в аэропорту и ловил укоризненные взгляды.

В целом же в истории много любопытных персонажей — те же подруги, тот же отец, та же Ирен, — которым можно было бы придать глубины хотя бы несколькими штрихами, чтобы раскрасить повествование, дать что-то помимо шуршащей кальки основной идеи (которая, мне кажется, очень проста: не надо плодить зло). Но этого не происходит, и в книге завязаешь.

Ну и главное: финал.

В общем и целом, очень жаль, что неплохая задумка развалилась в усердных авторских пальцах.

Книга, которую очень тяжело читать, но которая затягивает в свои сети и не отпускает. Книга оставляющая не приятный привкус в душе и пугающая своей драмой. Как ужасно когда твоя мама монстр который уничтожает тебя, да не физически, а морально, что на много больнее и страшнее. Страшная, захватывающая книга о которой нет слов что бы описать эмоции и чувства которые меня переполняют. Я конечно повторюсь, но книга меня захватила, держит и не отпускает Две практически подряд прочитанные книги про ужасных матерей Люси Краун и эта. Два монстра которые разрушили семьи, они такие разные, но такие похожие в своей любви к себе и неуважению других.

В какой-то момент я обнаружила, что давным-давно читала роман этого автора "Коктейль со Смертью" и мне он очень понравился, в то время как большинство рецензий было нейтральными, кое-где даже отрицательными. Здесь та же история. Роман читать легко, взгляд словно "порхает" над текстом - и в то же время, послевкусие остается горькое (что для меня, несомненно, идет в плюс).

Когда главная героиня Ева в своем дневнике заявляет, что убила свою мать, можно, в принципе, ей безоговорочно поверить, что я сразу же и сделала. Можно попытаться копнуть глубже, осмотреться и попробовать найти среди героев "подставную лошадку". А можно вообще ничего не выдумывать и наслаждаться чтением, не ища никаких подвохов. Мать Евы - просто чистое порождение эгоизма, лицемерия, фальши и лжи. Она ненавидит свою дочь и всячески ее оскорбляет - при своих друзьях и коллегах, при друзьях Евы, при ее парне. Она любит бриллианты, но в душе у нее вечный лед, ее ничто не разжалобит и уже не изменит. Ева не хочет с этим мириться, она устраивает бунт, позволяя себе быть безжалостной и лицемерной. Она хочет быть сильнее, но ее внутренняя ярость обрушивается на всех вокруг, кроме матери.

История любви между Евой и моряком-англичанином Джоном начинается красиво и романтично, начинаешь верить, что что-то, возможно, и получится. Героиня хочет уехать от родителей в Англию, учиться на математическом. Но вновь на горизонте показывается мать. Она снова сильнее.

Можно ли оправдать поступки главной героини? Можно ли вообще испытывать к ней симпатию? На это почти ответил отец девочки, вот только говорил он в моменте не о ней. А если так приглядеться, Ева и сама на 100% подходит под это описание.

— Забавно, но люди, пострадавшие от кого-то, часто поступают с другими не менее жестоко. Они ужасаются тому, как с ними обошлись, а потом делают то же самое. И всегда находят себе оправдание. Я сталкивался с таким не раз. Люди, которых бросили, бросают сами, люди, которым изменяли… — Он не закончил фразу, но я не ждала продолжения.

Сюжетный поворот ближе к концу был и правда удачным. Меня уже давно так не удивляли, поэтому я осталась более чем довольна. И героиня мне понравилась. Конечно, она определенно безумна и жестока в каком-то смысле, но глубоко в душе я все равно нахожу ей оправдание. Тяжело оставаться безусловно хорошим человеком в таких жизненных обстоятельствах.

Эта книга попала ко мне совершенно случайно, благодаря Little_Dorrit . Она, как и многие другие книги была куплена за копеечную цену на распродаже. Скажу честно, меня сразу привлекла обложка. Смотря на нее, я могла придумать любое содержание, но определенно не детектив. Тем более, с такой темой.

Моя история...

Книга словно по живому резала. Каждое слово отзывалось такой болью, что я просто плакала. Почему? Все просто - в главной героине я увидела себя. Маленькую девочку, на которой было плевать собственной матери. Со мной были все: отец, бабушки-дедушки, но ее никогда. Она все время была занята, мотивируя это тем же самым, что и мать главной героини: "Семье нужны были деньги", а в моем случае - еще и деньги на лечение, т.к у меня проблемы со здоровьем.

Мне, как и героине, больше времени уделял отец. Всегда. Даже сейчас, несмотря на то, что я взрослая, а у него уже своя семья. Он, работая машинистом на железной дороге, уделял мне гораздо больше внимания, чем мама. Даже находясь дома, она всегда находила предлог, чтобы заниматься со мной. Чаше всего это было "Я устала, пойди спроси у папы". И так постоянно. Естественно, потом. понимая, что все равно отошлют к папе, я прекратила свои попытки что-то спросить и чем то делиться с матерью. Ей это было просто не интересно. Я всегда была для нее обузой.

Они хотели сына, а родилась я. К тому же, еще и с проблемами со здоровьем. Этим все сказано. Я замкнулась. А мама просто начала ревновать к отцу, высказывать мне:"Почему же ты со мной не делишься? Я для тебя словно чужая..." А зачем делиться? Чтобы услышать: "Тебе рано, тебе не нужно. Тебе учиться надо" Я и так знала наперед, что она скажет.

Это до сих пор больно. Даже сейчас мной играют, как игрушкой. Я могу прийти к ней, когда она этого хочет. Когда она соскучится, а не тогда, когда мне нужна мама. На данный момент, мы не виделись больше 2-х месяцев (они с отцом живут раздельно, развелись 3 года назад. У обоих свои семьи) и она не особо горит желанием видеть меня. А я... У меня есть принцип - никогда не навязываться, тем более ей. Как бы плохо мне не было и как бы я по ней не скучала. Я всегда жду, когда она сама позвонит и позовет.

Я понимаю Еву, у которой на душе была боль и обида. Я испытываю тоже самое. Но мне никогда не хотелось убить. Хотелось сбежать, что я однажды и сделала - купила билет на поезд. собрала вещи и... Тогда не получилось. Хотелось оборвать контакты - какое-то время мы вобще не общались. И опять же, инициатором примирения снова была я. Много всего было, иногда хочется просто покусать, но убить нет. Я скорее просто оборву контакты с ней, чем убью.

Я не оправдываю героиню, равно как и не поощряю. У нее просто не хватило терпения. Просто видимо этим двум женщинам было тесно на одной планете. Поэтому все произошло именно так, а не иначе. Каким бы ни был ребенок, быть ненужным родной матери - это очень больно.

Простите за эту "исповедь". Просто книга задела за живое и всколыхнула множество воспоминаний. А ведь эта рана свежа, и она никогда так и не заживет до конца. Сколько бы лет нам не было.

Все проблемы из детства. Эта книга настолько яркая иллюстрация такой избитой фразы, что становится просто жутко. Но девочка вырастает, и совершенно не желая ни в чем походить на мать, к тому времени, когда у нее появляется собственная дочь, воспитание порой сводится к фразам, как она ее любит, а если - боже упаси - ей приходится наорать на неё, тогда следуют извинения. И так по кругу. Так кто же виноват, что дочь тоже выросла не в состоянии дать выход своим эмоциям и лишь опираясь на спасительные "прости, извини"? Потому что, как оказалось, это не есть естественное поведение человека, и муж бросает ее с тремя детьми, меняет на страшненькую и старшую по возрасту женщину, аргументируя это тем, что она уж по крайней мере не стесняется выражать свои эмоции и чувства. Оставляя несчастной не только бывшую жену, но и троих детей.

И вот как тут не накатить ощущениям, что ты многое делала неправильно. Пока ребенок растет и подрастает, стараешься обращаться с ним максимально уважительно и терпимо, как бы ни бесили некоторые его поступки или проявления его характера. И срываясь, и мирясь, учишься держаться так, чтоб не было ни для тебя, ни для него плохо, иногда просто разворачиваясь и уходя в другую комнату, чтоб не изменила выдержка. Или, как вариант, говорить, чтоб не сердил и это действует.

Что хочу сказать, наверно, это неправильно - всегда демонстрировать хороших родителей, дети тоже должны видеть (иногда), что их родители могут дать волю эмоциям. Конечно, не знаю, насколько это верно. И мне было безумно жаль уже взрослую дочь Евы, Сюзанну, на которой тоже отразились, как там говорится - "и грехи родителей падут на головы детей".

Ужасает и жизнь Евы, которая все детство, юность находилась под властью и влиянием такого невротика, как мать, которая строила из себя при чужих этакую секси-обаяшку, но наедине устраивала истерики, а что она говорила при других в присутствии Евы и про нее... Манипулировала ею, и неудивительно, что Ева совершала такие поступки. Я на месте Евы не выдержала бы, но вот то, к чему велся весь ее рассказ... Оставляет простор для размышлений и благодаря послесловию переводчика заставляет сомневаться...

В игре ТТТ я попросила книгу на тему Психологические загадки (раздвоение личности, амнезия и прочее), и мне посоветовали вот эту чудную книгу. Очень понравилось! Но это тяжелая драма с детективным сюжетом, все как на ладони. Где здесь раздвоение личности или психологические загадки? Я почитала некоторые рецензии и несказанно удивилась, что читатели увидали скрытый сюжет, безумие главной героини, какой-то параллельный ее мир. Где, где вы это все увидели? Какие основания есть в повествовании Евы считать, что все было не так, как она пишет (рассказ ведется от первого лица)? Мне обидно до слез, что я не вижу никакого двойного дна и несоответствий в ее рассказе. Для меня все предельно четко и ясно, верю Еве как себе )))) Кому не лень, просветите меня хотя бы в личку, чтоб не спойлерить, заранее спасибо.

Да уж знакомство с автором удалось. Честно сказать, я в недоумении. Стоит сказать, что к детективам я не стала бы данное произведение относить. Преступление есть, конечно. Но расследовать тут нечего и некому. Главная героиня Ева своих дневниковых воспоминаниях в самом начале пишет, что с детства хотела убить свою мать и почему хотела этого. Бедный ребенок подвергался насмешкам, нападкам. И все было настолько плохо, что Еве иногда казалось, что мать у нее не родная. Все дошло до того, что у девочки появился воображаемый друг, Пиковый король. Поскольку у матери не было ни малейшего желания слушать свою дочь, Ева нашла выход. За неправильное поведение матери и агрессию соседского пса наказан был пес. Так у Евы появились "свободные уши". Попахивает психиатрией, не считаете? Мать с Евой все же поговорит, но последней это совсем не понравится. Так Ева, вернее темная ее часть, все больше пытается кого-то да наказать. Мамин сослуживец поплатился за свои пьяные поползновения. Ева своеобразно с ним поступила. Ну заслужил, конечно. Но все же решение извращенное, да и подготовка к наказанию тоже Еще один аргумент того, что у девочки напрочь покалеченная психика. Наверное, единственный просвет в жизни Евы. когда она попыталась даже отказаться от убийства матери, – это Джон. Тем сильнее был впоследствии удар. Поступил по-скотски, конечно. Но это же не единичный с лучай, слошь и рядом такие истории. Больше всего, наверное, поразил меня Свен. Вот ну совсем такого хода не ожидала. Ну серьезно, что ли. Сказать, что у меня глаза вместе с очками полезли вверх, а челюсть чуть не отбила коленки, - не сказать ничего. Я, конечно, все понимаю, но психику читателя как-то поберечь надо... С розовыми кустами все было понятно, особенно акцент был на персиковый сорт. Концовка просто убила, что-то я не смогла представить картину написанного автором. По мне так совсем неправдоподобно. Ну и автор предлагает самому решить для себя - убила все же Ева мать или нет. И тут я просто развела руками. Ну точно не детектив - психологическая драма. https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png">

Для людей, во всем ищущих подвох, эта рецензия может стать спойлером Хотя...Скажу прямо: СПОЙЛЕРНОВАТО, товарищи. Осторожно! Книга вызывает непреодолимое желание докапываться до истины ''А был ли мальчик?'', вернее ''А было ли убийство?'' Для тех товарищей, которые решили продолжить чтение после откровенного признания на первой же странице

Мне было семь лет, когда я решила убить свою маму. Но успело исполниться семнадцать, прежде чем я это сделала.

Так сказать, ''я слишком долго несла кирпич, дайте ему отдохнуть на вашей голове''.

Собственно, о книге. Жила была сумасшедшая семейка( не Адамсов, ну почти) с той лишь разницей между членами семьи, что мамаша была буйнопомешенная, папаша наоборот тих, Ева( забыла представить, убийца) немного шизофренична, а остальные родственники апатичны, как сельдерей. Ах да, у Евы ещё наблюдалось небольшое раздвоение, ее темную сторону звали Пиковый король. Дальше все ещё сложнее. Первым от рук девочки пал соседский пес, чьи уши она хранила всю жизнь, дабы всегда иметь под рукой слушателя. Ребёнок буквально воспринял фразеологизм ''иметь свободные уши''. Затем ребёнок ''невинно'' посмеялся над дяденькой, возомнившем себя Гумбертом( кто читал Лолиту, поймёт, кто не читал тоже, если такие экземпляры ещё встречаются). После шутки дяденька перестал быть дяденькой. Кастрация в нестерильных условиях. А затем настала пора мамаши. Впрочем, до того в жизни Евы нашёлся другой дяденька, моложе, симпатишнее, аккуратнее, с которым она была сговорчивее. Джон стал ее первой любовью. Но мама, не женщина - ураган, цунами, чья разрушительная сила по справедливости должна быть оценена высшим баллом, то ли завлекла Джона в свои сети, то ли обладала даром внушения, но в общем, морячок уплыл. Надо сказать, что мама была женщиной, что словно предчувствовала столь раннюю смерть. Жить она торопилась. Меняла мужчин ''как перчатки'', предавалась буйствам, алкоголю и прочим радостям жизни. Сама по себе книга не столько об убийстве, сколько о терпении и материнстве. Мораль: Удовольствия получай, сколько хочешь, но, если не знаешь, что такое ответственность, не в состоянии поделиться любовью, не рожай. Опасно для жизни! И правда, что слышала Ева все детство кроме язвительных замечаний, желчных насмешек и слов ненависти от собственной матери? Сколько раз передавал ее самый родной человек, да так больно, что Ева поверить не могла, что эта женщина на самом деле произвела ее на свет. Вот что может выйти из безразличия и равнодушия. Урок многим родителям и тем, кто собирается ими стать. И обществу не надо обвинять тех, кто желает жить для себя. Хотя бы не будет произведено новых искалеченных душ. Книга подходит к концу, если бы не одно маленькое назойливое но

Тут на сцену выходит Ирена. Старуха под 80 с бурным прошлым и ненавидящей ее дочерью ( видно, за дело). Она вам ни кого не напоминает? Иногда мне казалось, что у меня двоится в мыслях... В общем, дело ясное, что дело тёмное. Также не могу не похвалить название. Гениально придумано! Тут Вам и тайна, хранящаяся под розами, и дневник с такой обложкой, и любовь к этим цветам, и наконец, символ экзистенциального превращения, победы над тёмным началом. Давно я такого интригующего произведения не читала! Тем, кто любит размышлять и спорить, очень советую!

Настолько живые в этой книге прописаны герои (особенно, конечно, героини), настолько достоверно рассказана история, что рука моя не поднялась осудить данное творение в качестве триллера или детектива, который заявлен на обложке... Конечно, до Исабель Альенаде и, тем более, Михаила Булгакова, Марии Эрнестам, как до луны, но холодноватая отстраненность рассказа превращает банальный, в общем-то, бытовой текст, в нечто, пронизанное холодным соленым ветром, тонким ароматом мокрых роз, тягостных переживаний прошлого и благополучной ежедневности настоящего... Вся тайна этой истории сразу оказалась для меня, как на ладони, и именно поэтому я не скажу о ней ничего, что могло бы еще больше испортить кому-то ожидание разгадки и общее впечатление от книги... Одна проблема... Я всё чаще задумываюсь, а смогу ли я когда-то снова начать читать детективные истории с интересом? И неужели кому-то бывают неочевидны зашифрованные в тексте "загадки"...? Я так не хочу! Я хочу удивляться и изумляться в реальных историях... Разве это так много? А тут я получила просто психологический конфликт. Никакой тайны!