Отзывы о книге Стрелок

Когда я взяла с собой в самолет "Стрелка" Кинга, не знала что от него ожидать. На очередной противной сцене откладывала книгу в сторону, выбирая наблюдение за облаками. Но снова возвращалась к Стрелку и мы шли дальше. Пустыня, пески, остановка за остановкой и нескончаемое преследование. Усталость от дороги, ночные костры из бес-травы, в которые нельзя вглядываться. Странные люди, поддавшиеся магии человека в черном. Все ближе и ближе к нему. Ребенок из другого мира, выбор "убивать или спасать", странные мутанты и мир, в который хочется погрузиться. Кинг втягивает в жуткие ситуации и, несмотря на их мерзость, жаждешь узнать, что дальше. И идешь по этой дороге до конца.

Через несколько месяцев и пять книг "Темной Башни" я все-таки решила высказать свое мнение по поводу самой первой книги цикла. Для меня она на данный момент является самой-самой во всем цикле, даже при всех ее огрехах. Почему? Потому что такого Кинга я еще не видела. Он создал не вестерн и не фэнтези, он создал хорошую притчу, с логичными терзаниями героев, с угадываемым миром за их спинами. И, что самое приятное, у притчи есть свой смысл и то, чему она учит. И сейчас я очень жалею, что не оставила Стрелка именно там, на берегу моря, думать о вечном, строить планы, разбираться в хитросплетениях карт. Так было бы лучше.

«Стрелок» - первая книга из цикла «Темная башня» от Стивена Кинга. Цикл этот повествует о Ролане, стрелке, который ищет эту самую башню. Что за башня и почему он ее ищет - обо всем этом автор начнет вам рассказывать в «Стрелке», но есть здесь одна особенность. Сравню способность Кинга раскрывать тайны с его же цитатой из книги, смысл которой в следующем: чем больше тайн мы раскрываем, тем больше открывается новых. Так и с «Темной башней».

Весь мир мы будем видеть глазами самого стрелка, главного героя, Роланда, и будем не просто видеть, но и знать его мысли. А в этом то и особенность Кинга, мысли эти уж очень сокровенны, входят в разряд тех, о которым мы обычно никому не говорим. Знаем, догадываемся, иногда может и уверены, что эти мысли посещают головы и других людей, наших друзей, знакомых, родных (не дай бог), но не можем о них говорить. Тем самым Кинг делает Стрелка для нас чуть ли не другом, мастерски показывая нам его как самого обычного человека, со своими слабостями, своими гнусными намерениями, своими переживаниями, и жертвами. Книга по структуре изобилует флешбеками, еще сильнее раскрывающими нам характер героя, его светлые и темные стороны, еще больше его очеловечивая. Флешбеки всегда очень интересны, поглощают и даже заставляют на время забыть об основной истории. А потом испытываешь в очередной раз некоторую радость от возвращения обратно к Стрелку, который продолжает свой путь к башне. Кинг умеет удивлять. И чем ближе окончание, тем больше он это делает, а в последних сценах умудряется и вовсе шокировать.

«Стрелок» - отличная книга для разгона перед полным погружение во вселенную «Темной башни». Тут девяносто процентов времени описываются обычные события, практически никакой магии и ничего сверхъестественного, довольно мало экшена. Но даже статический поход Стрелка Кинг может рассказать интересно, разбавляй теми же флешбеками, интересными мыслями, раздирающими сомнениями героя, а изредка какими-либо препятствиями на пути к цели, свойственными приключенческим романам.

Раньше я у Кинга читала только отдельные ранние шоковые рассказы, про которые говорят, что это совсем не Кинг, и видела постановку по отрывку из "Мизери". Теперь вот послушала в аудио "Стрелка", про которого (а некоторые и про всю "Темную башню") говорят, что это не совсем Кинг (подскажите, кстати, а что такое "Кинг в чистом виде"). Посоветовали мне начитку Романа Волкова как неожиданную - и да, я не ожидала, что Кинга можно начитать так лирично. Для "Стрелка", кстати, такая лиричность - действительно в тему. Впрочем, в любом романе-путешествии, какой бы ни была конечная цель, герой идет на поиски себя (даже если, простите за дурной каламбур, от себя и бежит). Вот и Стрелок, Роланд, должен понять о себе очень многое, переосмыслить, что такое цель, истина, предательство, дружба, привязанность и любовь. Мне понравилось, как Кинг показывает читателю мир: не описывает его в целом какими-то вступлениями или предисловиями, не изображает отражение в наивных глазах попаданца, а мастерски преподносит сцены в восприятии человека из мира, в окружающей его реальности, воспоминаниях, размышлениях, в конце концов - в разговорах с как раз таки попаданцем. В результате мир воспринимается как загадочный, но не недостроенный, внимание читателя не перегружается большим количеством деталей сразу, но приходится всё время быть начеку. Понравилось смешение отсылок к очень разным жанрам - тут и вестерн, и постапокалпсис, и фентези, и даже, пожалуй, магический реализм с грязным реализмом. По ходу чтения возникло много вопросов, не на все нашлись ответы в финале, но, учитывая, что это первая книга цикла, так и должно быть. Сложилось впечатление, что эта книга не только начальная, но и в каком-то смысле финальная, что ее нужно будет перечитать после всего цикла. Во впечатлениях есть какая-то неоднозначность, но продолжить знакомство с циклом хочется несомненно.

Трудно, очень трудно будет сейчас подобрать слова для отзыва. Я объективно понимаю, что если бы я не знала Кинга и не слышала так много о цикле "Темная башня", то продолжения этой книги я читать бы не стала. Сейчас расскажу почему. Это совсем не тот Стивен Кинг которого я знаю и люблю. Здесь наверно сказывается и то, что написал он ее давненько, будучи еще не настолько мастером (хотя "Сияние" написанное пятью годами ранее прекрасно во всех отношениях), что изначально задумывалось она как первая книга цикла и играет роль не полноценного произведения, а введения, да и пишет здесь Кинг в непривычном для себя стиле и даже жанре. И, конечно, тот факт что автор хотел не просто начать новую историю, а просто пылал желанием отгрохать нечто эпическое, громоздкое, вечное сильно утяжеляет "Стрелка". Но не все так плохо. В книге чувствуется потенциал, за всеми философскими разговорами проглядывает большая история с тайнами и недомолвками. приятны моменты с игрой временем и пространством, жутковатые призрачные картины большого зла. И эпизод в городе Талл прямо вот очень и очень, все как я люблю у Кинга. Вердикт таков: читать продолжение однозначно буду, постараюсь оценить всю историю в целом, очень большие надежды возлагаю на Кинга и полностью ему доверяю.

Конечно, на такие книги всегда полно подробных, расписанных по пунктикам, от двадцати до сто двадцати пунктов. Но большинство из них делает ошибку, недопустимую для читателя. Они обозревают "цикл", а не книгу. Конечно, правильно будет упомянуть, насколько хорош сам цикл, стоит ли читать эту книгу, чтобы понять что творится в других книгах, или же оставить весь цикл в стороне. Но ёма-ё! Второй же пункт, даже в отрицательных рецензиях оценка не стоит ниже 7! Почему? Потому что это Стивен Кинг, кто же посмеет сказать что такой маститый ниже 7? Упаси Боже, камнями забросают. Готовьте камни ребята, потому что я буду говорить как есть. Книга небольшая, сюжет можете прочитать в самом содержании. Я же опишу только впечатления. Книга довольна абстрактна, сюжет не увлекает. Сам сюжет блеклый, ничего не объясняется (даже на необходимом уровне), что тоже мешает. Все время чувствуется - эта вся книга, это только пролог. И не более. Скучный, непонятный пролог. Поэтому мне книга не понравилась. Я не читал продолжение, да. Именно поэтому у меня незамутненный взгляд на саму книгу. Я не утверждаю, что не стоит читать этот цикл. Спросите, когда прочитаю следующую книгу (а я прочитаю, только чтобы понять, стоил ли этот пролог затраченного на себя времени). Не впечатляйтесь большими именами авторов и восхвалениями фанатов, смотрите на суть книги, хороша ли.

Много лет в голове Стивена Кинга зрела идея о создании самого популярного и интересного цикла в литературе. Была основа, но "король" понимал, что начинать писать слишком рано. На тот момент Кингу было всего девятнадцать лет, и он решил начать писать роман через 4 года. Творческий процесс затянулся на 10 лет и "Стрелок" вышел только в 1982 году. Позже мастер ужасов признался, что поспешил с написанием, так как думал: "времени не хватит". Но его хватило с лихвой, а спустя ещё 20 лет Кинг заметил, что его роман очень далёк от идеала и внёс ряд исправлений. Кинг пытался спасти роман, но ему опять пришлось признать, что первая книга не удачна, зато за оставшиеся произведения цикла он был горд.

Роман начинается с того, что стрелок останавливается на ночлег в старой задрипанной хибаре. Хозяин хижины оказывает ему радушный приём, а тем временем наш герой рассказывает историю о том, как посетил городок Талл. Стрелок пытается поймать человека в чёрном, дабы тот отвёл его к Тёмной Башне. Главный герой пока не знает, что в этой башне, но твёрдо намерен её отыскать, так как, когда-то, о ней ходило много легенд.

Устав от поиска "ЧвЧ" стрелок решает перекантоваться в Талле. Там он встречает множество неприятных личностей, среди которых, как не странно, есть девушка, в которую и влюбляется наш парень. Они проводят приятные ночи, но стрелок понимает, что рано или поздно ему придётся уйти.

Эта часть романа великолепно проработана, хотя и не лишена доли абсурда. Кинг поднял пыль тайны до такой степени, что она никак не хотела рассеиваться. Стрелок знает, что где бы он не побывал его всегда будут ждать "расставленные" ловушки человека в чёрном. Особенно понравился фокус со словом "девятнадцать".

Не спасают даже воспоминания стрелка про его детство. Из них мы, наконец, узнаём, что его зовут Роланд Дискейн и чтобы стать стрелком его обучали с ранних лет. Читая эти главы, так и хочется укутаться в одеяло и крепко заснуть. Вроде бы понятно, что это фэнтези, но даже для такого фантастического жанра всё слишком неправдоподобно.

Спасла только концовка, но, тем не менее, впечатление от романа было сильно испорчено.

У Кинга всегда получалось создавать интересные личности для своих персонажей. Очень жаль, что на этот раз хорошо получились только второплановые персонажи. Не будем сеять хаос и начнём с главных героев.

Роланд, стрелок из древнего рода Дискейнов. Его дед был стрелком, его отец и конечно он тоже им стал. Пришлось пройти пару испытаний, но судя по тому, как ему это удалось, стрелками не становятся только больные чумой или чем-нибудь подобным. Конструктивный Критик давно не встречал таких слабаков, но надо признать, что из Роланда получился отличный стрелок. Пули летят только в голову. А вот по поводу поступков Дискейна остаётся масса вопросов. Сложилось впечатление, что он слишком самонадеян, учитывая эпизоды с Джейком.

Джейка тоже можно назвать одним из главных героев. Единственное чем мальчик вызвал интерес, это то, как он попал в мир Тёмной башни. Человек в чёрном вытащил его из реального мира (нашего с вами) и перенёс его, дабы тот стал очередной ловушкой на пути стрелка. К слову сказать, это и не ловушка вовсе, просто Роланд решил думать только о себе.

Хорошие второплановые персонажи выруливали ситуацию в лучшую сторону, но этого оказалось недостаточно. Почти все они тёмные личности, со своими страшными тайнами. Больше всех понравилась хозяйка таверны из городка Талл Элис. Когда-то она была красавицей, но ужасный шрам на лице отталкивает от неё людей. Но даже этот факт не помешал ей стать любовницей Роланда. Человек в Чёрном поместил в неё свою ловушку, которая стала ловушкой, как для стрелка, так и для Элис.

Стоит сказать пару слов о "ЧвЧ" так как он, вроде как, корень всех бед. Он могущественный колдун и любит хорошие трюки. Если бы не он, то финал романа не смог бы так заинтриговать для прочтения следующих книг. Два хороших персонажа на весь роман, да и то не очень главных, маловато будет.

При прочтении романа невольно ловишь себя на мысли, что не заметил как прочитал столько страниц. Если бы не стиль короля ужасов, то путь "КК" не был бы так лёгок. Плюс Кинга в том, что он всегда может рассказать историю очень доступным языком. Action-сцены просто выше всяких похвал. Но всё же, были моменты, когда было скучно читать. Одинаковые главы сильно на это повлияли. Как-то вяло шли сцены про молодость Роланда. Может вина стиля, а может и сюжетной составляющей. Чувствуется ещё, что старина Стивен был очень молод и ещё не до конца обрёл себя. По стилю роман можно сравнить с первой работой Кинга "Кэрри".

Атмосфера романа очень сильно чувствовалась в первой его части, и особенно в финале, когда всё открылось, и Роланду приходилось решительно действовать. Те части в которых Джейк и Роланд взаимодействовали друг с другом вообще не вызвали никак эмоции. Как говориться: "Было и было".

Сцена разговора с оракулом одна из самых удачных по атмосфере. Интересно преподнесена и реализована. Чувствуется, что Кингу пригодился его наркоманский опыт. Самое интересное, это то, что чем отвратительнее момент, тем более ярко он чувствуется.

Итог

Если бы Стивен Кинг с самого начала не сказал, что "Стрелок" не очень удачный роман, то впечатление от книги было бы безвозвратно испорчено. Настоящий мастер всегда может признать свои ошибки и в итоге исправиться. Всё-таки от первого романа осталось тёплое чувство, плюс отличный финал оставил интригу.

Это наверное единственный отрицательный отзыв, хотя не скажу что отрицательный он целиком и полностью. Моя подруга прочитав серию Тёмная башня нахваливала её каждые пять минут, а так как ознакомиться с творчеством этого писателя не только посредством фильмов, которые я люблю, хотела уже давно, но никак не могла собраться. На тот момент хотелось чего-то не знаю чего и потому решила поддаться влиянию ближних. Язык Кинга очень непрост, но интересен, сюжет тоже не подкачал, следить за всем происходящем в книге было интересно. НО атмосфера книги грязная, пропитанная по'том, кровью, песком, который кажется скрежет на зубах, когда прерываешь чтение, атмосфера навевала зловония, испепеляющую жару и жуткий холод одновременно. Не знаю как это иначе описать, но атмосфера книги была чертовски отталкивающей. Большой плюс автору за его умение так поставить слова и акценты, чтобы заставить читателя ощутить нечто такое, но книга мне не понравилась именно из-за атмосферы. Возможно я была просто не готова к этому и через пару лет я скажу что это нечто невероятное, но сейчас мне не нравится и перечитывать не хочется. С другой стороны я всегда считала если что-то вызывает в тебе отрицательные чувства, то это хорошо, по крайней мере не безразличие.

Где-то читала, что Кинг говорил - вы не знаете меня, если не читали мою Темную Башню. А я так-то называю его любимым писателем, так что пришла пора приступить к этому лакомому кусочку его библиографии (к слову сказать, кусочек-то не маленький).

Предисловие (которые у Кинга пора бы собрать из всех его книг и сделать отдельную книгу, потому что они всегда шедевральны) сразу предупреждает нас - берегись, читатель, я был молод, глуп и заносчив, когда писал Стрелка. И действительно это произведение отличается излишней метафоричностью, недосказанностью, как будто Стиви пытался быть максимально загадочным и крутым писателем. Но это книгу совсем не портит. Всё такой же сильный слог, прекрасный сюжет, прорисовка всех персонажей (от самых Стрелковых до самых мимолетных), а упомянутая недосказанность вызывает только одно желание - читать, читать, читать дальше и ломать голову над тем, что ж происходит-то и где я вообще.

Очень много вопросов открыла эта книга и хочется методично и с удовольствием находить на них ответы в следующих частях, отправившись в путешествие вслед за Стрелком. Хотя уверена, что Кинг всё равно всего не расскажет.