У девочки нет имени
Первые страницы романа утомили меня описанием стволов, крон и ветвей многочисленных деревьев. На самом деле, всё описание Мэндерли сводится больше к растительности, что мне кажется упущением. Я всегда только «за» описание природы, когда оно действительно раскрывает атмосферу, состояние героя, да хоть что-то, а не просто заполняет страницы необходимым для печати текстом. Не спорю, что сон, которым начинается эта история, неспроста наполнен подробными описаниями зловещей дорожки, ведущей к дому, который герои покинули, всё-таки «Ребекка» претендует на звание готического романа и начало вполне себя оправдывает. Но скудное описание, неоднократное перечисление одних и тех же деревьев и цветочков меня немного раздражало. Особенно, когда выбрана такая удачная локация – склоны, обрывы, морской берег. Где описание моря, где девятый вал? Море, на мой взгляд, должно было стать таким же ярким персонажем, как Ребекка, но стало таким же скучным, как безликая миссис де Уинтер. У нас есть утопленница, даже две, кораблекрушение, а про характер моря написано всего две строчки. И не то, чтобы я не люблю цветы, но создалось такое впечатление, что Дафна Дю Морье – дипломированный ботаник, чему я не нашла подтверждения. Наверное, по тону, который я выбрала, кажется, что мне не понравился роман, но это вовсе не так. Мне он очень понравился. Мне понравилось, что главные герои, даже Он, хотя у него и есть имя, скучные и безжизненные, в отличие от той, что действительно умерла, ведь в этом и есть прелесть этой книги. Начнем с Неё. Мы не знаем, как Её зовут и сколько ей лет. Точно не больше двадцати, но конкретная цифра нам не известна. Неопытна, юна, наивна. Читателю сразу же предлагается простить ей всю глупость в силу возраста и того, что она росла сиротой, но если уж этот роман сравнивают с Джейн Эйр, то надо быть честными и признать, что причин прощать Её у нас нет. Её обстоятельства были не так уж плохи. Испытывать симпатию к персонажу, у которого нет никакого характера, довольно непросто. В начале романа Она беспрекословно выполняет поручения женщины, которую ненавидит, никак не проявляет признаки жизни, эдакое насекомое в состоянии танатоза (способ ввести хищника, ищущего живую добычу, в заблуждение, симулировав свою смерть). И нам бы пожалеть Её, но не получается. Затем Она становится миссис де Уинтер и Её скучность растет в геометрической прогрессии. Все вокруг над Ней смеются, все вокруг плохие. Но жизнь так не работает, и если все над тобой смеются, то значит это справедливо. Кто может изменить обстоятельства – меняет их, кто терпит и ноет в подушку – остается без имени. И ладно, скромность и наивность даже можно назвать добродетелью порой, но Её глупость просто поражает. Не понять настолько очевидные слова дурачка Бена, довериться миссис Дэнверс, ползать на коленях перед человеком, который тебя унижает? Да, возможно, миссис Дэнверс была права: «Посмотрите вниз, почему бы вам не прыгнуть и не сломать себе шею?» Если Она не способна меняться, то позволить Ей дожить до конца романа, это слишком милосердно для Неё и жестоко по отношению к читателю. Не думаю, что Ребекка была настолько сильна, что превратила бы любую женщину в тень, это просто соперница попалась слабенькая. Никакой метаморфозы в героине я не увидела. Автор говорит, что Она повзрослела за один день, когда узнала всю правду, но я этого не увидела. Ни образ Её мыслей, ни поведение не поменялись. Что касается Макса де Уинтера, то он такой же скучный, как и его вторая жена, только в два раза старше. Думаю, он на ней женился, потому что увидел в ней такую же трусиху, которая без возражений мирится со своей судьбой. Ребекка знала, что он слабый и трусливый, что больше волнуется о том, что думают о нем люди, чем о собственном счастье, иначе бы никогда не посмела смеяться над ним и предложить ту сделку, что они заключили после свадьбы. Если бы он тогда, на скале в Монте-Карло встряхнул её над пропастью и вступил в борьбу, то мы бы, возможно, получили бы второго Ретта Батлера, но Макс де Уинтер не герой, он трус, потому уступил и много лет притворялся, что живет в счастливом браке, только чтобы не испытывать стыд перед соседями. Позже того же мнения была его безымянная жена: «Мне казалось, что на свете нет ничего более позорного и унизительного, чем неудачный брак, распавшийся через три месяца после свадьбы». В общем, эти двое – два сапога пара. Единственное, что могло сделать его интересным – это убийство жены, но и тут Ребекка добилась своего. Он был слишком предсказуем, она знала, за какие ниточки потянуть, чтобы он как кукла-марионетка нажал на курок. Он убил ее, потому что был трусом. Ребекка, которую мы знаем только из уст третьих лиц, действительно интересный персонаж. Так как рассказ ведется от лица женщины, которая её ненавидела, и подкреплен деталями от мужа, который ее убил, вряд ли можно полностью им доверять. Они, мягко говоря, весьма заинтересованные лица. Если она была такой, какой её описывала миссис Дэнверс, то мисс Хэвишем из «Больших надежд» должна кусать локти. Какой идеальной Эстеллой могла бы быть Ребекка, настоящее оружие против мужчин, никого никогда не любила, никогда не проигрывала. Красивая, умная, расчетливая. Она рисковала, жила на полную катушку, водила за нос всех вокруг, заставив их влюбиться в себя, когда она была безразлична ко всему миру. Она любила море, любила свободу, любила борьбу. Быть может, на скале в Монте-Карло она ждала пощечины, может быть она сказала себе: «Если он воспротивится, я попробую полюбить его. Если же он смирится, то я превращу его жизнь в ад». Мы не знаем, что сделало её такой жестокой, что она чувствовала, живя в браке со слюнтяем, каждый день надевая маску, чтобы играть роль любящей жены и доброй хозяйки. Мы, на самом деле, ничего о ней не знаем. Да, она была отличной хозяйкой, и родись она мужчиной, то, возможно, ее ждала бы блестящая карьера. Максим говорил, что она высмеивала их друзей и соседей за их спиной, но мы их и сами видели, и я бы их тоже высмеяла – что не эпизод, так глупость и невежественность. Нам о Ребекке рассказывают несколько жестоких историй. Первая от миссис Дэнверс о том, как «в шестнадцать лет она села на спину громадному жеребцу, и он смирился, весь покрытый пеной, с боками, окровавленными ее шпорами!» Но стоит отметить, что именно так и поступали с непокорными жеребцами, а если не удавалось их усмирить, то отправляли на бойню. Есть пословица «За конем смотри как друг, а садись на него как враг». Я почитала и про современные методы «воспитания» лошадей, и в случае, если лошадь просто отстает, «от наездника требуется энергично послать ее вперед шенкелями, а если это необходимо, то и хлыстом». То, что Ребекка загнала непокорного и опасного жеребца, еще не делает ее дьяволом. Будь она мужчиной того времени, ее бы уважали за это. Вторую историю ее жестокости нам рассказывает дурачок Бен, не весьма связно, но суть в том, что он увидел Ребекку с любовником в лодочном домике, и она пригрозила ему, что отправит в приют, если он не будет молчать. Учитывая, что она имела полное право вызвать полицию и упечь его в психушку за то, что он вторгся в частные владения, ее угрозы для него только благо. Она его и пальцем не тронула. А кому понравится, когда за ним подглядывают? Третья история рассказана Максимом. Ребекка заявила ему, что у нее будет ребенок от другого мужчины, который унаследует его обожаемый Мэндерли, она смеялась ему в лицо. Да, жестоко, и за это он ее убил, а оказалось, что она манипулировала им, чтобы избежать мучительной смерти от рака. То есть, она знала, что он способен на убийство, она знала его темную сторону. Ребекка видела людей насквозь, со всеми их пороками, и смеялась над тем, как они лебезят и лицемерят. Она презирала общество и мораль. И нам описывают, какая она была ужасная женщина. То есть, мы должны сочувствовать убийце и винить жертву, но по сути Ребекка никому не причинила зла – все герои сами делали свой выбор, все кроме нее живы и здоровы, а она мертва. Но ненавидеть мы должны ее. Почему? Потому что она изменяла мужу и не скрывала это от него? Не очень веская причина для смертного приговора. Мы не знаем историю Ребекки, но именно эту историю мне бы хотелось узнать, потому что я не верю, что она была просто распутной бессердечной женщиной, которая была счастлива от такой жизни. Абсолютное зло бывает только в сказках. И можно ненавидеть ее, осуждать и что угодно, но отказать ей в том, что она заслуживает уважения, я считаю, нельзя, если даже мертвой она продолжала управлять жизнями скольких людей.
9 понравилось
