Отзывы о книге Neuromancer

Есть такое неловкое ощущение, когда ты попадаешь в интеллектуальное общество, где все с умным видом обсуждают какое-то важное произведение, а ты вроде как тоже прочитала, но молчишь, потому что из всей книги тебе запомнился только секс между персонажами.

Вот примерно такое ощущение у меня после прочтения Нейроманта. Я осознаю, что скорее всего в своём жанре это превосходный роман, к тому же если учесть год издания (нас-то уже киберштуками сейчас мало удивишь). В общем контексте это наверняка прекрасная книга, и мне очень жаль, что для меня этот контекст чужд. Неинтересно, не захватывает, герои не зацепили, не вдохновили и тем более не заставили задуматься. Придуманный мир не заинтересовал и не вовлёк. Не моё и точка. Так бывает.

Непринятие возникает с самого начала. Я не то, чтобы делю литературу на мужскую и женскую, но объективно для меня Нейромант - это противоположный литературный мир слащавым любовным романам. С первых страниц сразу встают темы, завязанные на наркотиках, убийствах, грабежах, хакерстве. Здесь сразу же, пожалуйста, и шлюхи в баре и, конечно же, эротические сцены.

Главный герой с самого начала аморален и неприятен. Потом начинают появляться какие-то другие персонажи: девушки, чьи имена сразу путаешь, какие-то странные люди, полусумасшедший бывший американский военный. И всё как-то в кучу. То ли настоящие люди, то ли голограммы. Только начинаешь вникать, что где происходит, - герои перескакивают в другое пространство. Пытаешься зацепиться за что-то. "О, Стамбул!" Только расслабляешься, представляешь реальный город, цепляешься за соломинку - опять куда-то уносятся, да ещё и не всегда конкретно в какой-то город/страну, а перемещаются где-то в нереальных мирах. В общем, "йа блондинко" - я не успевала за героями.

На фоне "нафаршированной" Молли "несостоявшийся торчок" Кейс вообще всю книгу особенно раздражал, даже было ощущение в стиле: жалко, что он главный герой и вряд ли на следующей странице исчезнет в какой-то очередной непонятной для меня матрице.

Прочитала и задаю себе вопрос: а что это было? Фантастика. Да! О чём? Совершенно не о чём... Я не могу сложить два + два. В моей голове не сложилось общей картинки. Чтобы хоть как-то собрать в кучу, всё то, что я прочитала, мне нужно было найти в интернете краткое содержание. Для меня это оказался набор, несвязанных между собой предложений и реплик. Кто откуда появился и зачем - не понятно, будто блуждаешь в тумане, и не знаешь конечную остановку, а дорога вообще оставляет желать лучшего. Я даже не могу толком описать главных героев и их "цель существования" в сюжете. Для меня всё слилось в какой-то клубок секса и наркотиков, ничего радостного и положительного в книге я не нашла. Куча терминов, придуманных и надуманных, главные герои, второстепенные, все со своими тараканами в прошлом и будущем, киберпространство и мир, который вообще-то  не совсем мир - всё это превратилось в настоящую кашу, которая в голове не уложилась. "Лёд" → "Симстим" → "Дека" - это только несколько понятий, которые я с большим трудом смогла представить, а там таких множество. А ещё люди, которые не совсем "люди" и их имена, а так же наименования "географических объектов"... можно  было запросто перепутать одно с другим, тогда приходилось перечитывать абзацы, что особой радости не доставляло. Даже с трудом могу себе представить реакцию читателей в 80-е года на эту книгу. Хотя нужно отдать должное автору, для 1983 года его фантазия  достойна уважения. В 21 веке - для меня многое не ясно, а придумать такое надо сильно постараться, и смысл написанного поймет далеко не каждый даже сейчас. Самое "страшное" - я не уловила суть сюжета. Что же тут произошло? Хакера и его телохранительницу заставили спасть кибермир от "искусственного интеллекта"?

Сложно описать впечатления от этого романа и не перейти к впечатлениям от жанра, от времени написания, о несбывшемся будущем и т.д. Просто, ты любишь классический киберпанк - тебе понравится. Ты способен воспринимать "устаревшую" фантастику - тебе понравится. А если нет, то нет. Я читала этот, небольшой в общем то роман, достаточно долго. Точнее, сначала не сложилось у нас аудиоверсией. Пропустив мимо ушей за 3 дня от силы 40 минут, я поняла, что слушать его не смогу - надо читать глазами. Потом, из-за недостатка времени, я читала очень медленно, иногда только по 20 страниц в день. И нет, роман совершенно не казался мне затянутым или слишком "накрученным". Но в атмосферу входишь не сразу, зато потом погружаешься полностью. Мир, которому уже не суждено наступить, становится реальным. И ты следишь за приключениями героев и гадаешь, что же будет дальше.

Поигрывая иногда в Cyberpunk 2077, решил познакомиться с книгами, что легли в основу жанра.

Первая часть трилогии "Киберпространство" рассказывает о не вписавшихся в общество социопатах, панках, наёмниках, хакерах, контуженных ветеранах Третьей мировой и простой уличной шпане.

Киберковбоя (то есть хакера), потерявшего способность подключаться к мировой сети, Матрице или Киберпространству, внезапно вытаскивает с социального дна загадочный наниматель, предлагающий совершить дерзкий налёт на орбитальное обиталище олигархического клана. Звучит как-то знакомо? Верно, это ужасно пыльный штамп, но следует помнить, что Гибсон — один из основателей киберпанка и многие тропы использованы им впервые, многие привычные понятия им и введены. Именно в трилогии "Киберпространство" впервые появились кибердеки, "лёд", мыслящие ИскИны, обитающие в Матрице. Первая фраза романа "Небо над портом напоминало телеэкран, включенный на мёртвый канал" стала даже известнее, чем критерий Доуза, характеризующий весь жанр киберпанка — high tech low life.

С художественной точки зрения роман не слишком мне понравился, я путался в именах, сбивали с толку резкие скачки по локациям. Однако полностью признаю заслуги Гибсона как автора множества занятых идей, как писателя, способного создать в произведении нужную атмосферу. Сюжет закручен лихо и, хоть и не поражает воображение оригинальностью, но вполне может заинтересовать и заставить поломать голову над мотивами персонажей и причинами событий, а потом проверить свои выводы, когда автор даст ответ на загадки.

Первоклассный хакер Кейс и отчаянная девушка-самурай Молли должны совместно выполнить миссию, запрограммированную десятилетия назад в неведомых глубинах искусственного разума. Вместе с героями наблюдаем за их приключениями.

Что могу сказать, совершенно не люблю фантастику, поэтому для меня книга сложна. И для восприятия, и для чтения, и для понимания. Для меня сумбурно написано, если б не прочла аннотацию, вообще бы не поняла, что происходит и для чего. При условии, что я далека от компьютерных технологий, в основном мне все было не понятно. А может ничего не понятно от того, как это все написано. На мой взгляд, автор не посчитал нужным объяснять многие моменты. Используется множество терминов, в этом тоже большая сложность.

Но, нужно отдать должное автору, книга была написана давно, и ведь тогда еще только развивались все эти технологии, а тут автор проделал огромную работу, от самой идеи до сотворения целого книжного мира.

Трудно поверить, что классику киберпанка написал на механической печатной машинке человек, максимально далёкий от компьютеров.

Первая часть книги пестрит обилием терминов, не знаю, каково было современникам романа, но сегодня сложновато было проходить экспозицию мира и проводить аналогии с теми технологиями, что уже существуют. Хотя не в этом и фишка, по заверениям самого автора, во всей трилогии фокус не на самих технологиях, а на том, как они влияют на общество и отдельного человека.

Понятно, что такой роман уже давно растащили на цитаты. Вачовски со своими Матрицами, так и вовсе, неплохой пласт идей отсюда зацепили. Но прочитать книгу стоит и сегодня, ведь во многом из-за дистанцированности Гибсона от техники, мир здесь получился чем-то совсем не похожий на более поздних представителей жанра, когда авторы уже успели распробовать гаджеты, виртуальный мир и всемирную сеть на себе.

Да и написана она явно не на уровне фанфика, чем часто грешит современная фантастика.

С жанром киберпанк судьба меня еще не сводила, а сама особо встречи и не искала, лишь пару раз натыкалась на его элементы в книгах других жанров. Про "Нейроманта" я слышала много, разок он мне выпал даже в одной литературной игре, которую я благополучно забросила. Но тут мне в руки попала бумажная книга, и вся-таки решила рискнуть и попробовать прочитать. Мне абсолютно не понравился ни сам мир, ни то, как автор его описывает, то, как он выбирает выразительные средства и как стоит повествование. Что там произошло? История в какой-то момент пошла иначе? Или что-то произошло в будущем? Где там реальный мир, где виртуальный... Порой предложения приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, о чем там вообще речь. Давно книга, даже наших классиков, не шла у меня так тяжко. С героями отношения тоже не сложились. В лучшем случае у меня к ним нейтральное отношение, как к Молли, девушке-убийцы с сомнительными мотивами. А вот Кейс как человек мне прямо-таки отвратителен. Начисто лишенный обаяния наркоман-неудачник, сначала страдавший по поводу того, что не может больше бывать в виртуально мире, а когда эта способность к нему вернулась, - что с наркотиками пришлось завязать. Впрочем, как персонаж он ничуть не лучше. В книге практически нет моментов, когда бы раскрывались хоть какие-то детали его характера (да и других персонажей тоже). Сюжет представляет собой последовательность не особо понятных действий, совершаемых героями из не очень понятных соображений и с совсем уж непонятной целью. Пусть я и привередливый читатель, но всегда стараюсь смотреть на книги оптимистично и находить в них хоть что-нибудь хорошее: богатый приятный язык или на худой конец красивое оформление. Но в этой книге я не вижу ни единого положительного момента, и жалею, что не поверила интуиции и вообще взялась за книгу.

Этот роман ну совсем на любителя. Мешанина героев, образов, непонятных терминов. По сути своей это обычный боевичок в необычной (для времени написания) обстановке. Я понимаю, что всегда, оценивая произведение, стоит делать скидку на то, когда оно было написано. Признавать, что оно повлияло на культуру. Постараться абстрагироваться от того, что тема уже набила оскомину, потому что нет вины романа в том, что ты его читаешь спустя столько времени после написания. И обычно у меня это получается. Здесь же не вышло от слова совсем. Герои плоские, мотивацию можно проследить практически только у главного героя. Все остальные просто появляются, набросанные несколькими штрихами, а потом делают то, что делают просто потому что автору так удобно. Мир сам по себе интересный, вот только описан он так путано и скомкано, что нет никакого желания им проникаться. Честно говоря, беря в руки этот роман я была преисполнена предвкушения прочесть великолепную фантастическую историю, оставившую след в фантастической культуре. А наткнулась на обычный боевик с мегакорпорациями, хакерами, наркотиками и наемными убийцами. Грустно.

Начну с того, что литература в стиле "Киберпанк" началась для меня именно с этой книги. Все, что я до этого читала, лишь отдаленная, не то чтобы пародия, а попытка. Это как гениально и талантливо. Сразу оговорюсь, я вообще не поклонница такого стиля, да и вообще всяких компьютерных заморочек - для меня все киберпространство ограничивается Симсами-2 и шариками. Поэтому восторгов по поводу описанных технологий и прочих компьютерных замрочек не будет. А вот к самой книге, к стилю, языку, переводу (кроме только сравнительной степени прилагательного "странный" - "страннее", а не "страньше" - аааа!), к описаниям, к героям, к сюжету - ни капли претензий, все идеально! Один минус - фильма нет!!! Мне, как визуалу, было неимоверно сложно читать. Я часто терялась, где реальность, а где виртуальность. Иногда возвращалась тобы перечитать, иногда просто плыла в каком-то бессознантельном словесно-образном потоке. НО была реальность. Хоть и страшная, наркотическая, злобно-одиноко-непонятная, но реальная. Лучше такая, чем нынешняя лайкнутая.

Вобщем понравилось, читать подобное вряд ли буду просто так, не в рамках игр, но не пожалела.