Отзывы о книге Мальвиль

Не понимаю, почему эта книга не гуляет в списках классики апокалиптики 20 века. Ее нужно читать всем, кто любит и ценит фантастику, кто зачитывался Стругацкими, Брэдбери и Саймаком.

Итак, Роберт Мерль рассказывает о существовании выживших после ядерной войны французов из глубинки. Они уже не просто крестьяне, а горожане, хотя городки в этом районе маленькие и от деревни мало чем отличаются. И на дворе семидесятые, которые еще не успели просочиться в жизнь обитателей Мальвиля и Ла Рока, но какие-то удочки уже были заброшены.

Любопытно, как с исчезновением денег исчезли все ложные потребности. Как и в библейские времена, мы мыслим только категориями пищи, земли, стада и сохранения племени.

По счастливой случайности горстка людей выживает после падения литиевой бомбы, спрятавшись в подвале мощного средневекового замка. На первый взгляд, “чистые” (то есть, на счастье выживших, без радиации) бомбы выжгли живое не только во Франции, но и во всем мире. Однако тут и сям выползают из укрытий остальные выжившие. Кто с добрыми намерениями, кто без них.

В потребительском обществе наиболее ходким продуктом является оптимизм.

И так сложилось, что основная проблема героев романа – это не попытки выжить, прокормить себя, сохранить животных. Это, в первую очередь, оборона от преступных банд, это борьба с сумасшедшими верующими и просто жуликами, которые воспользовались ситуацией, чтобы прибрать к рукам власть.

В “Мальвиле” достаточно было пары месяцев, чтобы люди, освободившись от пут законов и государства, начали чинить разбой и беспредел. И лишь жители Мальвиля, небольшого замка, способны противостоять трудностям, потому что у них царит полный коммунизм – вождь есть, но все решения принимаются совместно и все имеют равные права. Это в конце концов касается и межполовых отношений. Правда, как мне кажется, здесь автор погорячился: из истории мы помним, как нехорошо закончился подобный эксперимент во времена СССР.

Сила чувственных уз по своей природе глубоко нравственна, вот почему порой, когда они рвутся, человек так тяжело страдает.

“Мальвиль” – это повествование с большой буквы. Очень богатый сюжет, красочные описания, богатые характеристики героев, рассказ от двух лиц. Но язык… Язык – это песня. К сожалению, я не знаю французского и с оригиналом перевод сравнить не смогу, но он прекрасен. Не помню, когда я в последнюю раз читала такую богатую речь, такую сочную, сложную и меняющуюся, настолько точно передающую специфику языка провинциальных французов семидесятых. Я бы рекомендовала эту книгу всем переводчикам в качестве учебника.

В общем, книга прекрасна и интересна всем.

Были сомнения насчет деталей последствия литиевой бомбы – сначала героям кажется, что погибло вообще все, кроме каменных построек, но потом оказывается, что там люди выжили, там сохранилась постройка, сям – сарайчик, в общем, для автора это не главное, он готовил плацдарм для драматических действий социального характера.

Сегодняшние читатели бы этого не простили современному автору, но роман был опубликован в 1972 году, что несколько оправдывает Мерля.

От книги в полном восторге и рекомендую от всей души.

Сначала о достоинствах. Задумка романа интересная - всё разрушить и начать сначала. И в этом случае главным оказывается уже не сложившийся строй общества, инертный и устоявшийся, а отдельные личности, прежде всего сильные. И вокруг этих индивидуумов, как центров кристаллизации, начинают строиться очаги нового общества, причём в зависимости от исходного кристалла либо плохие либо хорошие. Вокруг главного героя стоится позитивное общество труда, созидания, равноправия, но по ходу мы видим и противоположные варианты, когда мошенник и проходимец собирает вокруг себя подобных и обманывает, грабит, терроризирует. Но при этом мы видим, что к общине созидательного типа люди, даже вчера злодеи, охотно пристают и остаются с ними. В этом я вижу главный смысл романа, но это его единственное достоинство. К сожалению художественный уровень низок. В целом описание происходящего примитивное и даже топорное. Отдельные эпизоды, в близком масштабе кажутся нормальными, непосредственно в процессе чтения, но после, когда происходит осмысление картины в целом, картина эта превращается в мазню малевальщика, а не рисунок художника. Это в общем. Если взяться за отдельные стороны, то конечно его описание людей и отношений ниже всякой критики. Отвратительно. Фальшь запредельная. Несколько раз бросал чтение после таких мест, поскольку было невыносимо. Особенно касается отношений с женскими персонажами. Да и вообще превращение замка в какой-то траходром, обитель свободной любви, мечту полового гиганта, это противно. Явно рассчитано на восторг со стороны быдлочитателей мужского пола недалёкого ума. Однозначно в реальности такого бы не было, подавляюще большинство женщин однолюбы. Все эти приключения-интрижки после плотного заселения замка разнокалиберной публикой здорово напоминают дешёвый сериал типа "мыльная опера". Наверно людям жизнерадостно-поверхностным такое нравится. Непонятно, зачем с таким трепетом и типа любовью описывается жизнь до взрыва. Можно подумать, что после взрыва эти воспоминания единственное радостное, что у них осталось. Если бы после апокалипсиса жизнь была бы безнадёжно мрачной, если бы всё полностью испепелилось, царила вечная ночь, да и вообще пришлось бы безвылазно жить в бункере, тогда это было бы оправдано. Но достаточно скоро у братвы жизнь налаживается, и делается даже ярче и веселее, чем до нулевой точки, а с учётом гарема даже лучше. Так что описание событий до взрыва выглядят нелепо. Как прочем и многое другое в этой книге. Так же стоит остановиться на технических глупостях. Даже если бы началась глобальная атомная война, разумеется одновременно все радиостанции бы не замолчали, да и не могли замолчать все, что-то бы наверняка осталось в мелких городах. Если взрыв произошёл на приличном расстоянии от них, такого ужасного грохота, который описывается, быть никак не могло, тем более в подвале. Если бы на поверхности прошла ударная волна с температурой в тысячи градусов, от её воздействия в течении секунд температура в подвале не поднялась бы настолько. Температура бы вообще не изменилась. Даже если бы камни оплавились, они под землёй ничего бы не заметили, теплопроводность земли чрезвычайно низкая. Так что вся описанная отвратительная оргия с раздеванием и обливанием, вызванная жарой, высосана из пальца и придумана только ради эффекта. Или нашествие толпы выродков, портящих пшеницу - ну как возможно возникновение таких слабоумных? Даже если бы отдельные где-то как-то получились, как бы они собрались вместе и смогли куда-то дойти? Чушь для поддержания сюжета. После осмысления романа возникает чувство, будто писал человек незрелый умственно и духовно, остановившийся на уровне подростка. Но к сожалению обладающий изрядным запасом оптимизма, самоуверенности и полным отсутствием критического взгляда на себя. Этого Мерля называют Дюма 20 века. Нет, ставить на одну доску с Дюма этого шалопая оскорбительно для памяти великого писателя. И мне непонятны причины популярности этого графомана.

Совершенно очаровательная, очень забавная и жизнеутверждающая книга. И несмотря на всё вышесказанное, это постапокалипсис. Это история о выживании небольшой общины после взрыва литиевой бомбы, уничтожившей не то чтобы всё живое, но многое из живого на территории Франции.

Несмотря на такой трагический оборот, вся книга пропитана истинно французским жизнелюбием и юмором и сочится чудесной, доброй иронией. К тому же она настолько увлекательна, что я целый час не могла оторваться от книги, сидя над несобранными чемоданами, – в три часа ночи, за пару часов до выхода из дома, я с дурацкой счастливой улыбкой сидела посреди одежды, зонтов, лейкопластырей, кипятильников и списков вещей и читала "Мальвиль".

Выжившие после катастрофы как-то очень легко и естественно впадают в чисто средневековый стиль жизни: отчасти потому, что жизнь им спас подвал старинного замка, где они занимались сугубо французским делом: разливали по бутылкам произведённое в замке красное вино. Отчасти – потому, что все они, включая хозяина замка, – крестьяне с глубинно феодальным сознанием (хозяин замка просто богатый крестьянин). Эта особенность их менталитета всю жизнь была тайной от них самих, а тут вдруг вышла наружу. Мало-помалу герои смиряются с произошедшим, привыкают к новой жизни,.. а потом находят эту новую жизнь по-своему прелестной: в конце концов, у них разом исчезло всё начальство вместе с налогами, судами, властью денег и карьер, буржуазным миропорядком и прочим. Теперь каждый сам за себя, и компания старых друзей превращается в маленькую, но гордую общину в собственном замке.

У компании есть, правда, одна проблема: если не считать одной старухи, в коллективе полностью отсутствуют женщины. К решению этой проблемы наши французы подойдут, конечно, очень серьёзно. И проблему эту, конечно, решат. В самом деле, какой нормальный французский феодализм можно построить без женщин!

И вот выжившие со смутным удовольствием открывают для себя радости первобытной, практически допотопной жизни, в которой значение имеет только суровая сермяжная правда жизни: земля, скотина, оружие и продолжение рода. Отдельно очень забавно наблюдать, как уверенно и быстро вполне современные (действие происходит в 1977 году) люди, в основном недавние атеисты и ценители техники, сползают в средневековую жизнь на уровне сознания. Довольно внезапно – но вполне естественно в мире "Мальвиля" – они начинают оперировать такими словами, как "вся духовная и светская власть", "сюзеренные права" и "предать мечу". Главы выживших общин без тени шутки провозглашают себя аббатами и епископами. Военные действия начинают выражаться в осаде и штурме крепостных стен, преследовании врага на лошадях и хитростях с подъёмными мостами.

Как всё это может нравиться? Ну... примерно вот так:

"Надо было видеть, как в сумерках мы возвращались к себе в Мальвиль! Я гарцевал во главе отряда, верхом на неоседланной Амаранте, с карабином поперек груди, а за моей спиной, обхватив меня за талию, пристроилась Мьетта... Заметив наконец вдали донжон замка, освещенный факелами, я мыслью унесся во времена куда более отдаленные, чем Революция... В этот миг я понял, что должен был чувствовать средневековый феодал, когда целым и невредимым возвращался он с победой из дальних походов в свои владения с богатой добычей и пленниками."

Или так:

"Амаранта несётся галопом, а за ней более тяжелой поступью – груз у них потяжелее – поспешают Моргана и Мелюзина. Две эти лошади, словно отлично налаженные машины. Амаранта не то, это огонь, играющая кровь, опьянение пространством. Я сливаюсь с ней воедино, я сам становлюсь лошадью, её движения и мои – одно, я поднимаюсь и опускаюсь в том же ритме, что и её спина, а Эвелина с лёгкостью пёрышка движется в такт с нами. Мной овладевает неописуемое ощущение скорости, полноты жизни и силы. Чувствуя всем своим телом хрупкое тельце Эвелины, я скачу, – скачу, чтобы разгромить врага, отстоять Мальвиль, завоевать Ла-Рок. В это мгновение мне не страшны ни старость, ни смерть. Я скачу. И готов кричать от радости".

Эта книга настолько очаровала и заворожила меня, что уже потом, когда мы, наконец, доехали до пункта назначения, – а я всё продолжала читать "Мальвиль", – и как-то ночью мне показалось, что на первом этаже нашего дома кто-то бродит, то прежде чем пойти проверить, я вполне серьёзно, не до конца проснувшись, стала нашаривать рядом с кроватью французскую винтовку образца 1936 года. Именно это оружие особенно ценилось в мальвилевском мире после Апокалипсиса. Так что, если встречать врагов, то как же без неё.

Не могу сказать, что книги часто оказывают на меня настолько глубокое воздействие. Скорее, такого практически не происходит. Но "Мальвилю" это удалось! И это, наверное, говорит само за себя.

Лично меня эта книга разочаровала. Я ожидала нечто иное. Да, произошёл ядерный взрыв, да, всё вокруг сравнялось с землей, и со всех сторон замок окружает бесконечная безжизненная пустыня. Не осталось ни домов, ни деревьев, ничего. И чем же занимаются герои книги? Да, ничем особенно. Завтракают, обедают, ужинают (еды у них достаточно), следят за хозяйством, за животными ухаживают, читают Библию по вечерам (даже атеисты в этом участвуют, серьёзно?). В общем, атмосфера постапокалипсиса почти не ощущается. Иногда они вспомнят о прошлой жизни, взгрустнут и пойдут дальше свиней кормить.

Герои на протяжении повествования не меняются. У них не возникает конфликтов между собой, хотя живут в замкнутом пространстве в очень угнетающей обстановке. К тому же все персонажи чётко делятся на плохих и хороших. Фюльбер и его приспешники - воплощение всех плохих качеств, а мальвильцы - классные ребята.

Что меня возмутило больше всего - отношение к женщинам. После взрыва женщины оказались в меньшинстве, и главный герой решил, что жениться теперь - это не честно по отношению к остальным, и нужно делиться. Ведь женщины - это вещи, которые созданы для того, чтобы мужчины ими пользовались (нет).

Ради справедливости скажу, что пара интересных моментов всё-таки были, но общую картину они не спасают.

2 из 5.

Классика постапокалипсиса. Действие романа происходит во французской провинции сразу после удара литиевой бомбы. Обитатели замка Мальвиль чудом спасаются за толстыми стенами крепости. Счастливчиками оказались хозяин замка, несколько его друзей, старая служанка и ее сын. Далее описывается жизнь выживших в этом кошмаре, их борьба за существование. Они быстро сообразили, что к чему и начали приспосабливаться к новым условиям, обработке земли и обустройству хозяйства в замке. Неторопливое повествование, не перегруженное лишними деталями, заставляет задуматься о роли человека в судьбе планеты и о том, как эта роль может измениться всего лишь за несколько часов, рекомендую к прочтению.

Старая добрая фантастика. Апокалипсис,но ни единого зомби,инопланетянина,мутанта,и даже ни одного разграбленного супермаркета. Зато в наличии -средневековый замок,несколько друзей,ворчливая старуха и ее великовозрастный умственно не полноценный сын.А также,несколько коров,лошадей и беременная свинья Аделаида,названная в честь знаменитой местной блудницы. Я как и автор,сразу же озадачилась проблемой продолжения рода,и радовалась каждой особи противоположного пола,как шансу. Но впрочем,когда наконец появилась женщина человеческая,героя больше волновали проблемы секса,нежели появления потомства,и боязнь эту самую самку не поделить. Признаюсь,этот апокалипсис,с его пасторальными сценками и строгим разделением людей на плохие и хорошие,настолько уютен,что не смотря на неоправданную в некоторых случаях жестокость героев,я сама была бы не прочь там очутиться.Ну,при условии конечно,что я была бы мужчиной.Коллективная романтика,даже с благими намерениями меня не очень воодушевляет. В общем,эту книгу стоит читать.Не смотря на некоторую наивность,несгибаемый оптимизм главного героя,который заставляет забыть о том,что все таки конец света за порогом,в эту историю веришь. И,вместе с остатками человечества,радуешься каждому новому поросенку. P.S удивилась отсутствию милого щенка,или толстого наглого кота,они бы там пришлись к месту

"Мальвиль" очень интересно ко мне пришел - не забыть. Несколько недель назад изучала страничку ВК старой школьной подруги, и в "любимых книгах" нашла упоминание, что "вот в детстве очень любила роман Мальвиль" - и правда, помню, было у неё что-то такое, но я сама добраться не успела почему-то. Посмотрела на Лайвлибе - а интересно, постапокалипсис, я же такое люблю, надо будет поставить галочку. И в тот же день натыкаюсь на буккроссинге угадайте на что? :)

В общем, оба последних выходных я провела в обнимку с одеялом, мандаринами и Мерлем. И, в общем, здорово так провела, чего уж там) Шестьсот страниц приключений духа и плоти, чем плохо? Да и сюжет из моих любимых: семидесятые годы двадцатого века, Землю шарахнуло ядерным взрывом, всё, что не спряталось, сгорело, и надо как-то жить заново, возрождать человечество (а по возможности и братьев меньших) и попытаться не умереть от рук мародёров. Всё это для пущего антуража происходит во французском настоящем средневековом замке - и вот это постепенное погружение героев в лютое, забористое такое средневековье, оно и есть самое интересное в книге. Можно даже простить автору то, что он периодически срывается и озвучивает свою мысль, до которой читатель мог бы дойти и сам (особенно вот это "кто мы и куда идем" в финале). Легко прощается и неловкий эротизм (ага, напала на сонного бугая и трижды довела до оргазма, не виноватый он, ну-ну), и даже отсутствие хоть какой-нибудь собачки (мир будущего без собак - я против!). Потому что читается взахлеб, герои не похожи друг на друга и легко различимы, переживания искренние и вопросы остаются добротные. Ах, какой бы вышел сериал эпизодов на 14! Вселенная, услышь же меня)

Версия мира после конца. Хотя на самом деле в книге нет ничего такого, с чем привыкли ассоциировать подобные сюжеты. Сначала просто идет Франция -- милые житейские картинки, потом просто те же картинки только уже без Франции. Бомба уничтожила старый мир (автор не захотел мучиться с проблемами радиации и использовал "чистую" бомбу), и выжили только те, кто был в подвале старого замка -- и вот эти несколько выживших начинают устраиваться без благ цивилизации. Потом встречаются другие выжившие, жизнь входит в какое-то русло... Автор просто использует антураж для того, чтобы рисовать те же житейские картинки только на фоне разрушенного мира. Потом как-то забывает, что мир-то разрушен, и постепенно его пост-апокалиптический мир теряет свои пост-апокалиптический антураж, картинки становятся все более милыми и обжитыми. Жизнь налаживается. Хотя теперь болезнь, с которой раньше с легкостью справлялись врачи, может унести жизнь...

В общем было интересно и нескучно, хотя это как бы житейская сказочка, а вовсе не боевик на фоне руин.

Роман начинается обычной историей жизни в французской глубинке, рассказывает о том, как растет и создает собственное дело главный герой, о его страстях и переживаниях. Но тут наступает день События, день, когда над Францией взрывается мощная атомная бомба, и маленькая группа людей выживает только благодаря тому, что в момент взрыва находилась в подвале замка. И автор дает свою версию того, как люди выживают в постапокалиптическое время. Он выстраивает собственную систему власти, организации сельского хозяйства, техники выживания и борьбы с захватчиками. Выстраивает самые простые отношения между мужчинами и женщинами, и заканчивает тем, что у общества, потерявшего в один момент все блага цивилизации, начиная с электричества и контакта с внешним миром, есть будущее. Читайте, будет интересно!

Оооочень редко читаю фантастику. И эта книга ждала меня более 5 лет. Возможно, тогда она осталась бы непонятной. Всему своё время. Сейчас я от неё в восторге.

Постапокалипсис. Кто б подумал, что мне будет интересно? Кто угодно, только не я

1977-й год. Произошел взрыв бoмбы, предположительно литиевой, после которой уничтожено всё живое, но нет радиации. Сохранилась лишь горстка людей в замке Мальвиль во Франции. Хозяин Мальвиля, Эмманюэль Конт, сразу берет бразды правления в свои руки. Но делает он это очень деликатно.

Да и вообще на протяжении всей книги я его любила. Такой классный мужик! И еды знал, где добыть, и как с женщинами справиться В общем, руководил он умело.

Интересно, что думали и говорили люди в таком закрытом сообществе, как строили отношения, какие плелись интриги. Ведь куда же без интриг? Если есть общество, пусть и небольшое, то есть и интриги.

Я приятно удивлена книгой. И даже когда-нибудь почитаю что-то ещё у автора. И конечно рекомендую её вам

И хотя книга написана в далеком 1972-м году, в условиях нынешней реальности она звучит очень уж актуально. Даже немного не по себе