Отзывы о книге Doomsday Book

Книга достойна быть прочитанной, но чего-то мне в ней не хватило... Попытаюсь разложить по полочкам свои ощущения. Во-первых, читалось хоть и легко, но долго, книга откровенно затянута, автору следовало бы сократить ее на треть. Объясню почему: подробно описываются мелкие, незначительные факты, телодвижения героев, много рефренов (постоянно повторяющиеся фразы Киврин о переброске, Бадри о том, что что-то пошло не так), - все это имеет место быть практически первые две трети книги. Ближе к финалу действий больше, временные рамки вырастают, сюжет становится более насыщен событиями, и это радует. Во-вторых, хочется затронуть тему фантастики и будущего 2054 года: из фантастики могу выделить машину времени, визики, транслейтор, вживленный под кожу человека диктофон (в 2054 году! А в 1992 ничего поостроумней нельзя было придумать? Имхо, автор сильно далека от научной фантастики) В-третьих, затянутость развязок. Буквально сразу стало понятно, что вирус в 2054 "вышел" из раскопов. Почему столь очевидную вещь нам преподнесли сильно поздно и как некое откровение? То же можно сказать и о годе, в который попала Киврин: почти сразу становится понятно, что она явно не в сравнительно благополучном 1320. Атмосфера нагнеталась как-то чересчур долго. Я честно почти никогда не угадываю преступников в детективах, но если я, тормоз, негодую, что говорить о более проницательных читателях? В-четвертых, бесила сама Киврин с ее нытьем: не ну ты ж так хотела, рвалась, что так быстро сдулась? А задание выполнить через "не могу"? Ах, тряпки грязные, перевязать нечем? Так постирай!!! В-пятых, не совсем понятно, почему Имейн всех обвинила, что они принесли "хворь", но не обратила свой гнев на Киврин, которая по сути заболела первой, пусть и другой болезнью? В-шестых: многие хвалят этот роман за подробное описание средневекового быта, но я его, блин, не заметила: ну коров не доят, ну в колокол звонят по умершим, замуж выдают рано - все?

Итог: 4 из 5, идея классная, воплощение нормальное, но мне хотелось ПРИКЛЮЧЕНИЙ! Девушка попала в средневековое прошлое, оказалась полностью отрезанной от своего привычного мира, мне хотелось драйва, передряг и злоключений, выживания и побед, а получила подробное описание провала в операции по переброске в прошлое.

P.S. Если я чего напутала, не обессудьте, мыслями отвлекалась, пока слушала аудиоверсию - обычно если книга мне очень нравится, она поглощает меня полностью. С этой не срослось - местами было скучновато.

Фантастическая история, историческая фантастика. Давненько меня не заносило в чумное средневековье, даже соскучиться успела. В романе описывает один их моих любимых исторических периодов, и действие происходит в нежно любимой Англии. Что бы книга на эту тему получила у меня низкую оценку, автор должен был писать левой ногой, зажмурив глаза. А тут явно не тот случай. Даже не смотря на некоторое количество нестыковок, но скорее в фантастической части, нежели в исторической. Да, я изначально, еще до начала чтения, была пристрастна, но мне определенно понравился ограниченный круг персонажей, их разнохарактерность и игра автора этими контрастами. Понравилось наращивание темпа по мере продвижение сюжета, и накал страстей, словно распускающийся тюльпан - от зеленоватого бутона до облетающих лепестков. И хотя действие книги происходит на рождество, не посоветую читать ее раньше марта - уж слишком гнетущее впечатление, реализм во всей его неприглядности, совсем не для праздника.

Я страсть как люблю путешествия во времени. Наверное, равнодушных к этой теме вообще мало. Но что, собственно говоря, нас в этом привлекает? Во-первых, фантазии о том, каким образом это можно осуществить. Каких только способов не навыдумывали писатели – техника («Машина времени» Уэллса», «Первая машина времени» Фредерика Брауна», «Москва 2042» Войновича), биология (специальный напиток в «Дом на берегу» Д. дю Морье, генетика в «Жене путешественника во времени), пространственно-временные дыры («Детская книга» Акунина, «11/22/63» Снивена Кинга) и даже бесхитростный удар по башке («Янки из Коннектикута...» Твена, «Голубой человек» Лагина) или просто воображение («Меж двух времен» Джек Финней). Во-вторых, привлекает подробное описание «иного» времени, чтобы мы, читатели, почувствовали, что сами там находимся – особенно ярко это сделано в «11/22/63» и «Меж двух времен». В третьих, нам нравятся временные парадоксы, открытие тайн прошлого или изменение хода событий (как в фильме «Назад в будущее»). Ну, и если автор слаб по всем перечисленным категориям, на худой конец – захватывающие приключения или яркая история любви. Что я ожидала от «Книги Страшного суда», узнав в аннотации, что героиня-студентка попадет в Средневековье? Учитывая, что автор – женщина, я не рассчитывала на оригинальный способ перемещения. Но поскольку героиня – историк, я с уверенностью ожидала открытия каких-то новых нюансов в истории того периода, а поскольку, раз студентка, то она молода, – ждала и любви. А больше всего я надеялась на какое-то переплетение прошлого с настоящим (например, она встретит своего предка, или кто-то, с кем она там познакомится, «обнаружится» в настоящем – в виде надписи на надгробном камне)... Мечты, мечты... Что я нашла в книге? Машину времени, состоящую из пульта и занавески. Студентку-историка, которую вообще ничего там, в Средневековье, особо не интересует: она почти не выходит из дома, в котором оказалась, единственная мысль у нее – как бы поскорее вернуться домой, она ведет записи (страшно ценные для истории, наверное), о том, что под кроватью у нее крысы, и о том, что на конюшне рыцарь тискает служанку... М-да. И вот всю книгу студентка мучается в этом Средневековье, куда, совершенно непонятно зачем стремилась, а параллельно с главами о прошлом рассказывается о «настоящем», где почти каждую главу происходят, с небольшими вариациями, одни и те же три действия: 1) заболевший оператор машины времени приходит в сознание, разговаривает о том, о сем, потом говорит: «Что-то не так», а когда его спрашивают что не так, снова теряет сознание, 2) профессор переживает: «А как же там моя студентка? А вдруг ее изнасиловали или убили? А вдруг там чума?», 3) спец, отправлявший студентку в прошлое, грубит профессору. В конце концов, студентку забирают из прошлого домой – а у меня наступает разочарование: «Зачем я читала эту муть?».

Для фантаста у автора слишком мало фантазии. Да и знаний как-то не особо. Книга о пападанцах и эпидемии могла бы быть отличной, но нет. Автор не в курсе, что вирусные инфекции не лечат антибиотиками. Автор любит вставлять в текст догадки героев. По сто раз одни и те же: "Клирик умер", - тут же выясняется, что не умер. И не он один, и не один раз. При таком раскладе непонятно, зачем вообще это надо. Телефоны! С видеосвязью. Стационарные! В 2054 году у автора по прикидкам от нахождения вируса до иммунизации всей страны может пройти не больше месяца (как мы все теперь знаем - это фантастическая фантастика), а телефоны переносные люди все еще не сделали. Так же как не изобрели компьютеры, которые сохраняют данные между отключениями.

На такой скорости, на какой я дослушивала эту поделку, я еще никогда аудиокниги не слушала. И то прямо главами пролистывала. Не везет мне в этом году с фантастикой. Все какая-то чушь.

В недалеком будущем историки изучают события прошлого путешествуя во времени. Юная студентка Киврин мечтает попасть в средневековье. Она старательно готовиться к этому два года, изучает латынь, обряды и традиции, учится колоть дрова и доить козу. Но этих знаний оказывается недостаточно, реальность средневековья оказывается гораздо суровей.

Приключения Киврин очень увлекают.

Да, может сюжет местами затянут, но когда зачитываешься, невозможно оторваться и хочется растягивать удовольствие. Да, в чем-то события книги не логичны, но это не научная фантастика. Да, герои не совсем реалистичны, но чувства их то цепляют до слез, то заставляют смеяться.

Кони Уиллис стала для меня открытием. Теперь в планах к прочтению ее очередная история про путешествие в прошлое «Не считая собаки».

Книга Страшного суда внезапно оказалась скучной. Меня впечатлил только один момент, зато разочаровало множество других.

Понравилось, если так можно сказать «понравилось» о такой ужасающей теме, как атмосферно, пугающе и невыносимо написано вымирание деревни от чумы. К кульминации этой сюжетной линии у меня прорезалась ипохондрия, которой я не страдаю, и казалось, что я вижу вокруг все симптомы чумы, причём и бубонной, и лёгочной формы. А-а-а! Мы все умрём в страшных мучениях, а живые, позавидуют мёртвым. Может даже закапываться в могилу придётся самостоятельно.

Фантастическая составляющая крайне слабая по многим параметрам. Исходное время 2054 год выглядит оскорбительным анахронизмом: в наличии только проводная связь, компьютеры не сохраняют данные при отключении от сети и самый бодрящий транквилизатор почему-то аспирин. Принцип действия машины времени изложен мутно. Наложенные на путешествия во времени ограничения, выглядят сюжетными натяжками, а не техническими деталями. Особенно дурацкое объяснение «это не может произойти, потому что раньше никогда не происходило». Организация путешествий во времени отличается поразительным раздолбайством и непрофессионализмом. Описание времени, куда состоялось путешествие (это XIV век), ограничилось бытом единственной деревеньки. Автору удалось до меня донести, какой важной частью в жизни средневековых людей была религия. Имеются также лингвистические экзерцисы, которые мне как не специалисту в староанглийском не оценить. Предполагаемый принцип действия переводящего устройства от меня также ускользнул.

Персонажи вполне себе реальные, но очень уж скучные. Самые суровые конфликты для них – профессиональные склоки и бюрократические препоны. Все бесконечно тянут кота за хвост, многократно ведут одни и те же разговоры и думают одни и те же мысли, к логичным выводам приходят через двести страниц после того, как ситуация становится понятна читателю. Охотно верю, что реальные люди именно такие бестолковые и есть, но читать про них не интересно.

Сложилось впечатление, что Конни Уиллис хотела написать книгу о дорогой её сердцу Англии в Средние века с их грязью, вонью, крысами и дичью, а в хроно фантастику ввязалась нечаянно и без удовольствия.

Очень страшная история.

Преподаватель не хочет отпускать студентку в прошлое, боясь за неё, тогда та находит к кому обратиться, а тот видит в том выгоду для себя. И вот под праздники происходит межпространственный проход, но девушка с преподавателем не подозревают, что страхи преуменьшены, а чаянья - приукрашены.

Сперва всё развивается больше анекдотично, несмотря на первоначальную серьёзность, за счёт гиперактивной матери, решившей потом всех "утешать" Библией, мальчика Колина с любимой фразой про апокалипсис (этот персонаж понравился больше всех оптимизмом, деятельностью, способностью держать удар), археологом, которая волнуется за раскопки, пропавшим преподавателем и некоторыми другими

Тем временем Киврин (девушка, попавшая в прошлое) ждут испытания болезнью в различных проявлениях, помогать с происходящим будет отец Рош (второй приятный персонаж), а драма будет разыгрываться вокруг одного семейства во время праздников (интересно, сказка о непослушной девочке была связана с "Красной шапочкой")

Перебор к финалу с негативными эмоциями - можно "перегореть" и уже не так остро воспринимать последние главы. Катарсис можно ощутить, и на него присутствует к финалу намёк, если повезёт не перегореть.

Кому-то может показаться, что присутствует много религиозного. Мне понравился лингвистические эпизоды, когда Киврин только попала в прошлое.

«Большей частью ужасно, — проговорила она будто про себя. — Но были и чудесные моменты».

Пожалуй, именно этой фразой исчерпывается вся суть романа, написанного Конни Уиллис — автором, чьи работы в жанре фантастики не раз завоевывали литературные премии. "Книга Страшного суда" не явилась исключением, хотя фантастическая составляющая сюжета здесь всё-таки не главное. Это только на первый взгляд книга представляет собой типичное сочинение о "попаданцах": Оксфорд, середина XXI-го века, студентку-историка отправляют в прошлое для прохождения практики и... что-то пошло не так. На самом деле сюжет с заблудившимся путешественником во времени представляет собой приём, с помощью которого Уиллис сопоставляет два момента времени, рассуждая о вечном. Стоит отметить, как в книге изображены люди, представляющие собой часть истории. Обычно ситуация складывается так, что читатель воспринимает историю как скопище цифр, статистических данных и географических карт, на которых стрелочками показаны перемещения людских масс. И как-то забывается, что за всем этим стоят отдельные люди со своими переживаниями и чувствами. Вот она, причина того многословия автора, которое способно оттолкнуть тех, кто едва приступил к чтению, а потом завяз в бесконечных бытовых деталях и повторах типа "что-то не так", "мы её не найдём" и даже — о, ужас — "у нас заканчивается туалетная бумага". Ну нет в романе Уиллис "движухи", драйва и постоянной смены событий — за этим нужно обращаться к другим авторам. Всё дело в том, что изображение двух временных отрезков в страшный момент эпидемии позволяет увидеть — не очень-то люди и изменились за прошедшие годы. Да, в условном будущем Уиллис есть центральное отопление, антибиотики и видеофоны, что несколько облегчает борьбу с болезнью и информирование населения. Но в любые времена были те, кто мужественно боролся с напастью, помогая другим, и те, кто в силу своих амбиций отправляли доверившихся им на верную гибель, те, кто в панике сеяли слухи о чужаках, занесших заразу, и те, кто с фанатизмом относился к "чудодейственным" средствам избавления. Так что ещё неизвестно, какое время лучше, ведь "большей частью ужасно", с немногими "чудесными моментами" может быть в любой отрезок истории. В конце концов, когда читатель проникнется сочувствием ко всем без исключения персонажам книги, выведя для себя простую и ёмкую формулу, что необходимо прежде всего оставаться людьми, можно уже переходить к философским вопросам, вроде проблемы теодицеи, что зашифрована в сюжете.

Очень сильно долго. Всю историю можно было сократить в три раза. Потому что, в принципе, все раз за разом просто повторяют одно и то же. Последнюю треть книги дочитывала уже через абзац, чтобы хоть как-то сократить свои мучения. Истории про путешествия во времени, конечно, захватывающие, но не эта. Из героев понравился только Колин. Единственный человек, кто всю книгу не ныл и не повторял постоянно одни и те же слова, а что-то делал. Агнес - его полная противоположность, избалованная, вечно жалующаяся, капризная девочка. Не понятно, как Киврин увидела в ней прелестное дитя. Наверно, потому что и сама была похожей, отправилась в средневековье, не смотря на предупреждения, просто потому что ей очень хотелось. Пока писала, снизила оценку ещё на один балл, потому что вспомнила, что потратила на книгу примерно месяц. Самый напрасно потраченный месяц.