Отзывы о книге Doomsday Book

Это было настолько неожиданно, что даже и не передать вам словами. Во-первых, это роман об историках, которые путешествуют во времени. Я, после многолетней любви к Свержину принюхивалась к Уиллис с большой опаской - истории о попаданцах ведь редко оказываются удачными. В данном случае опасения оказались напрасными. Во-первых, это не альтернативная история. И хотя определенные вопросы к исторической базе и подходу автора к теории темпоральных сдвигов и путешествий во времени вызывают некоторые вопросы, чувствуется, что автор гуманитарий, то упор на морально-этическую и психологическую составляющую хорошо сглаживает все неровности. Роман, кстати, не хилый кирпич объемом больше 600 страниц, читается в лет. По сути, я его проглотила в общей сложности за полтора дня, если не считать перерывов на реальную жизнь и необходимость заряжать планшет, что казалось крайне неуместным и несвоевременным)) Сюжет развивается в двух плоскостях: Оксфорде 2055 года и деревне около Оксфорда 1348. В двух эпидемиях - гриппа и чумы соответственно. Средневековая линия Киврин, девушки-историка, кажется почти неправдоподобной. Но ведь с другой стороны и дело происходит в Рождество, значит место для пары удачных стечений обстоятельств просто обязано найтись просто по закону жанра всех рождественских историй. При этом, история, не смотря на то, что она читается удивительно легко и затягивает читателя напрочь, отличается определенной мрачностью и необратимостью. Почти в диккенсовском духе. Впрочем, Диккен был тем еще занудой, по сравнению с Уиллис. В Книге Страшного суда будет много смертей и малоаппетитных подробностей. Впрочем, они не особо бьют по психике и, тем более, не пугают. То ли потому, что несмотря на мрачность атмосферы подаются в очень бытовом, будничном стиле, то ли потому, что перебиваются сухой статистикой. Возможно, не сойти с ума в разгар чумной эпидемии Киврин помогли именно статистические данные, которые позволяли ей надеяться на то, что смерть от чумы обойдет стороной ставших ей близкими людей. А вообще это очень зимняя, очень рождественская история о взаимовыручке, надежде, вере и преданности даже с того света. Оказывается, даже такое возможно, если в вашем мире достаточный бюрократический кавардак, среди помощников есть законченный ловелас, а те, кто мог бы вам помешать, слишком заняты решением более важных проблем. Таких как борьба с эпидемией. В общем и целом, пока еще за окном мороз и сугробы, очень рекомендую к прочтению. Пока что это лучшая книга, котороая попалась мне в этом месяце.

Очень понравилось. Жанр затрудняюсь определить - история?фантастика?попаданцы? Девушку-историка отправляют в прошлое. Ошибка на несколько лет и она попадает в Англию аккурат к рождеству 1348 года, в разгар эпидемии чумы. А в родном времени девушки (2055 год) начинается эпидемия непонятной болезни. То ли гриппа, то ли еще чего. Вот читаешь эту книгу, а все СМИ кричат об эпидемии коронавируса. И как-то жутковато становится Одно мне показалось в этой книге странным. Книга написана в 1992 году, речь об обществе будущего, а у людей нет сотовых телефонов. В 1992 их даже предсказывать не надо было

Никакие аннотации и рецензии, рассказывающие о том, что ждёт меня в этой книге не смогли меня подготовить. Это одна из лучших книг, которые я читала в этом году наравне с Террором. Что этот выбор говорит о моих читательских практиках в этом году, никому неизвестно. (На самом деле я читала ещё некоторое количество замечательных книг, но Террор здесь неожиданно уместен в качестве сравнения).

Я не буду раскрывать сюжет помимо того, что в описываемом мире существует машина времени, которая позволяет отправляться в прошлое. И есть студентка-историк Киврин, которая хочет переместиться в 1320 год, чтобы своими глазами увидеть средневековую Англию. И вторым сюжетным якорем выступает наставник Киврин мистер Дануорти, который остаётся в своём времени и искренне переживает за Киврин в средневековье в то время как в настоящем тоже не всё в порядке.

Несмотря на то, что книге стукнуло уже 33 годика, она ощущается максимально современной. Как будто бы Конни Уиллис написала её только вчера. И это просто потрясающе. Мне кажется, что и ещё через 33 года ничего не поменяется и книга будет оставаться такой же свежей и современной. Это один из тех случаев, когда персонажи воспринимаются как абсолютно живые люди из плоти и крови, а не буковок на бумаге.

А ещё на мой взгляд это отличная книга для тех, кто не любит фантастику. Фантдопущение здесь одно с машиной времени, а всё остальное держится исключительно на человеческих поступках и эмоциях. А уж эмоций у меня было выше крыши. В какой-то момент я поняла, что мне просто необходимо дочитать как можно скорее, потому что я не выдержу неизвестности, мне надо знать что было дальше. В результате этого я читала в каждую свободную минуту.

Неожиданно для меня ярко проявилась тема религии и разницы в религиозном мировоззрении между современным человеком и человеком из средневековья. Как будто для них граница реального и божественного была настолько тонка, что мне даже трудно себе это вообразить. (Хотя на самом деле эта грань была тонка очень-очень долго, всеобщее очень серьёзное увлечение спиритизмом идёт туда же). Наверное с такой жизнью как была в 14 веке сложно было бы иначе. И хотя моя повседневность это сплошной праздник в сравнении, я бы сказала, что иногда мне не хватает знания, что чудесное может быть так близко от меня.

В общем, "Книга страшного суда" потрясающая. От начала и до конца. Если бы я была писательницей, я бы сказала, что когда я вырасту, то хочу стать Конни Уиллис.

Большое недоумение у меня вызвал тот факт, что книга считается образцом жанра... фантастики. Серьезно? Кроме милых, отдающих нафталином представлений о фантастике конца 80х в ней нет ничего фантастического. И даже эти условные представления совершенно не нужны для основной линии повествования. Ну и что, что героиня из будущего? Многочисленные прививки (и не все удачные) помогли ей выжить во время эпидемии чумы? - так такие чудеса случались и без прививок. Особенности поведения и речи чуть не привели ее на костер? - так жгли и за меньшее. Причины такой обласканности романа именно фантастическими жанровыми наградами я так и не поняла.

Зато очень оценила средневековый антураж. Именно эта атмосфера мрачности, косности, засилия суеверий, на мой взгляд, удалась автору. И это стало для меня куда более важной основой книги, чем фоновые, совершенно нерелевантные интриги кафедры медиевистики. Если автор полагала, что читателя будет волновать, смогут ли вернуть юную исследовательницу, то увы и ах. Меня куда больше интересовали отношения внутри мирка, где она оказалась, борьба за жизнь, каждого из его обитателей. "Современный" мир оказался раздражающим и в какой-то степени вторичным. Если идеей было противопоставление борьбы с эпидемией сейчас и тогда, то тоже мимо - на фоне Ковида и по сравнению с чумой беды английского университетского городка казались каплей в море (тут уж у автора есть "оправдание").

В будущем люди научились путешествовать во времени. Один университет в Оксфорде отправляет своих подготовленных студентов в прошлое для изучения истории. Киврин всегда мечтала побывать в Средневековье и вот , после длительной подготовки её мечта готова осуществиться. Язык выучен, одежда подобрана, прививки сделаны, диктофон вживлен и всё инструкции получены,привязка для возвращения установлена,1320 год ждёт. Что может пойти не так? Всё вроде бы предусмотрели, Киврин отправилась на две недели в далёкое прошлое. Только мистеру Дануорти тревожно, хотя он уже отправлял людей в прошлое, только не в такое далёкое, и не туда, где меньше чем через 20 лет должна начаться чума. Книга мне понравилась. Читалась она долго, из-за того что события топтались на месте. Автор всё нагнетал, нагнетал, что стало уже раздражать, хотелось уже понять что происходит, что пошло не так. Когда долго ничего не происходит, даже самая интересная книга может наскучить. Киврин конечно странная - оказаться в глубоком прошлом, да ещё и в страшной обстановке, она совсем кажется не думает о возвращении домой. Я бы на её месте была в ужасе от обстановки, хотя и понимаю что Киврин мечтала оказаться в 1320 году, без элементарных удобств, с постоянной угрозой смерти. Книга написана хорошо, даже не знаю как и назвать, деликатно что ли, с хорошим юмором и интересными персонажами. Средневековье описано не подробно, лишь создана обстановка небольшими штрихами, но это и не исторический труд и автор смог передать атмосферу того времени.

Я в полнейшем восторге от книги. Она просто невероятно увлекательная, залипательная и атмосферная. И если Конни Уиллис - Не считая собаки для меня милая и забавная, но на https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">, то от этой я не могла оторваться! Молодую аспирантку-историка отправляют в Средние века. Отправляют в нарушение всех законов и правил. История развивается в двух временных линиях, в настоящем- где внезапно вспыхивает эпидемия и в Средние века куда забросили Киврин. Но вот беда, из-за неправильно введённых данных она попадает не в относительно спокойный 1320, а в начало Чумы. И это было так странно- читать про маски, карантины и поиски вакцины в наше время, так аукалась сегодняшняя ситуация... Как же меня бесил Гилкрист!!!!! В отсутствие декана он решил его подсидеть, провернув рискованную переброску, расчитывая на то, победителей не судят. А когда она не удалась, он всеми силами пытался переложить всякую ответственность на Дануорти, всячески ему мешая, вместо того, чтобы спасать Киврин. А какая здесь абсолютно шикарнейшая героиня миссис Гаддсон, ну просто типичная *яжемать-мисс Шрапнел из Конни Уиллис - Не считая собаки по сравнению с ней божий одуванчик. Мне очень нравится тема путешествий во времени, но основная часть героинь и героев там МэриСьюшные. Они всегда всё знают и сейчас всем всё расскажут, покажут и научат как жить. А здесь очень живая и настоящая героиня, которая просто жила в заданных условиях и очень привязалась к этому семейству... И как же физически больно было за неё в финале книги... Не этого она ждала от путешествия, совсем не этого...

Книга мне понравилась, хотя оказалась и не без недостатков. Во-первых, замечаешь кое-какие анахронизмы. Действие происходит в середине 21 века, герои общаются по видеофонам, но никаких переносных средств связи у них нет. Когда такое видишь в книге 50-60 гг, легко делаешь скидку на "возраст", но в 1992 году (когда книга вышла) уже существовали мобильные телефоны. Это, конечно, не сюжетообразующий элемент, но в глаза бросалось. Во-вторых, сюжет довольно предсказуем. До чего-то я догадывалась задолго до объяснения, до чего-то - чуть раньше персонажей. Один неожиданный поворот я себе даже придумала, но ничего подобного в книге не произошло. Значит ли это, что минусы перевешивают плюсы? Конечно, нет. Это интересная история, проработанные персонажи, отлично прописанные эмоции. На этом фоне вышеописанные огрехи выглядят несущественными. Поэтому всем, кто хочет почитать об организованных путешествиях во времени, книгу рекомендую. Ну и, как всегда, не могу не похвалить аудиоверсию в исполнении Игоря Князева - как всегда на высоте.

Мне даже кажется, что я хочу ещё хроноопер. Хотя на самом деле я хочу ещё исторических романов с подробностями. Как жили, что если, о чем думали, как все умерли, потому что пришла синяя болезнь. Как заражались один за другим, как пытались облегчить свои страдания, как не помогало ничего - только чудо, иногда. Удивительно вообще, что кто-то выжил. Сложно сказать, чем книга хороша - не очень-то я люблю фантастику, все эти технологии, встроенные в мозг переводчики меня только огорчают. Может быть, дело в динамике - поначалу все такое забавное, а потом внезапно страшно и все серьёзно. Или в аналогии - ни в прошлом люди над смертью не властны, ни в будущем. Или просто написано так увлекательно, что не оторваться до последней строчки. В общем, я рекомендую.

Назад в будущее. Существует три основные литературные теории путешествий во времени, о которых хотелось бы вспомнить перед погружением в книгу Конни Уиллис. Я назову их следующими условными именами: «колесо времени», «эффект бабочки» и «в чем дело мистер Карпентер, заснули?»

Колесо времени. Существует версия, что время подобно огромному колесу, катящемуся вниз по проселочной дороге. Любые попытки изменить его траекторию заранее обречены на провал. То есть, как бы Вы не старались изменить ход истории, изменить прошлое и повлиять на настоящее, у Вас ничего не получится.

Эффект бабочки. Самая, на мой взгляд, красивая, но маловероятная теория. Гласит она, что даже самое малое изменение прошлого, может повлечь за собой колоссальные, чаще всего не предсказуемые, последствия в будущем. Хотите узнать больше, посмотрите одноименный фильм.

"В чем дело мистер Карпентер, заснули?" Это, пожалуй, самая распространенная и, на мой взгляд, самая правдоподобная теория. Согласно ей все, что могло бы произойти уже произошло. А то, что не произошло, уже никогда не произойдет. Более подробно я упоминал эту теорию в рецензии на книгу «Гарри Поттер и узник Азкабана».

Фруктовое пюре. Кони Уилисс не стала рисковать временными парадоксами, разрывами временной материи и угрозой коллапса времени и не мудрствуя лукаво создала систему под названием «сеть», которая банально не допустит парадоксов в прошлом, что бы Вы не делали. Просто и без затей. Разочарование для всех, кто ожидал книгу об одной из выше описанных теорий, кем без сомнения является Ваш покорный слуга. Все равно если бы Вы, будучи ребенком, пришли на день рождения, гадая какой будет торт, шоколадный или торт-мороженное, а Вам сказали: поскольку у именинника аллергия на складное, вместо торта будет фруктовое пюре.

Очерк. Перед Вами не научная фантастика и даже не исторические приключения, это скорее исторический очерк. Настоящее с его «сетью» это всего лишь ширма, позволяющая без всякого рода условностей забрасывать героев в прошлое, способное заворожить читателя равно как и вызвать отвращение своей детализацией и аутентичностью.

Любопытство и отчаяние. Задумавшись над вопросом, в каких чувствах автор купает своих читателей, на ум приходят только два. И точно так можно было бы озаглавить две, разделяющие повествование, части. Где-то между ними периодически возникает легкое беспокойство, но его можно смело отнести к всаднику апокалипсиса, предвещающему дальнейшие развития событий. И если первую часть, я бы смело мог порекомендовать любому, вторую часть книги дочитывал с большим трудом и тяжестью на сердце. Если Вам интересны переполненные детальными описаниями исторические очерки и не пугают приступы отчаяния, ожидающие Вас на страницах книги – смело принимайтесь за чтение.

Театр одного актера. Я прослушал эту проникновенную книгу в исполнении одного из моих самым любимых чтецов - Игоря Князева. Повторять снова и снова насколько я тронут его исполнением не имеет смысла, могу только сказать, что, если Вы слушаете книги, а не читаете их, ну или не только читаете, лучшего исполнения Вам не найти.

Это первая книга цикла, хотя я, как и многие другие, начала знакомство с ним со второй. И, честно говоря, правильно сделала. Может, я излишне придираюсь, но во второй книге, действительно, было больше драйва, приключений, напряженности. В первой же автор еще только экспериментировал. Например, раздражала явно затянутая лирическая часть. Преподаватель не просто переживает за студентку, а это каждые 50 страниц упорно подчеркивается. При этом он совершенно спокойно готов притащить в закрытую зону эпидемии молодого здорового юношу только потому, что ему нужен оператор. Организация оцепления тоже явно хромает. Никого не выпускают, но всех впускают. В том числе мальчишку, еще даже не подростка. Для него быстренько придумывают мать, которая слишком занята личной жизнью, чтобы обратить внимание, что единственный ребенок оказался в центре странной эпидемии. Ну, и все такое прочее. Ряд фигур забавен, но явно излишне аффектирован. Если и.о. начальника выглядит хоть как-то реалистично (достаточно вредно, дуболомно и раздражающе), то с руководителем колокольного звона автор явно перестаралась. Можно фанатеть от своего дела сколько угодно, но все понимают разницу между работой, скажем, на атомной станции, и между концертом, пусть и самого лучшего оркестра. Так что впадать в панику, что такая-то отпустила веревку во время представления (потому что заболела и упала без чувств), вряд ли выглядит разумно. А вот мать, проявляющая гиперопеку, более реалистичный персонаж. По крайней мере ее хочется стукнуть книгой, во время ее увещеваний, значит, она будоражит живые эмоции. Словом, автор, безусловно, старалась, но организация изоляции эпидемии выглядела не очень правдоподобной. Также как и внезапные смерти или выздоровления, установление причины вируса и пр. Да и попытка объяснить способ заброски людей в прошлое с помощью теории суперструн явно прихрамывала. Теперь о второй линии повествования, собственно о прошлом. Было понятно, что легко этот визит не обойдется. Но все способы задержаться в прошлом и нагромоздить там побольше проблем тоже были слегка искусственными. Неоднократно возникали вопросы, почему героиня не была более решительна в добывании нужной ей информации. Да и что там в итоге случилось, почему ее унесло туда, а не куда планировалось, тоже неясно. В целом почитать было неплохо. Но для более плотной концентрации событий на страницу информации, книгу можно было бы сократить хотя бы на треть, убрав излишние повторы (про того же оператора, который что-то хочет рассказать и никак не может).