Отзывы о книге Кадавры

Книге поставила 8 из 10
Когда начинала читать, меня так зацепили "документальные" отсылки на статьи и авторов, из написавших, я абсолютно верила автору. Сегодня я одним махом и перевалила за середину книги, и закончила её читать. Начинала книгу как псевдодокументальную историю с элементами фэнтези, а получила абсолютно реальный мир, кардинально изменившийся за последние несколько лет. И мне так неожиданно больно и горько, что я даже не могу себя заставить поставить оценку выше, хотя книга однозначно того стоит.

В своё время очень мне понравился роман "Риф" Поляринова. Приступая к чтению "Кадавров", понимала, что это немного другой жанр, фантастика, но всё же были определенные ожидания. Интересная задумка с самими соляными статуями, мифология, как соляные дети стали участниками жизни главных героев. Но мне не понравился финал и, в целом, ощущение от книги, как-будто чего-то не хватает, не хватает описаний окружающего для атмосферного погружения, не хватает подробностей, от того не случилось глубины. На мой взгляд, из этой серии: Карина Шаинян "С ключом на шее" (сюжет не понравился, но много описаний, деталей, олицетворений, эпитетов - погружает в атмосферу. Богатый русский язык), Андрей Рубанов "Человек из красного дерева" (тоже кадавры, мифология, интересный сюжет, но финал не понравился). И еще вот, две книги с иллюстрациями, для любителей мифов :) Владимир Рябов "Русская фольклорная демонология. От оборотней и мертвецов до русалок и огненного змея", Татьяна Муравьева "Мифы Поволжья. От Волчьего владыки и Мирового древа до культа змей и птицы счастья." П.с.: напишите пожалуйста в комментариях, что можно почитать из серии упомянутых в рецензии книг.

В начале все было как то странно. Какие-то мертвые дети из соли вырастающие как грибы преимущественно в черноземье.. Недалекое будущее. Россия в зависимости от Китая. который медленно осваивает ее земли, но никак себя там не проявляет. . Главные герои Дарья и Матвей, родные брат и сестра. Дарья собирает материал для института об этих кадаврах, соляных детках выползших из земли.. Почему они здесь? Их называют аномалией, детками,. Одни видят в этом угрозу, другие стараются не замечать. Постепенно мы узнаем историю жизни Дарьи и Матвея. Они разные. Дарья- живет в Европе, а Матвей- скуф с авантюрными наклонностями.. И у каждого скелет в шкафу и чувство вины. Да у остальных персонажей тоже есть это. Я думаю, что вина и ее искупление это основная тема книги. Вместе с героями мы движемся на китайском внедорожнике Матвея по усталой, депрессивной, стране в стадии полураспада. А кадавры как олицетворение этой мрачной скорби. Это довольно тяжелая , депрессивная, но здорово написанная книга. То что в ней заложено проникает и оставляет глубокий след. И финал конечно достойный. Главные герои едут домой в Пятигорск. Там в катакомбах прошло и кончилось их детство и там их тайна, вина и искупление. И в голове у меня зазвучала песня The Doors The End. В книгу вложен картонный молоточек в качестве закладки. Интересно а какую закладку бы вложил Оруэлл в 1984?

Кадавры. Необычное слово показалось знакомым, старинным и каким-то беспокойным. Вариантов значений оказалось несколько - от трупа до оживших мертвецов или предметов. В романе кадавры - это мертвые дети, покрытые солью, появившиеся в разных местах после неведомой катастрофы. Главные герои Даша и Матвей, брат с сестрой, составляют "реестр" кадавров. Они колесят не только по южным территориям России, оказавшимся под контролем Китая (ОРКА), но и по дорогам своих воспоминаний о детстве, эмиграции, тюрьме. Перед нами проходят этапы изменения отношения людей к кадаврам - от первоначального страха и попыток уничтожения до привыкания, когда само название заменяется на более приемлемое - мортальные аномалии. Некоторые поклоняются кадаврам как языческим богам плодородия, берегут их, иначе выбросы соли попортят урожай и продукты: "обижаешь дитятку - урожая не жди". На мой взгляд, главное в кадаврах то, как они триггерят самые болезненные воспоминания, вновь и вновь возвращая ощущение вины перед ушедшими. И нет никакого спасения, и не спрятаться в домик, и душевные раны не затягиваются... Автор и термин придумывает специальный - синдром смещенного горя (ССГ). "Пациента мучают видения прошлого, он забивает в кадавра гвоздь, и его отпускает, пациент чувствует эйфорию, освобождение. Но проходит время, и они возвращаются. Тогда пациент берет еще один гвоздь и опять калечит кадавра. <...> Это как наркотик - чем чаще пользуешься, тем слабее эффект, тем сильнее зависимость". Кадавры — это не просто следствие катастрофы, они как напоминания, тени из прошлого, с которыми невозможно расстаться и которые преследуют героев книги. Насколько удалось автору написать книгу о длящемся апокалипсисе, об адаптации к нему, как к неизбежному, о трансформации сознания людей в него, как в привычное состояние - читайте и найдете свои ответы, книга того стоит!

Начали за здравие, закончили за упокой. Сюжет нам повествует о героях, которые исследуют загадочно появившихся кадавров. Вы думаете вам расскажут что-то интересное о кадаврах? О, нет, в книге, в основном, рефлексия Даши, безуспешно (спойлер), описание неадекватной реакции людей на кадавров и в принципе всё. Конец смазан, непонятно для чего было написано и какой итог. Герои- инфантильные, травмированные и немного картонные, единственный человек, к которому испытываешь какую-то симпатию- мать гг, и то не раскрыта до конца. Сидишь и думаешь, что автор увлекся рефлексией о проблемах современности и куда-то не туда ушел.

Первая моя книга у Алексея Поляринова. К сожалению, она понравилась мне заметно меньше, чем "Риф", который я прочитала после.

Сначала надо отдать должное плюсам текста.

У "Кадавров" невероятно интригующий и завлекающий сеттинг, где мистика, связанная с собственно кадаврами, отлично сочетается  с реализмом. Ну, относительным реализмом, многие проблемы, в том числе политического характера, автор возвел в почти ироничный абсолют. Кадавры вообще отличная концепция, этакое воплощение всеобщего чувства вины и  жизненной несправедливости.

А еще в "Кадаврах" в целом интересно и хорошо написанные женские персонажи (несмотря на некоторую неоднозначность, особенно после срыва покровов), что редкость для автора-мужчины по моему печальному опыту, особенно у русскоязычных авторов это прямо проблема-проблема, во всяком случае раньше была.

И да, написано очень даже неплохо. Красиво, но в меру, без переизбытка, приятно читать, время за книгой буквально пролетело.

Ну и самый маленький бонус: не могу не похвалить автора за широкий и разнообразный пул отсылок. Лично меня позабавило, что упоминание игры Bloodborne у автора соседствует с упоминанием Сьюзен Сонтаг.

Теперь про минусы. На самом деле он здесь для меня один, но критический.

Несмотря на яркий неординарный сеттинг, сюжет недотягивает, а под конец вообще все разваливается в мыло и "читатель, додумывай сам". И ладно нам не дали никаких ответов, вся мистика осталась мистикой, но некоторые плоттвисты меня прямо очень сильно расстроили, практически рассердили. Это основной минус для меня, сильно подгативший мне впечатление от книги. Возможно, я слишком жестко оцениваю текст, но тем не менее.

«Только не заканчивай так», — мысленно взмолилась я, слушая книжку. Но так и было закончено. Не очень поняла, зачем так было делать и почему в этой точке. И если я продолжу развивать мысль дальше, то проспойлерю концовку, а этого я делать не хочу. Но за неё я сняла книге балл, этого достаточно. Дальше можно уйти в аллюзии и свободные ассоциации, но это даст информацию обо мне, а вовсе не о книге. В целом, чтобы написать так, нужно быть Мастером. Это у Поляринова есть. Сюжет описан в аннотации, больше добавлять ничего не буду, как и рекомендовать всем. Очень специфичной вышла книга. Если хочется просто приключение, то это не сюда.

Флешмоб «Выбор читателей 2024»

Мне понравилось, что автор рефлексирует на разные темы. В целом во всех произведениях рефлексирует на тему детских травм и отношений с родителями.

В рифе он дополнительно рефлексировал на тему культов, оболванивания населения в 90ых годах разными сектами.

В центре Тяжести рефлексировал на тему авторитарного государства и цифровой слежки.

Но в этой книге на мой взгляд, с этой аномалией рефлексирует на тему ковида, реакции государства на ковид. Есть мнение, что он рефлексирует и на тему Беслана, о том что об этом решили просто забыть и не вспоминать. Ну также рефлексия на тему последних лет.
Могу точно сказать, что автор с книгой как будто спешил.

Я считаю верным существования такой литературы на разные проблемы. В других странах на неприятные события пишутся сотни трудов. А у нас это редкость.

Книга в целом о том, что никто не берет на себя ответственность, что проблему как сор заметают под ковер, это как будто наш культурный код. Мы многое, что в истории не отрефлексировали со времен Империи и СССР.

Не согласен с мнением, что автор русофоб и хочет оскорбить русских. Меня это никоим образом не задевает и не оскорбляет. Автор в данном случае как и все сам не берет на себя никакой ответственности. Книга о бренности существования и медленном тлении в п..., невозможности, что то изменить, и это новая норма, это не осуждение. Но книга о необходимости говорить, не забывать, но точнее не нужно опускать руки, даже если это кажется тщетным в данном промежутке времени. Ничего не меняется по щелчку. Возможно этот труд будет переосмыслен через время.

P.s. а если кого то и оскорбила эта книга, то у того непроработано чувство вины. И в нашей стране не понимают слово "ответственность", ему привязан исключительно негативный окрас, трактуют как быть виновным. А ответственность - это брать ответ, осмыслить что произошло и что то сделать в настоящем и  будущем какие то действия, чтобы предотвратить подобное. Ответственность - это не мем с картинкой спайдерменов указывающих друг на друга.

Не могу понять своих ощущений: понравился мне роман или нет? Но что он сделал на 100% так это вызвал эмоции.

"Кадавры" - антиутопическое обрамление всей боли, грязи и затхлости России, поданной в гротескном виде. Это не двусмысленная метафора на разложение современного российского государства, но вместе с тем это ужасающая потеря человечности, одиночество и обретение равнодушия, которыми пропитаны страницы от начала и до конца. А соглашаться с такой метафорой или нет: вопрос индивидуальный и личный.

Прежде всего, мне, как человеку не привыкшему к современной, особенно российской, прозе, бросался в глаза текст и слог. Разговорная лексика и свойственный нам слэнг, нецензурная речь, ставшая в какой-то момент такой привычной в диалогах героев, словно ей там самое место. Удивительная для самой себя метаморфоза: я действительно привыкла спустя несколько глав к матам, но это привыкание почему-то усугубляло моё впечатление. Словно так не должно быть.

Далее меня путало и настигало обманчивое ощущение потери границ реальности. Тот факт, что действия в романе разворачиваются в современной, но альтернативной России, упоминание знакомых музыкальных групп и исполнителей, названий городов, ноутбуков и PDF-файлов, стикерпаков в соц сетях, всего того, что характерно для нас сейчас, сбивало с толку. И каждый раз, читая о каком-либо персонаже я думала, кто он в реальности. А потом напоминала себе, что это "фантастический роман, в котором многие имена вымышлены и любые совпадения случайны". Так по крайней мере заявляют издатели в самой книге.

Затем внимание привлек юмор и саркастическое общение между главными героями - братом и сестрой. В паре случаев я искренне смеялась.

Но с какой-то главы я сломалась. Казалось, мне насильно надели черные очки, сквозь которые нужно было смотреть на эту альтернативную, но хитро претендующую на реальную, действительность. Прочитайте аннотацию. Что она вам обещает? Я ждала мрачную, мистическую историю, с элементами готики, расследований, детектива. И они были. Но периодически уходили в фоновый режим, выставляя на передний план завуалированный политический и социальный контекст.

Китаизация России, политзаключенные, эмиграция, потеря границ южных, Гражданская война на юге, бездействие властей, страх перед органами правопорядка, вандализм, бедность, отношение к европейским странам и тд.

Моментами я читала и думала, что центр тяжести романа смещается не в ту сторону, которая была заявлена. Мне казалось, что автор в одну небольшую книжку на 300 страниц решил уместить всё, что его могло тревожить и беспокоить в пределах Российского государства. В том числе психологическое состояние людей.

Люди в книге - это отдельная картина. И о её рассматривать в пределах романа было больно.

В этой книге нет ни намека на надежду. Она топит, в ней увядаешь. В ней умираешь. Мне действительно понравилась задумка автора с этими кадаврами, я признаю мастерство его способности погрузить в определенную среду. Но теряюсь в сумбурном потоке повествования, многочисленных перечислениях лишений/потерь/проблем без возможности остановиться на чем-то конкретном. Поглубже. Основательнее. При этом внутри сидят крайне тяжелые эмоции и горечь. А что самое ироничное, даже так я рада, что дочитала роман, а не бросила на середине. После него хочется молчать. Но о нем хочется говорить. Парадокс...

Тот редкий случай, когда книга в жанре дорожная история  мне понравилась. Наверное, из-за того, что здесь путешествия не очень много, зато много рефлексии героев и дорога здесь, как способ найти себя и свое место.

Альтернативная Россия в книге не самое комфортное место да и сама книга не самое комфортное чтение, потому что здесь очень много горя и вины (как и у главных героев, так и у тех людей, которые они встречают).

Пейзажи тоже не радуют: заброшки, пустыри, катакомбы, бескрайние поля...

Еще эту книгу можно назвать эмигрантским романом и рефлексией на современность (меня местами даже пугало).

Концовка не однозначна и бессмысленна (как мне показалась). Много вопросов и мало ответов.