Отзывы о книге Simetierre

В предисловие написано, что читатели больше любят "Сияние", в то время как самому Кингу больше нравится "Кладбище..." И несмотря на то что я не фанатка больших романов Кинга, такую культовую вещь пропустить я не могла. В детстве я видела обрывок из экранизации - было страшно. Мне казалось, что я посмотрела кусочек из самого-самого начала, но если переводить мои воспоминания на роман - это дальше половины книги. Я ожидала немного другого, думая, что первые две трети сюжета - это только экспозиция и завязка, так что финал немного меня расстроил. Слишком резня, слишком быстро, слишком безвозвратно. Я хотела большей мистики. Как было в первых двух третях романа. Вот там мне всё понравилось: таинственно, загадочно, интересно. Уж лучше "Сияния", которое я мучила в несколько подходов. Из особенностей книги, мне очень понравилось описание семейных отношений: как всё здорОво, как органично, какое понимание царит в семье, как никто никого не калечит, все говорят правду и любят друг друга. Что ещё бросилось в глаза - заигрывание с религиозностью (христианской) на фоне языческой основной паранормальной страшилки. По началу мне казалось, что это просто вставки, чтобы показать, что герои (и Кинг) - образованные молодые люди и знакомы с библией, но когда это перешло из цитирования в обыгрывание, я поверила, что это не наносное, а дополнительное в тех смыслах, которыми наполняется сюжетная часть страшилки о зомби.

Я эту книгу пару месяцев читал, но до конца так и не дошел. Мне она была невероятно затянутой, с большими объемами воды в виде бытовухи. Почему-то особенно запомнилось, как мужик с дедом на кладбище шли. Всё идут да идут... Мне тогда как-то поднадоело и пошел чаю сделать. Думаю, что приду и сейчас пару строк и всё закончится - наконец-то пункт назначения, а они там опять идут да идут. Такое растягивание сюжета меня жутко взбесило.

Сюжет, как по мне, здесь очень слабый. Кинг, на мой взгляд, единственное, что более-менее нормально делает, это описывает бытовуху: старик взял пиво, отхлебнул, рыгнул, сказал, какой чудесный тихий вечер и вспомнил что-то из прошлого. Я делал суточные перерывы между страницами, читая главы ночью перед сном, и вообще ничего не забывал, так как забывать особо нечего. Но без знаний о том, куда это все ведет и зачем, пропадала охота читать и засыпал (не от усталости!). Мотивация персонажей временами алогична. Там есть дед (без спойлеров) и он зачем-то помогает (или думает, что помогает) главному персонажу, но эта помощь в итоге выходит совсем "не помощь". Надеюсь, что всё можно списать на старческий маразм.

Выбирал книгу у Кинга несколько раз. Пробовал по пару глав в разных произведениях, но все были скучны. Долго не мог понять почему, но вдруг меня осенило. Я считаю, хитрость Кинга в том, что в основном он зачастую удачно описывает бытовуху, моментами вставляя нечто, что говорит: "Там в конце будет пару страниц интересного". Но почему должно быть интересно? Просто из-за того, что все в конце (я так думаю) умрут? Для меня этого мало. Где борьба со злом? Разве кто-то там сражается с кладбищем? Вызывает, например, толпу рабочих, заставляет их все перекопать и залить цементом? Нет. Даже не дочитав до конца, становится понятно, что кладбище так и продолжит существовать и творить свое зло во вселенной автора.

Рекомендую к прочтению кому нравится медленное повествование или только ради того, чтобы понять, что из себя представляет Стивен Кинг.

Бралась за эту книгу дважды, и оба раза не продвигалась дальше первых глав. Третий раз - дочитывала только из принципа, и убедилась, что Кинг - это не мое, ну не лежит душа к его произведениям. Все началось с переезда семьи в новый дом на окраине леса, чудное местечко (с одной стороны лес и кладбище домашних животных, с продолжением в глухомани с проклятой землей, с другой стороны скоростное шоссе; единственное - хорошие соседи, которым тоже досталось). Следом череда несчастных случаев, в числе которых смерть кота, которого добрые "умные" люди решили похоронить черт знает где, и понеслось... Каждый раз, когда герой делал очередную глупость, пусть даже с подачки какого-то злого духа, я все сидела и думала: "Ты же доктор, предполагаемо умный и образованный, неужели ты не мог объяснить дочери, что случилось с котом или уже, сказать что он потерялся? Но нет, надо было так сходить с ума." Единственной более-менее адекватной во всей этой истории была - дочь Элли. И то, в начале она тоже была той еще истеричкой. В общем, эта книга точно не стала моей любимой, но попробовать стоило)

Начинала читать я эту книгу два раза,но в первый раз не смогла дочитать,потому что стало жутко,в этот раз дочитала до конца. Понравилась вся история и все герои. Понимаю почему так поступил главный герой,ведь очень сложно смириться со смертью близких людей. Также хочется отметить,что мне понравилось то,как в книге Луис осознаёт,что ребёнок может вернуться не таким и рассматривает тот вариант,что ему придется его убить. Буквально вчера решила посмотреть ещё и фильм ,была очень разочарована,потому что создали абсолютно другую историю:( В целом, книга мне очень понравилась,читается быстро и легко. Расстроил конец, мне было интересно,что будет дальше,как сложится судьба Элли,потому что ничего не понятно и как будет вести себя Рейчел тоже загадка. Второе произведение Кинга,которое я читаю и второй раз он так заканчивает, "аля, додумайте сами,что будет дальше". Не хотела додумывать , хотела бы просто узнать дальнейшую судьбу героев. Кстати говоря, начиная читать, мне говорили,что я буду плакать ,когда умрет кот. Но сложнее для меня была смерть Гейджа, на какое-то время я даже отложила книгу,потому что было грустно. Снизила оценку лишь за конец...

"Стивен Кинг, Стивен Кинг, мастер хоррора, самая страшная книга" - слышала я со всех сторон. Прочитать я ее хотела еще в 14 (да-да, детишки не должны читать такие книги, но кого это волнует в самом деле?), но... потонула в тягмотине. А прошлым вечером случайно наткнулась на ютубе на видео, посвященное новой киноадаптации, и решила проверить, правда ли там все так страшно. Да и сюжет с воскрешением, во время которого что-то идет не так, достаточно интересный. Проскочив примерно триста страниц из отображавшихся на ридере 850 (что-то я из этого прочитала, но перечитывать желания не было), я перешла сразу к эпизоду, где грузовик сбил кота, с которого, собственно, и начинается "страшная" часть. Тут, кстати, сразу появляется вопрос: а зачем в книге вообще эта на муть, которая занимает ее треть(!)? Неужели нельзя было, если не убрать к чертовой матери, то хотя бы как-то ужать это все - просто для того, чтобы менее устойчивые к скучной писанине читатели не теряли интерес? Или это дополнительное средство для наведения ужаса - от осознании перспективы того, что это вот все нужно читать? Ну, собственно с мертвого котика и началась какая-то движуха (хотя всякие мутные рассуждательные куски все равно приходилось проскакивать). Воскрешение, воняющий зомби-кот, загоны жены Луиса из-за умершей на ее глазах сестры, и самая мякотка - гибель маленького мальчика и жуткое желание Луиса его воскресить, несмотря на кучу предупреждений в духе: "не лезь, дебил". Та часть, где эта мысль вертится у него в голове, и непосредственно ее реализация, действительно нагнетающая, жутковатая, но все еще не пугающая прям до такой степени, чтобы кровь в жилах стыла. И на фоне этого еще более убогим кажется финал - и все вот это было ради того, чтобы получить несколько десятков страниц, где зомби-мальчик тыкает ножичком людей? Серьезно? Образ воскресшего сына, а вернее, "Твари", настолько гротескный и гиперболизированный, что не пугает - от его второсортности просто смешно. И финал, соответственно, не приводит к какой-то эмоциональной разрядке, он ломает все до этого возникшие эмоции и обламывает тебя как читателя. Ну да, Луис поехал дальше мозгой и пошел воскрешать жену - и чо? Она так же его невразумительно потыкает ножичком, и на этом история кончится. Даже попытка в открытый финал не удалась. Гораздо интереснее было бы, например, если бы все закончилось как с тем солдатиком, вернувшимся домой в ящике - только помутившийся разум Луиса все равно бы любил то, что притворялось его сыном. Вердикт - местами читабельно, местами интересно, но все еще не страшно и не пугающе. Книга неприятная, местами противная (особенно все эти сцены с рвотой - ну сколько можно блевать?), но страшной ее это не делает. А люди, как обычно, врут.

Обычно в книги Стивена Кинга меня затягивает медленно, но с соответствующей перспективой на то, что дальше чтение "полетит". Но если со "Страной радости" подобный трюк не прошёл, то с "Кладбищем домашних животных" всё было по схеме выше. Затянуло при этом меня почти сразу. События развивались, герои раскрывались, повествование уверенно обрастало жутью, меня кидало от состояния "ой, совсем не страшно" до "...ой, не, дочитаю утром" почти в два ночи с грохочущим от страха сердцем. Много говорить о книге смысла не вижу. За столько лет она стала можно сказать классикой и жанра хоррор, и творчества Стивена Кинга в целом. Автор создал потрясающую атмосферу страха, причём страха смерти близких людей и страха смерти как такового. Эта тема очень ярко проходит через весь роман, а у героя в конце концов перерастает в безумную навязчивую мысль. Интересно, цепляюще и пугающе.

Немножко не то, чего я ожидал, но от того не хуже. Все-таки Кинг действительно «король ужасов». И ведь в который уже раз я, читая Кинга, понимаю, что страшные истории из-под его пера выходят не только из-за наличия там зомби, духов и прочей мистики, но и из-за человеческих характеров, поступков его героев. Я бы даже сказал, что мистические события, по крайней мере в этой книге, только фон для раскрытия персонажей. Вернее, даже не персонажей, а для каких-то собирательных черт характера, которыми наделяет Кинг своих героев. Автор как бы разговаривает с читателями. «А на что бы вы пошли в такой ситуации?», - спрашивает он неоднократно, в зависимости от масштабности трагических событий, которые происходят. Лично я, как мне кажется, даже при всей моей любознательности, избежал бы подобного развития сюжета. В моем случае все ограничилось бы гибелью кота. В любом случае, не думаю, что я поступал бы так как Луис Крид. Не знаю, в моей трусости ли тут дело или в чем-то еще. В то же время я понимаю главного героя. Или думаю, что понимаю. По крайней мере, в начале трагических событий. В дальнейшем же, я верю, что он уже не был волен что-то решать сам, так как попал под власть чего-то сильнейшего, чем просто обстоятельства.

В общем, книга достойная. Возможно от чуть более стремительного развития сюжета она стала бы лучше, но точно потеряла бы в драматичности, если из нее убрать или сократить душевные терзания главного героя. Вот разумом он понимает, что так делать не стоит, но все равно делает. Знает, что ничего хорошего не будет, но остановиться не может. Драматично, в меру динамично, увлекательно, довольно жутко и есть над чем задуматься.

А теперь отдельный абзац посвящу качеству издания. Буду много и сильно придираться, но в начале отмечу, что, возможно, в чем-то тут виновато то, что что-то пошло не так при оцифровке произведения. На этот счет я отнесу орфографические ошибки (правильнее считать их опечатками), пропущенные слова и знаки препинания, внезапно выскакивающие в неожиданных местах. Да и с отделением прямой речи от авторского текста порой не все ладно. Многие имена и фамилии, которые упоминаются всего пару раз в тексте, остались не понятыми из-за того, что каждый раз они писались по-разному. Фееричности переводчика это все не отменяет. Не буду заостряться на ошибочности написания имен и фамилий (порой совсем не нужно лезть в оригинальный текст, чтобы понять, что то или иное имя (фамилия) написано неверно). Переводчик, похоже, мало знаком с Америкой. Если бы был знаком с географией, то вряд ли бы в тексте встречались города Чинкиннати или Св. Луис. Но все это меркнет на фоне того, что я могу объяснить только полнейшей безграмотностью в… не могу определить в каком отношении. Переводчик считает, что Рождество американцы празднуют 31 декабря. Как иначе объяснить, что в его (или ее) переводе после рождественской ночи ожидается 1 января? После такого даже на заверения в примечаниях, что американский футбол – это игра похожая на НАШЕ регби, поневоле закроешь глаза.

Да, такое качество перевода портило удовольствие от чтения, но не снижать же оценку книге только из-за этого?

Чтение произведений Стивена Кинга напоминает мне лотерею. Никогда не знаешь, чего ожидать. Шедевра, надолго западающего в душу? Середнячка на один раз? Или книга вызовет лишь отвращение? Или оставит равнодушной? К несчастью, в этот раз мне не повезло. "Кладбище", с одной стороны, поднимает массу сложных, важных и неоднозначных тем - неизбежность смерти, сложность её принятия, страх потерять близких. С другой стороны, книга выглядит какой-то сырой и неубедительной. Ощущение такое, словно Кинг издал не законченное произведение, а черновик, который явно нуждался в доработке. Возможно, частично в этом виноват явно неудачный перевод, но даже будь он хорош, думаю, на общее впечатление это бы не повлияло. Не понравились персонажи - в большинстве своём неприятные, и при этом какие-то нереалистичные, неживые. Не понравилось то, как Кинг лихо спойлерит грядущие события, которые должны произойти только несколько десятков страниц спустя. Зачем, почему? Вероятно, этот приём должен был послужить нагнетанию атмосферы, но как-то не вышло. Скорее уж, нагнетало раздражение. Ну, и в конце концов, это хоррор, который не пугает. По крайней мере, лично мне читать было не страшно, а скорее утомительно. Под конец, на самых предположительно страшных сценах я разве что не зевала и хотела лишь поскорее дочитать уже книгу и переключиться на что-то другое. Возможно, когда-нибудь мне стоит перечитать кладбище в другом переводе и с другим настроем - быть может, мне понравится больше? Но пока - увы. Не моё. При всём уважении к автору.

Луис и его семья переезжают в новый дом, в Ладлоу. Они хотят изменить свою жизнь к лучшему, быть счастливой семьей, чтобы в их жизни были только счастливые моменты. Но уже в первый день, каждый из членов семьи, за исключением маленького Гэджа, понимает, что счастье не может быть вечным и постоянным, это только моменты, которые сменяются на обыденные, порой горькие, страшные, жуткие и до глубины ранящие. Творчество Кинга я долгое время знал лишь только по экранизациям ну знаете все эти стариные фильмы которые шли раньше по телику

Итак, начнем с того, что со Стивеном Кингом я была не знакома, и особого желания знакомиться не имела. Спросите почему? Все просто: я не люблю ужасы! Всегда была в этом уверенна и менять своего мнения не собиралась, пока не получила в подарок книги сего автора... В итоге ничего не поделаешь: взялась читать! И не зря, товарищи, не зря! Первое знакомство с писателем прошло для меня не слишком-то легко, но мне понравилось! Атмосфера книги, неспешное повествование, неожиданные повороты сюжета завораживают и заставляют читать дальше. Но в тоже время, мне роман показался несколько затянутым и долгим, периодически возникало желание пролистать несколько страниц и добраться уже поскорее до кульминации! Впрочем, именно эта неспешность и размеренность подогревала интерес еще больше, заставляя дрожать от нетерпения. Если не вдаваться в подробности и не оставлять спойлеров, то скажу просто: финал меня поразил! Это было совсем не то, что я ожидала прочитать, да и его открытость меня несколько удручает (не люблю, когда после прочтения остаются вопросы), но я все равно осталась довольна. Новый для меня автор и жанр не разочаровали и не отбили желание и дальше знакомиться с подобного рода произведениями, и это, как я считаю, главное! P/S: не читайте последние страниц 50 во время еды или сразу после (как сделала это я).