Эта книга пришла ко мне очень вовремя - в начале ноября и почти сразу после прочтения Грозового перевала. Темная, мокрая и мрачная осень, в которой еще нет следов приближающейся зима, - это самое подходящее время для такой готической, таинственной истории.
Дочь книготорговца Маргарет Ли получает предложение написать биографию известной писательницы Виды Винтер. Вида Винтер не только одна из самых читаемых авторов своего времени, но еще и большая любительница мистификаций, поэтому достоверной информации о ней почти нет. Теперь Вида Винтер умирает и наконец готова рассказать свою подлинную историю, но не первому попавшемуся журналисту, а только Маргарет.
Первое, что мне бросилось в глаза, - эта история преувеличенно "книжковая". Маргарет просто книжковая принцесса - помимо чтения книг она вообще мало что в жизни делает (ноль процентов осуждения, только зависть). Мейнстримные классические книги вроде Грозового перевала, Джейн Эйр и Женщины в белом упоминаются тут и там не по одному разу. Мисс Винтер даже всерьез задает Маргарет вопрос: смогла бы она убить человека, чтобы предотвратить уничтожение ее любимых литературных произведений.
И самой себе Маргарет признается, что смогла бы.
Такая преувеличенная книжность этой истории - это мило, но местами выглядит довольно искусственно, а вкупе с постоянно употребляемым главной героиней какао вообще выглядит как чистый фансервис. Только про пледы забыли.
При этом сама книга не такая уж уютная. Напротив, местами она довольно напряженная и даже неприятная. Несмотря на то, что Вида Винтер воспитывалась в изначально состоятельной семье, ее детство и юность были очень непростыми. В ней были насилие и предосудительные связи, безумие и упадок, болезни и голод. История детства мисс Винтер - это история разложения ее семьи, семьи Анджелфилдов. Это история, в которой не будет счастливого конца, ведь и сама Вида Винтер умирает почти в одиночестве. Безысходность - одно из фоновых ощущений при чтении этой книги.
Одна из ключевых тем книги - близнецы, их особенности, их отношения между собой и с окружающими, а также потеря близнеца. У меня близнеца нет, поэтому о правдоподобности судить не могу, но взгляд автора на эту тему мне показался довольно интересным. Особенно мне понравилась идея о том, что дети-близнецы могут воспринимать окружающих людей, не имеющих близнецов, как неполноценных. Это интересно, хотя нам, неполноценным, понять сложно.
Меня, правда, покоробило то, что в итоге обе сестры-близняшки оказались ненормальными: полоумная Эмелина и агрессивная Аделина. Надеюсь, это не отражение древних предрассудков о том, что близнецы - это отклонение от нормы. Вероятно, девочки обязаны своими проблемами инцесту родителей и полному отсутствию воспитания. В любом случае, мне было жаль, что у обеих девочек такие серьезные проблемы с головой.
Персонажи книги очень яркие и живые. На фоне омерзительных господ, про которых и говорить-то не хочется, значительно выделяются замечательные слуги. Эстер - очень интересный персонаж, несмотря на всю свою неоднозначность. Миссиз - добрая и верная экономка. Ну а Джон Копун, ох, как же он безропотно взял на себя всю ответственность за девочек, как же он о них заботился! Когда мисс Винтер его оплакивала, мне хотелось к ней присоединиться.
Сама история очень захватывающая, читается страница за страницей - всегда интересно, что же теперь, что же дальше. Почти все сюжетные повороты логичные и не слишком очевидные, так что Диане Сеттерфилд удается не раз удивить читателя. Иногда, правда, в плохом смысле.
Раскрытие третьей сестры было для меня полной неожиданностью еще и потому, что это было экстремально неправдоподобно. Мне сразу показалось ужасно странным, что Эстер не заметила в доме никаких следов целого третьего ребенка и близняшки никак ее не выдали.
Но когда я дошла до описания того, как совершенно одинокий годовалый ребенок воровал с грядок клубнику, чтобы как-то выжить, я выпала полностью. Господи, годовалый ребенок, знать не знает, что на кусте клубники можно есть, и без опеки погибает за считанные дни. Не могу подобрать слова, чтобы описать, насколько это неправдоподобно, что девочка-тень выжила в этих условиях.
То, как она потом выдавала себя то за Эмелину, то за Аделину, - это тоже полная дичь. Эмелина и Аделина - близнецы, они в принципе похожи, но все равно очень разные из-за телосложения. А тут третья девочка, у которой вообще другая мать - да, она, вероятно, похожа на них обеих, но вряд ли настолько, чтобы можно было спутать. Единственное, чем это все можно хоть как-то оправдать, это то, что никто из посторонних в принципе не знал, как выглядит Эмелина и Аделина, так что их можно было обмануть.
Финальная загадка - кто из близнецов выжил в пожаре - также выглядит очень сомнительно. Да, у выжившей помутился рассудок и обгорело лицо, но телосложение? Как можно спутать недавно родившую кормящую женщину с ее плохо питавшейся сестрой-близнецом? Одевались они все это время тоже исключительно одинаково или как? Или мисс Винтер всегда знала, что выжила Аделина, но предпочла обманывать саму себя, потому что любила Эмелину? Вопросов много, ответов нет.
До момента раскрытия главной загадки книга мне очень нравилось, это было почти идеальное попадание в сердечко. Эта "разгадка" была очень близка к тому, чтобы полностью разрушить все хорошее впечатление. Ну не люблю я, когда автор держит меня за идиотку! К счастью, разгадка была не в самом конце книги, а чуть заранее, поэтому негатив получилось несколько сгладить и общее впечатление от книги осталось достаточно позитивным. В конце концов, большую часть времени книга читалась с большим интересом и закончилась она довольно благообразно, оставив все недоразумения в прошлом.
10 понравилось
