Скажу сразу - понравилось. Но не шедевр, до шедевра далеко. Но читается легко, сюжет более-менее интересный. Правда, развязка оказалась несколько пресной. Я ожидал более хлесткого окончания, знаете, так чтоб по морде щелкнуло. Но нет, не щелкнуло, а так - сползло соплёй.
Тут будут спойлеры, так что, кто не читал - кыш отсюда!
Сначала лирическое отступление (ну люблю я такие вот отскоки в сторону).
Когда-то давно, когда царей всюду пропасть была и в словах лишни буквы писали, учился я в уважаемом техникуме. Обмакнув перо в кал, я размашисто писал свою дипломную работу. Писал так лихо, что нацарапал страниц 450 или около того, при том, что диплом должен был быть 80-120 страниц. Ну вот не могу коротко, люблю растекаться мыслью по древу. Значит, стало быть написал, поставил точку, пришло в время нести эту околесицу на рецензию. Рецензентом у меня был главный метролог большого завода, уважаемый человек, жуть просто. А диплом мой был про высокоточный цифровой вольтметр на аналого-цифровом преобразователе, в общем там квантование всякое и так далее. Работа получилась объемная и прямо-таки научная. Рецензент ничтоже сумняшеся указал, что диплом офигителен чуть более чем полностью, что заслуживает оценки "5" и добавил в самом конце рецензии: "Тема диплома не соответствует содержанию, предлагаю назвать работу "Исследование работы АЦП и ЦАП". И отравил меня с этой бумагой сдаваться, то бишь на защиту. Руководитель диплома, дочитав рецензию до конца, позеленел и чуть не упал в обморок, благо водка была под рукой, чудом спасся... чудом. Понимаете, такая приписка, что тема не соответствует содержанию - это крест на дипломе, вдумайтесь: задача написать о коровах, а я написал в целом о млекопитающих. Бланк рецензии выдавался под роспись, в одном экземпляре, строго с этим было; ну кое как, через инфаркт, я получил новый бланк и бегом побежал к рецензенту домой (а защита-то завтра), рецензента дома не оказалось, он куда-то запропастился, мобилок тогда не было. Пришлось ждать. И часов так в 10 вечера он узрел меня, напоил чаем и переписал рецензию уже без той приписки. Весело было.
Так вот "Тринадцатая сказка" как раз вот такой же труд как мой диплом - тема не соответствует содержанию. Я то как думал, что вот хитрая бабка уже писать сама не может, о чем говорится по тексту не один раз, свою тринадцатую сказку она не написала и решила попользоваться молодой дурочкой, которая под диктовку напишет за нее эту сказку.
Еще тридцать раз и три раза сказано было, что Вида Винтер расскажет "усю правду ей-богу вот те крест!", а когда так сильно говорят о правде, знайте - врут! Я-то думал, что она всю дорогу брешет как той Сирко, что в конце она скажет - ага, вот ты и попалась, я вот такая хитрая, все это придумала и вот так лихо тебе подсунула, ты тупо машинистка - снова я вас всех надурила и возьмет и помрет тут же. А события в реальной жизни повторялись бы с точностью бабкиного рассказа - вот вам и мистика, вот вам и страшная тайна. Или еще лучше, дорасскажет историю до конца, отправится к Дарвину, а потом, через заранее написанное письмо, обломает девочку. А девочка ведет свое расследование и офигивает от того. что бабка все придумала, а оказывается, что не придумала, а оно вон как на самом-то деле было. А бабка-то уже умерла и не спросишь уже... И думай теперь как с этим быть и жить дальше. Вот с такими данными оставила бы Дианна Сеттерфилд читателя. Вот чего-то такого я ожидал.
А мне что подсунули? Оказалось, что все это банальнейшая правда, все так и было. А сама "Тринадцатая сказка" удостоилась краткого упоминания и сама эта сказка чушь полная. я сам такие истории генерирую в обеденный перерыв.
Далее, почему тут столько баб? Нет, я ничего не имею против женщин! Я их люблю, меня окружают женщины в количествах вполне приятных: и мама, и жена, и дочка, и подруги, и коллеги, ну не легион, конечно, но много. И всех их я люблю, сейчас это не очень модно, даже стыдно иногда бывает, но по природе я натурал и так уж повелось, что бабоньки мне по душе. Но в книге слишком много баб и они сильнее выпирают, чем мужики. Мужчинки тут какие-то все бледные поганки, Чарли этот какой-то совсем непонятный карикатурный сумасшедший; "большой-сын-без-мамы-но-с-кексом" - великан, ему 60 лет или около того, а все его реплики и поведение, не похожи на пожилого человека, скорее создается образ такого толстого, немного остановившегося в развитии, молодого человека; да и все остальные мужчины - просто так, абы были. Зато вот бабы тут выпуклые, важные, даже мама главной героини, которую нам умышленно "не показывают", создавая эффект миссис Коломбо, мол она там в дальней комнате, ее не видно, но она такая какая-то необычная, что даже она лезет из книги сильнее, чем обгадивший все кругом Чарли. Гувернантка, Миссиз, Вина Винтер, толстая и тупая сестра, худая и злая сестра - все эти тетки какие-то кричащие, надоедливые, раздражающие.
Сама главгероиня тоже немного бесит, я подобных девушек знаю, она вот такая особенная, необщительная, затворница, но умная, грамотная, любит книги (а о вкусах ее стоит сказать, что они пипец какие скучные) - нам пытаются показать ее очень особенной, но в жизни такие персоны скучные настолько, что просто стоя с ними можно уснуть. А вот эти сРадания, не страдания, а именно сРадания о сестре, которую отрезали и она умерла, не успев толком родиться. Она так переживает, послания ей передает на тот свет, она ее все время в зеркале видит, в стекле, и сРадает, сРадает, сРадает... ну вы серьезно?! Ну кому вы это втюхиваете, ну это херня полная! Значит, пока она не нашла документ, так и жилось - ничего нормально, харч был, чтиво было и ОК. А как узнала, что у нее сестра умерла в младенчестве, так сразу у барыни ипохондрия случилась, да вы что! - она сама на ровном месте от этого чуть не умерла... Правда, к сожалению, не умерла, вот был бы финт сюжета, а? Все шло своим чередом, а тут раз и главная героиня от мук душевных помирает и некому больше бабкину историю записывать. Из разряда "вот это поворот!", но так не случилось.
Вот этот скачок с двух сестер на третью как-то странно произошел. Я не уловил, не заметил этого. В повествовании явная дыра, как-то третья сестра слишком резко появилась на сцене и все последующие объяснения ровным счетом ничего не стоят, потому что если вернуться в начало истории Виды Винтер, то этой третьей там нет, ну нет ее там. Призраки и прочие намеки на третью девчонку полностью разбиваются о тот факт, что никто на нее никак не реагирует, это должно было все время где-то проскакивать, а этого нет. Ну садовник один раз сказал, что мол не было никакого мальчика в шляпе, ну гувернантка видела двух девок в поле, ну и все. А доктор настолько слепой придурок, что не смог отличить Аделину от третьей. Нет таких близнецов, которые так похожи, что хрен отличишь, это только в раннем детстве они очень похожи, с возрастом они меняются и появляются отличия, а тут просто третья рыжеволосая девка, хоть и от одного папы, но от сильно разных мам и с сильно разным бытом, развитием, питанием - ну тут да, сказка.
В общем, подведу итог. Книга удерживала только тем фактом, что я все время ждал какого-то резкого сюжетного поворота, чего-то такого, как обещалось,мрачно готического с налетом мистики, а в итоге получил инцест, кучу говен, грязи, крови и ожогов. Ну такое себе, читать книгу было намного приятнее, чем дочитать. На один раз. Перечитывать не буду.
Еще одно доказательство того, что признанные шедевры, бестселлеры, разрекламированные представители современной литературы - это в общем и целом обман.
5 понравилось
