Наверное, моё «скорее положительное, чем отрицательное» впечатление обусловлено по большей части интересом к теме близнецов, который всколыхнулся благодаря прохождению игры с названием под спойлером (наверное, изначально лучше не знать, что там речь о близнецах).
Her Story
Так вот, к книге и её основным линиям.
Линия ГГ показалась слишком растянутой, вся её зеркальная история с погибшей сразу после рождения сестрой ощущалась лишней. А то, что от неё отвернулась мать после гибели второй близняшки, вовсе кажется неестественным. Разве по идее она не должна была с удвоенной силой воспылать любовью к своему единственному выжившему ребёнку и беречь его как зеницу ока (достаточно оправившись от горя, разумеется)? Обида в стиле «да как ты посмела выжить ценой её погибели» как-то нелепа и притянута за уши. Маргарет вообще младенцем была и не принимала этого решения.
Насчёт писательницы Виды Винтер я осталась довольна тем, что в беседах с ней раскрылась мало-помалу её уязвимость, как физическая, так и духовная. А то при первой встрече показалось, что она только и будет отпускать высокомерные замечания и строить из себя владычицу морскую. Но слишком уж сильно подогнали её под идеал, когда дело касалось её писательской деятельности и её амплуа виртуозной лгуньи. Ну не может человек каждый год выдавать восхитительные бестселлеры. Ну не может человек хоть в чём-то не проколоться и не завраться.
А саму тринадцатую сказку лучше бы не показывали… Это напрочь убивает любую попытку поверить в то, что книги Виды Винтер сметали с полок, как горячие пирожки.
Тема близняшек Эммелины и Аделины не особо раскрыта. Вся характеристика сводилась к тому, что одна пассивно всё сносила, а другая ломала-крушила, однако жить друг без друга они не могли. Хотелось больше описаний их общения и взаимодействия. Хотя понятно, что Вида
не была одной из них и вторую девочку всячески избегала, поэтому и не могла знать в точности, как между ними обстояли дела. Ок, ну тогда про взаимодействие трёх девочек можно было больше рассказать
.
Второстепенные персонажи (Миссиз, Джон-копун, доктор и Эстер) прописаны более-менее нормально. Чарли и Изабелла в какой-то момент выпали из повестования, и это было странно (как раз после рождения детей у Изабеллы и её возвращения в родительский дом). Понятно, что им были безразличны дети, но у них была какая-то своя жизнь в доме. Будто про персонажей просто забыли (вплоть до сцены с женой доктора).
Что касается обстановки и атмосферы, меня порадовало описание дома Анджелфилдов (да, те самые мерзкие детали, постепенное разрушение поместья, упадок и разруха). Я человек достаточно ленивый, когда дело касается уборки своего жилища, но теперь образ грязного, неухоженного и разваливающегося дома накрепко впился в мой разум и периодически вызывает дрожь — надеюсь, это будет дополнительным стимулом протирать пыль дома.
Сопутствующую деградацию весёлого семейства тоже было интересно наблюдать, но не так, как разрушение дома.
А смотря за домом Виды Винтер и «современной» жизнью, я недоумевала, в какое примерно время происходило действие романа и почему ГГ постоянно пишет много текста карандашами (это же неудобно?), но при этом у неё есть фотокамера.
Что ещё подпортило впечатление:
— Само открытие великой тайны главной героиней происходило с надрывным пафосом, что даже вызвало лёгкое отвращение. Вот это описание на страницу в стиле «Наконец я поняла… Всё встало на свои места… Наконец все кусочки пазла собрались… Так вот какое было объяснение…» создаёт впечатление настолько искусственной интриги, что уже саму разгадку не хочется узнавать.
— Какие-то вещи происходят «ну просто потому что». Скажем, после того, как сестра приказала юнцу-садовнику «Не трогай Эммелину» он прямым текстом сказал: «Я не хочу трогать Эммелину» (ведь ему нравилась другая сестра). Спустя пару предложений (по ощущениям): Эммелина беременна от садовника. Ну втф?
Что ж. Ценность книги для меня определяется тем, могу ли я представить, что с удовольствием буду её перечитывать в будущем. С «Тринадцатой сказкой» такое вообразить не получается, но и потраченного времени не жалею.