Отзывы о книге Солярис. Эдем

Океан... Глубокий, порой неподвижный, а в иной раз играющий с тобой в игру, которую ты не понимаешь, но пытаешься понять... Вот и главный герой пытается во всем разобраться. Частички океана помимо его воли своими щупальцами выковыряли из него подсознательное и дали ему жизнь в той форме, которую он не выбирал. У него нет права выбора. А почему? Ответственность! "Мы в ответе за тех, кого приручили". Так ли оно? Море покажет вам, наглядно, с картинками в движении. Но не бойтесь его, бойтесь себя. Главный наш враг - это мы. Мы сами себе плетем сети, в которые так ловко попадаем. Но молим о помощи неизвестные силы, которые тут даже не причем. Загляните в глубины... океана, самого себя. Изведайте это дно с затонувшими кораблями!

Как широк и продуман мир небывалой планеты и её единственного жителя - Океана. Лем завораживает читателя описаниями симметриад и долгунов, опутывает тайной образований Ф. Чувствуешь, что темная плазма накатывает и обволакивает твои члены. Но не вплотную, Океан тебя не поглощает, а оставляет зазор между твоим телом и своим, будто уважая твою сущность. Но это впечатление обманно. Читатель тщетно пытается приоткрыть тайны Океана, а он уже проник в твоё подсознание, будоражит застарелые видения и фантазии. Пусть кто-то и подсчитал, что по Солярису можно спокойно пройти пешком (глубина Океана, согласно расчётам, составляет всего десяток сантиметров), но всё же он глубок. Глубок в своей борьбе между живым и мёртвым, между голубым и красным солнцами. Добровольную казнь в этом котле противоречий отбывают соляристы. Часть из них уже потеряла рассудок, а остальные возможно лишь сохраняют видимость оного. Человек не готов познать свои истинные мотивы и страхи. Но с большой охотой стремится познать окружающее, стремится систематизировать всё встреченное на пути и вписать в рамки стройных гипотез.

Человек всегда выдвигает гипотезы, даже если не стремится к этому, даже бессознательно.

Но ведь мы не можем иначе! Человеку обязательно нужно ПОНЯТЬ (а потом может и простить...), ведь этим-то он и отличается от других живых существ. Которые в свою очередь уже классифицированы. Только осознав объект или концепт, привязав его к раннее полученным знаниям, мы впускаем его в свой мир. Или отрицаем, если он не подлежит обобщению, если не находит чего-то схожего в нашем мироздании. Осмысление занимает основное место в нашей умственной активности, а порой ведь хочется только наблюдать и сопереживать. Попробуем чувствовать - прикасаться, слышать, не обманываясь легкостью этих действий. (Можно даже для этого съездить на океан. Маааленький такой, Атлантический, к примеру...) И возможно в этой "УМственной" тишине мы поймем себя чуточку лучше.

Человеческие переживания, боль потери, грусть одиночества, шок - это список эмоций которые испытывает читатель одновременно с главным героем на протяжении всего пары глав, включаясь в таинственный мир Станислава Лема, не раскрывшийся до конца даже его создателю. У С.Лема есть такой стиль - кидать читателя сразу в котёл событий и эта книга оказалась не исключением. В начале мы застаем ученого-психолога готовящегося к отлету на таинственную планету Солярис, полного нерв и переживаний, ведь мало ли, что может случится в космосе, а что случится на станции находящейся за сотни тысяч километров от земли и людей населяющих её. И поверьте мне, случается, и случается довольно интересное для нас: встреча со странными коллегами, смерть старого друга, и апогеем всего этого становится воскрешение ,уже как 10 лет мертвой, жены! Да, я бы сошел с ума не доходя и до третьего пункта, но, к счастью, С.Лем выбрал не меня главным героем, а хотя кто знает, но к слову о психических заболеваниях, эта тема очень сильно находит отражение в книгах С.Лема и знаете, в моменты чтения не отпускает ощущение некого когнитивного диссонанса, который преследует, по крайней мере меня, на протяжении всей книги, мысль о том, что так не должно быть просто стучит по темечку, не давая полностью поверить в происходящее и по этому книга читается не с полным погружением, ты не чувствуешь себя соучастником, а как бы наблюдаешь на решения со стороны, не имея возможности сказать герою, что нет, так не делается, зачем... С одной стороны это плохо, нет "общения" с автором через книгу, тебя ведут за руку, ты не равен с автором в выборе решений, а лишь повинуешься его мудрой указке. И раз уж моя мыслю залезла в такие дебри, то еще одним минусом считаю через чур много специфичных терминов, нет, я конечно понимаю, что ученые не могут в рабочей обстановке использовать разговорный стиль речи, но все же это вносит значительные затруднения в процесс чтения. И знаете, эти минусы в определенных ситуациях превращаются в плюсы которые просто спасают ситуацию, рамки - так ты в них не одинок, в них находятся все герои книги, они все оказались на игровой площадке океана. А стиль речи, в одних моментах он все таки нужен, например во время обсуждения теории Бога(Хоть и не сильно применялся), да, пожалуй это была бы самая лучшая религия из ныне придуманных. Книга не плоха, очень чувствуется речь С.Лема и не смотря на присутствие некоторых сложностей в процессе, она заслуживает ну если не прочтения, то внимания уж точно.

Фантастику я никогда особенно не любила, но "Солярис" - это другое. Я решила прочитать эту книгу после двух версий ее экранизаций. Мне было любопытно, потому что ни в одном из фильмов не объясняется, что же такое - океан Солярис. О своем любопытстве я не пожалела. "Солярис" - это глубоко психологическая книга, которая ставит вопросы о том, что такое человек, в чем его сущность, что делает человека человеком и наполняет его личность. Еще один важнейший вопрос, который поднял Лем - это отсутствие готовности человека познать непознанное, открыться новому, далекому от его ожиданий и гипотез. Это вечная проблема науки: мы так часто пытаемся подвести то, что мы видим, под ныне существующие теории, интерпретировать все, сообразно им, боясь или не умея абстрагироваться от прошлого опыта, спасаясь от всего непривычного посредством бегства или отрицания. И то же самое происходит с нами в нашей повседневности, когда мы становимся рабами своих установок и привычного восприятия. Я крайне редко перечитываю книги, но "Солярис" я обязательно перечитаю, потому что эта книга требует вдумчивого чтения и вдохновляет на глубокие размышления.

Подумай, мы назвали все звезды и планеты, а может, у них уже были свои имена?

Представьте себя на планете на которой происходит воистину невероятные вещи. Ваши воспоминания, давно зарытые в самых укромных уголках памяти вдруг материализуются, вы можете прикоснуться к Ним, почувствовать Их, поговорить с Ними... Что бы вы сделали на месте бедняги Кельвина, только прилетевшего на необыкновенную планету Солярис, но уже столкнувшегося с такими невероятными явлениями? Смогли бы принять такой "подарок" Судьбы? Если задуматься, не самый простой вопрос, не правда ли?... "Солярис" и темы для размышления. Самое удивительное в этом произведении - это великолепно оформленная философия Океана, сверхразумного и безграничного, прекрасного и удивительного, манящего и устрашающего своей загадочностью. Не могу не упомянуть великолепное, посвященное "Солярису" стихотворение Давида Самойлова, очень точно изобразившего думы главного героя.

Что, если море - мыслящее существо, А волны - это мысли моря, И зыбкое зеленое стекло Подвижная пронизывает воля?...

Стоит только похлопать Лему за такие великолепные идеи.

Великолепно, великолепно, великолепно. 10 из 10

Немного странно, что последние полгода проходят у меня под “знаком” фантастики. Странно, потому что даже в детстве, когда я совершала набеги на несколько полок стеллажа домашней библиотеки, содержащих научную фантастику, меня в этих книгах интересовала совсем не возможность представить будущее, не возможности, которые откроет человечеству научно-технический прогресс. Меня интересовали люди, то, как они думают и о чем.

Лет в 5 посмотрела “Океан Солярис” Тарковского и до сих пор помню ощущение ледяного, пронизывающего ужаса человека, который стоит один на краю бездонной черной пропасти. Несколько ночей родителям пришлось спать со мной, потому что иначе я не засыпала. И вот теперь через почти 33 года прочитала повесть Станислава Лема “Солярис”. Для меня “Солярис” оказался созвучным с повестью “Малыш” братьев Стругацких. Созвучие это, конечно, не в атмосфере, потому что “Солярис” Лема намного более драматичнее “Малыша”. Но, на мой взгляд, одна из центральных мыслей или вопросов, звучащих и в “Малыше” и “Солярисе” – кто такой человек, знаем ли мы сами себя, вполне ли понимаем?

Человек

Видит горы и леса, облака и небеса, а не видит ничего, что под носом у него.

“Волны гасят ветер”, АБС

Я не считаю покорение космоса и развитие НТР – главными или актуальными проблемами, стоящими перед человечеством ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем. Поиск внеземного разума, планет, подобных нашей, имеет смысл начинать (если вообще имеет) тогда, когда человек поймет себя, свое место и назначение в том, что называется пространство-время.

Но дело в том, что мы, какое уже тысячелетие, ищем сами себя. И чем умнее мы становимся, тем дальше от понимания самих себя. Это на самом деле трагично.

Мысль, которая поражает своим гротеском – человеку (человечеству), чтобы понять себя, нужен взгляд со стороны, кого-то совершенного непохожего на тебя, другого, кто будет способен как зеркало отразить твою сущность, и именно поэтому человечество ищет контакта с внеземным разумом.

В сущности, – говорили они, – речь идет о ставке гораздо большей, чем изучение соляристической цивилизации, речь идет о нас самих, о границе человеческого познания.

“Солярис”, Станислав Лем

…на самом-то деле нас интересует не проблема разума вообще, а проблема нашего, человеческого разума, иначе говоря, нас прежде всего интересуем мы сами. Мы уже пятьдесят тысяч лет пытаемся понять, что мы такое, но, глядя изнутри, эту задачу не решить, как невозможно поднять себя самого за волосы. Надо посмотреть на себя извне, чужими глазами, совсем чужими…

“Малыш”, братья Стругацкие

Немного о науке

Не смотря на то, что Станислав Лем (насколько я поняла) был поборником науки, и видел в ее развитии будущее и перспективу, именно он дал совершенно замечательное и блестящее определение того, чем занимается наука, очертив круг ее задач и, следовательно, возможностей:

Ты должен знать, что наука занимается только тем, как что-то делается, а не тем, почему это делается.

Это многое объясняет, вечно мы ищем ответы не там… у тех, кто может ответить нам на вопрос “почему”, мы спрашиваем “как”, и наоборот.

Еще о сходстве

Для человека всегда самое трудное выйти за пределы умственного тождества с самим собой.

Станислав Лем

Не знаю почему, но океан Солярис и негуманоиды Ковчега из повести “Малыш” кажутся мне похожими. Главная черта этого сходства – они оба являются чем-то совершенно незнакомым, неизвестным, непонятным и неизмеримым, и что главное – не сопоставимым с человеком, но, тем не менее, в каком-то смысле более разумным, могущественным и живым. Это важная и интересная мысль… (Эх, как трудно удержаться и не перейти на аналогию с духовным миром).

Зеркало

Не осуждая позднего раскаянья, не искажая истины условной, ты отражаешь Авеля и Каина, как будто отражаешь маски клоуна.

И. Бродский, Сонет зеркалу (отрывок)

В общем-то, если откинуть все эти контакты с внеземным разумом, “неразрешимые этические вопросы”, то существенная часть повести – яркое, невыносимо трагичное размышление на тему: готов ли человек встретиться лицом к лицу с самим собой? Готов ли столкнуться с бездной, которая является им самим, тем, что кроется за пределами нашего сознания? Готов ли встретиться с облеченными в плоть и кровь самыми потаенными своими желаниями, фантазиями, воспоминаниями, своей болью?

…может быть, во мне есть мысли, намерения, надежды, страшные, преступные, а я ничего о них не знаю. Человек отправился познавать иные миры, иные цивилизации, не познав до конца собственных тайников, закоулков, колодцев, забаррикадированных темных дверей.

Солярис – оказался бездонным зеркалом безжалостно отразившим и оживившим то, что скрыто внутри человека. Что происходит после такой встречи? Кто-то почти или совсем сходит с ума, кто-то заканчивает жизнь самоубийством, а кто-то… не хочет отпускать материализованные тайные желания сердца. Но в любом случае цена такой встречи огромна.

- …Ну он и взял то, что было в нас лучше всего вытравлено, сильнее всего заперто, наиболее полно, наиболее глубоко отпечатано, понимаешь? Но он совсем не должен был знать, что это для нас значит, какой имеет смысл. – В таком случае он совсем… может, вообще не хотел растоптать нас и смять. Может быть. И только случайно… – У меня задрожали губы.

Немного о любви

На мой взгляд повесть “Солярис” не о любви, точнее, не совсем о ней. Тема любви между мужчиной и женщиной вообще очень сложна. Когда люди по какой-то причине не могут быть вместе, но продолжают любить друг друга – кого они любят: реального человека или образ, который ими трансформируется, преломляется, по сути переставая быть тем реальным человеком? Лем очень здорово это показал на примере отношений Криса и Хари.

Каждый «гость», когда появляется, действительно только фантом и вне хаотической мешанины воспоминаний и образов, почерпнутых из своего… Адама… совершенно пуст. Чем дольше он с тобой, тем больше очеловечивается. Приобретает самостоятельность, до определенных границ, конечно. Поэтому чем дольше это продолжается, тем труднее…

Так уж звезды сложились, что мы с научной фантастикой не очень друг друга жалуем. Мне всегда было скучно читать, что вот эта штука работает и 300 страниц описания почему именно это работает. С одной стороны, это же научная фантастика, и человек изучил колоссальное количество материала, чтобы изобрести что-то свое, что-то инженерно-химически-физически обоснованное. Но с другой стороны это же так скучно читать, лично мне. Я начинаю терять интерес и читать по диагонали и никуда мне от этого не деться, к сожалению. Но "Солярис" - несколько перевернул мой стереотип. Книга о далекой, неизвестной, но безвредной планете "Солярис" на которой живет большой желеобразный океан. Планета изучает людей, пытается быть с ними с помощью проекций, которые он воссоздает с помощью мозга землян. В любом случае - книга интересная, но не слишком.

Писать рецензию на Книгу всегда тяжело. Именно на книгу в большой буквы, а "Солярис" относится как раз к таким.

Мне кажется, что о подобных произведениях сказано уже очень много, они разложены по полочкам и рассмотренны до мельчайших подробностей.

Что "Солярис" для меня? Я читала его 3 раза и смело могу сказать, что так до конца не поняла его. Слишком много вопросов остается для меня без ответа: живем ли мы мечтами или реальностью? готовы ли мы заглянуть в свое подсознание? что есть Контакт?

А самое приятное, что когда я возьму эту книгу в следующий раз, после прочтения последней страницы, я вновь буду задавать себе вопросы, но уже другие.