

Ваша оценкаОтзывы о книге Солярис. Эдем
bsacred24 января 20106 понравилось
69
stair_dsmount14 августа 20086 понравилось
34
KatyushkaKarnyshova2 июня 2026Солярис
5 понравилось
67
airiwa6 февраля 2026Я в восторге!
Читать далееЭто было первое произведение в моей библиотеке на тему космоса, и я осталась в восторге от этого фантастического романа. Во время чтения ты испытываешь и тревожность, и ужас, и непонимание происходящего, но в то же время все это кажется настолько реальным, что неосознанно начинаешь верить в существовании планеты Солярис. Отдельно хотелось бы выделить как раскрылась для меня тема незаживающих воспоминаний и травм. Океан на планете Солярис отправлял "гостей" к нашим персонажем, и для главного героя это была его умершая возлюбленная, в смерти которой он винил себя. В лице Криса можно увидеть как тяжело иногда отпустить то, что когда то было реальным.
5 понравилось
261
nadezhdinmihail201820 сентября 2025Фантастика, которая смотрит в душу
Потрясающая книга и потрясающий автор, который раскрыл такой жанр как научная фантастика совершенно по другому. Это не про бластеры и звездные войны, а про внутренний космос человека. «Солярис» — это глубокое исследование того, как каждый из нас встречается лицом к лицу со своим самым главным страхом: самим собой и грузом своего прошлого.
5 понравилось
238
OlgaSmirnova718 августа 2025Читать далееМне интересна тема инопланетной жизни, путешествий по космосу, научной фантастики. Роман очень понравился, иногда было тяжело пробираться через повествование из-за обилия и нагромождение непозноваемых инопланетных пейзажей, устройств и флоры. В моменты экшена я вообще выпадала местами из повествования и полностью вникала в события когда герои книги пересказывает события друг другу. Все по части инопланетян и планеты Эдем мне понравилось, читать было увлекательно и интересно. Рассуждения о возможности вмешательства в политическую систему планеты я вообще не поняла. Как можно было хотеть исправлять то о чем ты не имеешь не малейшего представления, а потом когда какие то знания появились после общения с представителем планеты, опять же общей картины чёткой не сложиллсь, а разговоры об исправлении политики на свой лад опять велись. Мне это показалось очень ребятческим и высокомерным. В целом читать опять же было занимательно, но интересных идей не уловила.
5 понравилось
378
NikitaOganesyan17 июля 2025В космосе никто не услышит твоего крика.
Читать далееНе понимаю всеобщего восторга от этой книги, не впечатлило. К прочтению подошёл без предвзятостей, не смотрел ни одной экранизации, отзывы не читал и в целом не доводилось слышать что-то конкретное об этом произведении раньше. Ожидал чего-то необычного, игры разума и, конечно же, много космоса. По итогу это действительно есть, но немного в другой форме.
Начинается история очень интригующе: пустая космическая станция, беспорядок и стагнация, напоминает атмосферу первого "Чужого" 1979 года, да ещё и труп члена команды найденный при загадочных обстоятельствах. Жуткие моменты действительно были, но мало, история немного о другом.
Несколько слов о персонажах. Они очень странные! Кельвин, первоначальная реакция которого на упадничество станции по изучению загадочной планеты не кажется чем-то странным, по ходу романа раскрывается далеко не с лучшей стороны. Снаут — это тот самый дедушка на лавочке, делающий вид, что он всё знает, разговаривает полунамёками и в целом неохотно идёт на контакт (это относится ко всем учёным на станции). Тут очень странно то, что на единственной станции по изучению уникальной планеты, судя по воспоминаниям Кельвина, очень популярной на планете Земля, породившей целое научное движение "соляристику", находится буквально 3 человека! На маяк смотрителей всегда отправляют минимум парой: на случай, если один сойдёт с ума или случится другая чрезвычайная ситуация, второй сможет сообщить об этом и продолжить поддерживать работу маяка. А тут огромная космическая станция! Да, отсутствие механиков и медиков можно объяснить вскользь упомянутыми роботами, которых заперли, но это очень натянуто. Сарториус ещё хуже Снаута, тут и говорить нечего.
Подозрения его в чрезмерной любви к детям (из-за, судя по всему, ребёнка в соломенной шляпе в качестве "гостя", которые являются подавленными воспоминаниями человека), не оправданы, потому что это может быть его сын или дочь и т. д., хотя однозначно в отношении других гостей ничего утверждать не представляется возможным. У Снаута это вообще, исходя из намёков, крыса или мышь.Про Гибаряна сложно сказать что-то конкретное (потому что он труп), но, судя по "Малому апокрифу", парень был самым нормальным на станции. Что мешает горе-исследователям послать сигнал SOS на Землю с описанием чрезвычайной ситуации — непонятно. Объяснение, данное в книге, смешно: якобы всех учёных посчитают сумасшедшими и подвергшимися групповым галлюцинациям. А ничего, что они исследуют неизвестную разумную планету в космосе? Случиться может вообще что угодно.
Теперь про главный конфликт в книге — Крис и Хари. Парочка стоит друг друга, это глубоко несчастные люди, так и не сумевшие решить свои проблемы (не забываем, что Хари — это симуляция, а не человек, настоящая Хари умерла на Земле). У Криса нет эмпатии, к людям он относится нарциссично и доводит свою возлюбленную до самоубийства (хотя по профессии он психолог!). Хари — просто несчастная молодая девушка, плывущая по течению,
другие варианты к разрешению конфликта, кроме смерти, она не рассматривает.Хотя конфликт тут скорее внутренний, внутри головы Криса. Хари — это проекция его чувства вины и страха за свой поступок, материализовавшиеся под воздействием океана в гуманоидное существо на станции. Возможно, даже никаких гостей и не было. Тут решать только читателю, простора для фантазии Станислав Лем оставляет очень много.
По структуре у романа всё хорошо, есть сюжет, который можно внятно, хотя и довольно коротко, пересказать, есть научные отступления, погружающие читателя в "лор" книги, но он показался мне плохо реализованным. Читать научные термины, описания цилов планеты Солярис и её "Мимоидов" было скучно. Мне нравится, когда нам дают много информации (особенно в фантастике и фэнтези), но когда читаешь всё вышеперечисленное, воспринимается это как отсебятина. Нет чувства, что это хоть как-то важно и играет какую-то роль в произведении, и в жизни это точно никак не пригодится, благо таких вставок было мало. Развязка
ну очень скучная и скомканная, напряжение всё время нарастает и кажется, что вот, в конце должно что-то случиться, что-то масштабное и важное, но учёные просто убивают своих фантомов, и всё... будто ничего и не было. И подано это тоже очень странно: что мешает океану снова воскресить "гостей", как он делал это раньше? Получается, что никто из учёных ничему не научился? Всё это не имело никакого смысла?Подводя итог, роман был о... пережёвывании чувств болезненной любовной утраты и последующей саморефлексии? Да, психологическая драма в научно-фантастической истории — это здорово, но при смешивании двух ингредиентов не всегда получается вкусное блюдо. Да, новое, да, необычное, но не сочетающееся. Всем, кто ожидал прочитать что-то в духе «Космической одиссеи», ловить здесь решительно нечего; поклонникам «Поющих в терновнике» и т. д. — добро пожаловать. Единственная сильная сторона книги — это духовные переживания человека. Психологическое состояние Кельвина описано с большим мастерством, и в целом все чувства были переданы на высоком уровне. Философские темы и вопросы действительно поднимались, правда, ни один не был в полной мере раскрыт.
Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Достаточно одного этого, и он-то нас уже угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого, в то же время по ту сторону есть что-то, чего мы не принимаем, от чего защищаемся. А ведь мы принесли с Земли не только дистиллят добродетели, героический монумент Человека! Прилетели сюда такие, какие есть в действительности, и когда другая сторона показывает нам эту действительность — не можем с этим примириться.
Роман слабый, задумка интересная, но вылилось это не в самую интересную историю, которую не дожали.
P.S. Экранизация Андрея Тарковского понравилась. Концовка - это взрыв мозга.
5 понравилось
326
lena_parshina52 мая 2025Лучшая научно-фантастическая книга
Читать далееНаконец я прочитала фантастику, которая мне понравилась. Дело в том, что мне всегда хотелось почитать про жизнь, которая в корне не похожа на земную. Но все что мне попадалось вообще не блистало оригинальностью: максимум на что были способны авторы (Мьевиль, например) - соединить несколько характеристик разных животных в одном существе, которое все равно будет функционировать по понятным человеку правилам. В основном же авторы вообще не заморачиваются - покрасят гуманоида в зеленый цвет - и так сойдет.
А у Лема в "Солярисе" целый Океан. Который живет по неведомым для человека законам, ему не знакомы ни любовь, ни злость, не месть. Он изучает людей, а люди его. Но люди не могут быть объективны, они привыкли быть царями природы и готовы уничтожить то, что не могут понять.
Вот это сюжет! Заприметила еще пару книг у Лема на будущее
5 понравилось
125
justnik10 февраля 2025Мир, который не примет вас с открытыми объятиями
Читать далееЧто, если контакт с внеземной цивилизацией не будет ни враждебным, ни дружеским, а просто… невозможным?
«Эдем» — это классическая научная фантастика от Лема, которая начинается с крушения земного корабля на далёкой планете. Экипажу нужно починить корабль, но по пути они сталкиваются с чем-то странным: местные формы жизни кажутся разумными, но их общество непостижимо. Здесь нет ни войн, ни открытого насилия, но что-то определённо не так.
Лем не объясняет мир Эдема напрямую — читатель, как и герои, вынужден самостоятельно разгадывать странные явления. Это делает книгу почти детективом. Если в «Солярисе» разум оказался непостижимым, то в «Эдеме» он вроде бы понятен… но всё равно чужд. Мы видим не просто другое общество, а совершенно иную логику существования. В отличие от многих фантастов своего времени, Лем не пытается романтизировать контакт с инопланетянами. Напротив, он показывает, насколько мы ограничены в своём понимании. История раскрывается постепенно, без экшена и ярких событий.
Стоит ли читать? Если вам нравится научная фантастика с философским уклоном и погружением в неизвестное — однозначно да. «Эдем» оставляет чувство тревоги, но и восхищения перед чуждым, но логичным миром.
5 понравилось
384
lida_piko9 января 2025Читать далееПотрясающая для своего времени фантастика, которая и по сей день не утратила актуальности. Станислав Лем критиковал обе экранизации своего произведения, но мне кажется более поздний фильм не так уж и плох, хоть Голливуд и переиначил все по своему обыкновению. Разумный океан для которого мы люди просто незначительная песчинка. удивительно, что вообще заметил присутствие человека. Наверное, здесь можно привести сравнение планеты Земля с окружающей ее бесконечностью. Восхищаюсь и преклоняюсь перед талантом С. Лема.
5 понравилось
246