Отзывы о книге Степь

Не простое произведение, пропитанное грустью и тоской. Главный герой очень не однозначен, с одной стороны он очень принципиален и упорен и готов отстаивать свои убеждения не смотря ни на что, но с другой стороны он не уверен в себе и никак не может взять свою жизнь в свои руки, плывет по течению и здесь хорошо прослеживается к чему приводит такое плавание по течению.. у него ни на что нет своего мнения, или он редко или слишком робко его высказывает, но чаще молчит. Все события происходящие воспринимает как должное и никак не борется за свое счастье. Хотя он очень добрый и справедливый человек, ценящий искренность и правду, и сам он тоже искренний и готов говорить правду в сложных ситуациях как например с отцом, когда он ему через столько лет говорит, что любит. Эта сцена была сильная, прям пробила на слезу, диалог очень правдивый показывающий как глубоко смотрит и видит суть вещей Мисаил. Жалко, что он выбрал девушку, которая в него мимолетно влюбилась, вместо той которая его любила и хоть и не разделяла его убеждений, всячески старалась ему помогать.. как важно научиться отделять любовь от влюбленности, настоящее глубокое чувство от гормонов. Все равно не смотря на всю трагичность книги, она полезна, она показывает, что не достаточно быть хорошим человеком, нужно еще и быть уверенным в себе, себя не придавать ради других и бороться за свое счастье, как минимум не плыть по течению, а пытаться изменить жизнь к лучшему.

Удивительно простая, но пронзительно трагичная история об одиночестве. Поистине каждый из нас умирает в одиночку и вся годами накопленная мудрость не спасает человека от щемящего чувства оторванности от всего остающегося жить в счастливом неведении человечства. А еще, как всегда у Чехова, это книга об Интеллигентном Человеке, безмерно терпимом к окружающим, но взыскательном к себе. Его Николай Степанович корит себя за чувство подавленности перед лицом неминучей смерти и за страх перед будущим, за возникающее в душе желание критиковать других и потерю интереса ко всему, кроме науки. Сколько из нас укорили бы себя за подобное? Скучная история - это гимн интеллигенту в чеховском понимании этого слова. В истинном понимании этого слова.

И действительно скучная. Захотелось уйти от прозы жизни в классическую прозу, а нашлось всё то же самое уныние. Читаешь и думаешь: "тьфу ты, это ж опять про нас!" Ну сколько можно?

Всю книгу некогда счастливый, проживший достойную жизнь, а ныне старый и больной профессор мучается новыми, до недавней поры неизвестными ему страшными мыслями. Под конец жизни у него вдруг пропало то, что он называет общей идеей - то, что придавало смысл его жизни и собирало его в единое целое. Всё разваливается без этой целостности. На место страстной и полной жизни и работы приходят мелочные мысли, мелочные страхи, разговоры и поступки. Хорошо хоть хватает ресурсов на формальные приличия. Но он не один в этой истории болеет такой дрянью. И он знает, что счастливее других, потому как не знал такой напасти до старости. А вот некоторые целую жизнь не будут знать куда деть свои неприкаянные души. Но как же, думаю я, как же Чехов смог это поймать? Неужели он пережил это сам?

Прослушала в замечательном исполнении Олега Павловича Табакова. Повествование от лица пожилого человека, жизнь которого подходит к концу, ну или так ему по крайней мере кажется. Более чем успешный ученый, в принципе удачный семьянин. Хотя что значит удачный семьянин? Женился, как казалось, по любви, двое обычных детей, верная хозяйственная жена. Однако наступает экзистенциальный кризис, разочарование в своей жизни.

Я смотрю на свою жену и удивляюсь, как ребенок. В недоумении я спрашиваю себя: неужели эта старая, очень полная, неуклюжая женщина, с тупым выражением мелочной заботы и страха перед куском хлеба со взглядом, отуманенным постоянными мыслями о долгах и нужде, умеющая говорить только о расходах и улыбаться только дешевизне — неужели эта женщина была когда-то той самой тоненькой Варею, которую я страстно полюбил за хороший, ясный ум, за чистую душу, красоту и, как Отелло Дездемону, за «состраданье» к моей науке? Неужели это та самая жена моя Варя, которая когда-то родила мне сына?

Бесцельной видится и преподавательская деятельность.

Никакой спорт, никакие развлечения и игры никогда не доставляли мне такого наслаждения, как чтение лекций. Только на лекции я мог весь отдаваться страсти и понимал, что вдохновение не выдумка поэтов, а существует на самом деле. <..> Теперь же на лекциях я испытываю одно только мучение. Не проходит и получаса, как я начинаю чувствовать непобедимую слабость в ногах и в плечах; сажусь в кресло, но сидя читать я не привык; через минуту поднимаюсь, продолжаю стоя, потом опять сажусь. Во рту сохнет, голос сипнет, голова кружится... Чтобы скрыть от слушателей свое состояние, я то и дело пью воду, кашляю, часто сморкаюсь, точно мне мешает насморк, говорю невпопад каламбуры и в конце концов объявляю перерыв раньше, чем следует. Но главным образом мне стыдно.

Кроме того висит некая ответственность за неудавшуюся судьбу Кати, его воспитанницы. Хотя чем же он виноват? Сама уехала черт знает куда заниматься не своим делом, влюбилась неудачно, родила, ну и в итоге стала презренной в глазах благородных барышень. Однако всегда чувствуешь эту неудобную ответственность, или даже тоску, когда у любимого родного существа жизнь не складывается. Ну вот отчего же все-таки Николай Степаныч раскис? Почему же не нашел удовлетворения и тихого стариковского спокойствия в семье, работе? Может слишком был увлечен наукой и не замечал обыденности, пошлости, глупости, из которых состоит эта наша самая жизнь?! Как научиться ее принять? А может есть люди, сделанные из такого теста, что не приспособлены влиться в струю? Сложно выбрать путь, еще сложнее суметь не разочароваться в конце пути. Повесть насыщена краткими и емкими зарисовками о семейном быте, сватовстве, студенчестве, искусстве чтения лекций, университетской жизни, вечерах и разговорах, отношениях людей. Да всего и не перечесть. И как смог столько всего вписать?! Целую насыщенную жизнь, эту скучную историю. Интересный факт: не могу запомнить точное название, почему-то хочется сказать "глупая история". Спасибо Чехову за его неподражаемую ироничную грусть.

Повесть очень печальная, трогателен и печален образ княжны Маруси, девушки с чистой, поэтической душой, нежной и верной. Она, как запоздалый цветок, погибла от свалившейся большой беды - смерть обоих родителей, обнищание, пьянство брата, его разгульная жизнь, - и невозможность что-либо изменить, невозможность быть рядом с тем, кого любила. Интересно изображён А.Чеховым его "коллега" - доктор Топорков, бывший крепостной, выбившийся в люди ценой неимоверного труда, силы воли и целеустремлённости. Он стал в какой-то мере знаменит, богат, но "превратился в лёд, дерево, манекен". А.Чехов каждому из своих персонажей даёт точную психологическую оценку, раскрывает стремления и порывы человеческой души. А души-то разные: мелкая, распущенная, больная от постоянного пьянства у брата Егорушки, чёрствая, сухая, деревянная у Топоркова, - но то, что ещё не погибло в глубине его души, пробудила Маруся, - хоть на короткое время,- ощущение действительно тёплого и дорогого,- ощущение любви. Описание зимы в повести созвучно с настроением главных героев ,- таких разных,- и таких несчастливых. Хотя доктору Топоркову жизнь дала шанс - стать человечнее и душевнее. Повесть короткая, но остаётся впечатление, что прочитан целый роман,- настолько она ёмкая,- ведь её написал большой мастер.