Отзывы о книге Степь

Что отличает классику от других жанров - то что она всегда актуальна. И в этой повести, написанной в 1897 году, автор поднимает вопросы, которые и сейчас волнуют общество. Что такое физический труд, кто может им заниматься? Можно ли с течением времени привыкнуть к бездарности, чтобы она стала стилем целого города? Если все будут, занимаясь физическим трудом, обеспечивать себя сами, повлияет ли это на прогресс? Если родители наши были развратны, то дети у них станут пьяницами и преступниками, насколько сильна связь поколений? ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА? При прочтении этой книги, каждый по разному ответит на эти вопросы, но обязательно задумается!

Повесть, сюжет которой можно изложить в одном предложении: мальчика Егорку везут из деревни в город - учиться в гимназии. Казалось бы, ничего особенного, вот только Чехову удалось из тривиального путешествия сделать что-то по-настоящему магическое. «Степь» даже как-то неловко называть повестью: что-то подсказывает, что для этого произведения больше подошли бы слова «сказка» или «былина», хотя оно от первой до последней строчки реалистическое.

А дело в том, что Егорушка во время поездки, в лучших традициях былин и сказок проходит то, что людьми знающими называется инициацией. Столкновение с взрослой жизнью и неизбежное вхождение в нее.

Даже далекому от фольклора человеку во время чтения будет трудно отделаться от ощущения того, что происходящее имеет глубокие мифологические корни. Череда событий и приключений, поджидающих Егорушку на пути, с его точки зрения выглядит как что-то темное и непонятное, а люди, встреченные по дороге - как существа практически иномирные. Тут и легендарный, но неуловимый Варламов, и необузданный, ненавистный Дымов, и прекрасная графиня Драницкая, и вечный странник Пантелей; - настоящий, не побоюсь этого слова, пантеон, русских образов и архетипов.

Но и в отрыве от трактовки с инициацией «Степь» будет читаться замечательно - в первую очередь как что-то бесконечно ностальгичное, уносящее в далекое детство, когда поездка в деревню к бабушке была не просто постылым родственным долгом, но путешествием на другой конец света в абсолютно другой мир, где природа живет своей жизнью, а ты по сравнению с ней чувствуешь себя особенно маленьким и незначительным.

Повесть оставляет неизгладимый, мрачноватый след. Мрачноватый, не в плане, как всё плохо написано и ужас-ужас, а от осознания того, какова была жизнь главного персонажа. Вообще, Мисаил (я правильно запомнила имя?) персонаж ну никакущий. Он словно течёт во времени и при этом периодически бултыхается, пытаясь донести до читателя и своего окружения, свои высшие цели и убеждения. С женщинами ему не везёт, с работой тоже, отец его презирает, сам он мучается от того, что весь мир его не понимает и так далее. Он - персонаж-потеряшка. Мисаил чего-то хочет, но сам до конца не понимает чего, поэтому идёт по наклонной. Но при этом, автор показывает нам весь трагизм истории, даёт её прочувствовать. Если честно, вгоняет в депрессивное настроение. Обычно, когда говорят о книгах, то упоминают к какому времени года она относится, чем пахнет и так далее. Так вот книга ни чем не пахнет, она просто издает мрачность и унылость. При её прочтении весь мир теряет краски, и вы погружаетесь в безликий ноябрь, когда все листья уже облетели и почернели, небо затянулось тучами, а снега всё нет. И да, мне иногда казалось, что повесть написана уже в советском союзе, так много было сказано намёков на равенство, коммунизм и прочее. Из-за этого мне было очень тяжело воспринимать повесть.

После прочтения этой небольшой повести на сердце возникла грусть, настолько тяжело всё закончилось для героев. К сожалению, Топорков слишком поздно осознал, что любит Марусю, уж больно поглотили его амбиции, жажда денег, карьера и быт. Название очень символично, ведь «запоздалым цветком» оказалось не только проснувшееся чувство доктора к обедневшей молодой аристократке, которая всегда его любила, но и его помощь в качестве профессионала тоже оказалась запоздалой, девушку уже нельзя было спасти от тяжёлой болезни. Сам Топорков — молодой интеллигент, выбившийся из низов, и сделавший всё возможное для того, чтобы основательно порвать с прошлым, он получил прекрасное образование, сделал карьеру, но это вышло молодому доктору боком, потому что он сам не заметил, как превратился в обывателя, особенно поспособствовал этому брак с купчихой. Но когда Топорков понял, какой стала его жизнь, было уже поздно. Отвращения к нему у меня нет, я его воспринимаю как человека, который совершил большую ошибку. А вот кто мне очень неприятен, так это Егорушка, он откровенный нахлебник и прожигатель жизни и всегда думал только о себе и своих удовольствиях, абсолютно не понимая положения, в котором оказалась семья, и не сочувствуя искренне любящим его матери и сестре. А уж как он издевался над бедной Марусей! О Калерии, с которой он крутил роман, мне вообще говорить не хочется, настолько это безнравственная и циничная особа. Уверена, что и из Топоркова Егорушка будет вовсю тянуть деньги. А за Марусю очень обидно, это хрупкий, нежный цветочек, искренне веривший в настоящую, светлую любовь, жаль, что такой цветочек быстро завял.

А теперь о книге... да и не о книге вовсе, а о повести. Но зато о повести А.П.Чехова "Степь", которую прочла в рамках того же флэшмоба- 2014.по совету Arrowwood Да и не о повести "Степь", о ней писать у меня нет слов. Если только то, что уже читала ее раньше сыну, когда он проходил ее в школе. Сейчас читала по-другому, для себя. И вот ведь Егорушка растравил душу:

Из этого разговора Егорушка понял, что у всех его новых знакомых, несмотря на разницу лет и характеров, было одно общее, делавшее их похожими друг на друга: все они были люди с прекрасным прошлым и с очень нехорошим настоящим; о своем прошлом они, все до одного, говорили с восторгом, к настоящему же относились почти с презрением. Русский человек любит вспоминать, но не любит жить; Егорушка еще не знал этого, и, прежде чем каша была съедена, он уж глубоко верил, что вокруг котла сидят люди, оскорбленные и обиженные судьбой.

Как бы не забыть, что нужно любить жить?..

После "Черного монаха", который почему-то показался мне немного скучноватым, я уж наверняка ожидала, что уж "Скучная история" точно обещает быть скучной, тем более, что она тоже про ученого. Однако эта повесть понравилась мне больше. В первую очередь мне понравился главный герой, профессор, его юмор, самокритичность и суждения о людях, жизненный опыт. Ужасно, как его жена превратилась из тоненькой девушки Вареньки в полную, старую женщину:

Я смотрю на свою жену и удивляюсь, как ребенок. В недоумении я спрашиваю себя: неужели эта старая, очень полная, неуклюжая женщина, с тупым выражением мелочной заботы и страха перед куском хлеба, со взглядом, отуманенным постоянными мыслями о долгах и нужде, умеющая говорить только о расходах и улыбаться только дешевизне – неужели эта женщина была когда-то той самой тоненькой Варею, которую я страстно полюбил за хороший, ясный ум, за чистую душу, красоту и, как Отелло Дездемону, за "состраданье" к моей науке? Неужели это та самая жена моя Варя, которая когда-то родила мне сына? Я напряженно всматриваюсь в лицо сырой, неуклюжей старухи, ищу в ней свою Варю, но от прошлого у ней уцелел только страх за мое здоровье, да еще манера мое жалованье называть нашим жалованьем, мою шапку – нашей шапкой. Мне больно смотреть на нее, и чтобы утешить ее хоть немного, я позволяю ей говорить что угодно, и даже молчу, когда она несправедливо судит о людях или журит меня за то, что я не занимаюсь практикой и не издаю учебников.

И ведь так происходит часто и никто от этого не застрахован. Тут же в очередной раз убеждаешься в том, что необходимо за собой следить, причем не только за внешностью, но и за поведением, стилем жизни. Впрочем, это в равной степени относится и к мужьям. Еще мне понравилось, как он видит насквозь своих студентов, как отличает тех, кто не сдал, но старается, от тех, кому несданный экзамен просто мешает спокойно жить и развлекаться. Как благородно главный герой уходит от внимания Кати, делает вид, что не понимает ее, сознавая, что он стар и болен, а она молода и у нее еще есть будущее, несмотря на все, что с ней произошло.

«Цветы запоздалые» — совсем небольшая повесть Чехова.

Сюжет до банальности незамысловат. Небольшое семейство князей Приклонских состоит из старой княгини и двух её детей: княжны Маруси и князя, отставного гусара Егорушки. Именно «благодаря» последнему их семья оказалась настолько бедна, что вот-вот может лишиться дома. Маруся сначала верила в брата, даже жалела его, но постепенно стала сравнивать своего беспутного Егорушку и молодого доктора Топоркова.

То, что Егорушке дано было от рождения, он прокутил, прогулял... Топорков прошёл путь, обратный брату Маруси: от бывшего крепостного — к образованию, собственному делу, признанию, доходу.

Романтическая натура, возвышенная Маруся не думает о людях дурное, каждому ищет пусть только ей доступное объяснение поступкам, которые отнюдь не являются благородными. Так она сначала безоговорочно верила брату, объясняя его пороки безнадёжною любовью, сравнивая его с тургеневским Рудиным. Потом ему на смену пришла безоглядная любовь к доктору, и она находит оправдание его женитьбе на купчихе, его прагматизму, считая, что он отказался от неё из-за нанесённого ему её семьёй оскорбления.

Несколько раз она порывалась поговорить с Топорковым. А когда смогла признаться ему, то доктор словно прозрел, но было уже слишком поздно. Ведь не цвести цветам поздней осенью...

Нравится, что Чехов не делает никаких выводов, выводы делает читатель. И у каждого, разумеется, они будут разные. Каждый будет думать о своей Жизни, о своём выборе.

Главный герой показался мне бунтарём без цели. Да, он решил "опроститься", но имело ли это смысл..

Любимая цитата из книги:

Если бы у меня была охота заказать себе кольцо, то я выбрал бы такую надпись: «Ничто не проходит». Я верю, что ничто не проходит бесследно и что каждый малейший шаг наш имеет значение для настоящей и будущей жизни.