Отзывы о книге Обрыв

Читала этого толстячка почти месяц и осталась в полном восторге! 

Сейчас осталось жгучее желание с кем-то обсудить каждого героя! Характеры в книге очень яркие и запоминающиеся, в которые влюбляешься и они тебя долго не отпускают. 

Главный герой романа Борис Павлович Райкин сбегает от петербуржской суетной жизни к бабушке в деревню, чтобы насладиться природой и уединиться. Но оказалось, что тут страстей, сплетен и соблазнов еще больше, чем в городе.

Объем книги большой, поэтому автору было где разгуляться. 

Описания персонажей максимально ясные и прозрачные. Каждый герой сильный, яркий, страстный, в них столько любви, все добрые и они так обожают друг друга. 

Здесь сложно запутаться в именах, кто кому кем приходится, все разложено по полочкам. События развиваются не стремительно, медленно, местами не хватает динамики, но после 500-й страницы, вы будете читать книгу как заведенные. 

Да, 1/3 книги - это в основном, описания и вялые события, но я бы не сказала, что они совсем скучные. Мне было так интересно, так смешно, я узнавала себя в Райкине, который любитель начинать и не заканчивать дела. Все объясняется банальной ленью, на самом деле. 

Райкин говорит, что должен быть талант и тогда работать не придется. И ему хотелось таланта, чтобы не учась и прямо сейчас уметь и рисовать и писать книги. А он всему учится на половинку четвертинку, поэтому все портреты у него недоделанные, а книги недописанные. У меня просто с рисованием такая же беда.

Книга-испытание. Помню, недавно помогала дочке осилить «Обломова»: дочитали до 200 страницы, а он даже с постели встать не успел. В «Обрыве» сюжет развивался ещё медленнее, и первую треть романа я откровенно вымучила. Отчасти оттого, что в начале книги действовал, в основном, один персонаж — Райский, а он меня раздражал неимоверно. Правда, другие герои книги относились к нему очень терпимо, даже с любовью, так что я устыдилась под конец своей неприязни: ведь не виноват же Райский, что мне не нравятся слабые и ленивые зануды с гигантским самомнением.

Но сама история, рассказанная Гончаровым, была очень даже ничего. Особенно я благодарна писателю за то, что он не пристрелил свою главную героиню (хотя ружьё там частенько появлялось), а напротив, дал читателю надежду на то, что всё у неё сложится хорошо. Не то, что Островский в своей «Бесприданнице» (впрочем, его тоже можно понять — в пьесах приходится действовать быстро). Роман порадовал и обилием положительных героев. Даже тех, кто поступал откровенно гадко, добрый классик жалел и оправдывал. И, конечно, воздавал должное своим любимым персонажам — Вере, Бабушке, Тушину. Одним словом, оптимистичная книга.

Красивый русский язык, интересные характеры, логика и соразмерность во всём. Если бы читала полвека назад, восхищалась бы каждой страницей. Сейчас же мне ужасно мешала и эта неспешность повествования, и многословные описания, и стремление автора разъяснить читателю, почему тот или иной герой действует так, а не иначе. Тот случай, когда понимаешь, что книга хороша, но удовольствия от неё мало, и ничего с этим уже не поделать.

Гончаров один из немногих писателей, любовь к произведениям которого привила мне школа. Как и у многих всё обязательное во мне вызывало нетерпение и отторжение в школьном возрасте, а вот Гончаров с его правдивыми и откровенными произведениями полюбился. Полюбился настолько, что книги его стали настольными. Роман "Обрыв" люблю совершенно особенной любовью за правду, за мудрость, за то, что при каждом прочтении открывает глаза и встряхивает, отбрасывая шелуху и оставляя то важное, ради чего и стоит жить. А ещё люблю за то, что этот роман действительно на все времена, потому что писал Гончаров про вчера, а будто бы о сегодня - всё очень узнаваемо и персонажи все кажутся близкими знакомыми. И да, писатель учит и помогает преодолеть свой собственный "обрыв", у которого рано или поздно оказывается каждый из нас, за что ему вечная благодарность. Честно, этот роман я бы раздавала каждому для обязательного прочтения, особенно сейчас - здесь есть много такого, что следует знать современному обывателю, отторгающему всё старое, но ничего нового взамен не предлагающего.

Почему-то я ожидала, что «Обрыв» окажется более насыщенным и динамичным романом. Видимо, я напрочь забыла, как долго и скучно разворачивался «Обломов». Первая половина романа посвящена долгому и обстоятельному, как это заведено у классиков, описанию фигуры Бориса Райского. Такое вступление показалось мне обещанием духовного обновления героя. Но в итоге Райский ничего не приобрел. Вообще ни один из героев ничего не приобрел к концу романа. Все застыли в тех же позах, в которых их встречаешь. И в этом я вижу характер писателя и своеобразный приговор русскому человеку. Мне трудно было пробираться через роман, вместе с Райским. Такой типаж не заслуживает столько страниц. Он ужасно скучен бесцельностью своего существования. Роман оживляется и расцветает с появлением Волохова и Веры. Но даже эта деятельная духовная жизнь будет растоптана. Участь Веры – наказание за то, что она позволила себе двигаться вперед, развиваться и ковать свой характер самостоятельно. Думаю, что к Гончарову я больше не вернусь. Оба его романа имеют общую вялую и депрессивную подложку, с которой мне не хочется сталкиваться снова.

Нет, ну это не справедливо. Я закончила читать "Обрыв" ровно три дня назад, мало того что все эти три дня я не могла взять новую книгу в руки, благодаря неутихающим переживаниям, так и после того как я ее все таки взяла - я не могу сосредоточиться! Читая описание пожилой женщины не могу не представлять Татьяну Марковну, думаю о том как отреагирует Борис на то, или иное событие. Скучаю по ним как по старым друзьям. да...такое у меня впервые. Конечно, благодаря внушительным объемам книги, чтение заняло у меня больше времени чем обычно уходит на одно произведение, но я уже не читала роман, а каждый раз возвращалась домой, в усадьбу. Никогда не забуду этих героев, они для меня родные и живые. Спасибо Татьяне Марковне за уроки мудрости, сострадания, смирения и любви.

Если "Обыкновенная история" и "Обломов" были прочитаны ещё в школе, то до "Обрыва" я добрался недавно. При чтении сразу возникло впечатление, что роман писался долго. Солидный объём как-то не бьется с простоватым на первый взгляд сюжетом. Тем не менее, в "Обрыве", как и в " Обыкновенной истории" Гончаров показывает нам столкновение двух мировоззрений. На этот раз - консерватизма и революционного нигилизма. От консерваторов выступает Татьяна Марковна Бережкова - воплощение порядочности и основательности. От нигилистов - Волохов, плюющий на общественные нормы и мораль, использующий каждого на своё усмотрение. Между двумя этими позициями мечутся главные герои - Райский и Вера. И если Вере хватает храбрости уступить своим желаниям, пусть и с печальными для неё последствиями, то Райский, будучи "тряпкой", так и остаётся "на краю обрыва". Собственно, Райский персонаж малоприятный, раздражающий своей слабохарактерностью и никчемностью. Половина объема романа посвящена его внутренним терзаниям. Гончаров, само собой, на стороне консерваторов. Сейчас это кажется странным, но современникам Гончарова роман показался почти неприличным. В наше время эта история едва ли бы выглядела столь душещипательно. Язык, как всегда у Гончарова, великолепный. Объём выглядит несколько избыточным.

По обрывочным школьным воспоминаниям «Обломова», а также вузовским - «Обыкновенной истории», могу заключить, что Иван Гончаров привлек меня к «Обрыву» искусной иронией и правдой жизни. Если уж какой-нибудь дурашка пролежал всю жизнь на печи, то принцесса ему на голову в итоге не свалится, - утверждает Гончаров. Скорее, он сам свалится с печки. Похвально. «Обрыв», признаюсь, испугал своими размерами, но – даешь правду жизни! В больших объемах.

После прочтения разделила роман на три условных части-пласта. Первая часть оправдала ожидания. Масштабно, тонко, интересно, забавно. Райский, бабушка, Марфинька – чудо как хороши! Мужики, бабы, деревня, лето, Волга – того лучше. Русская классика в действии. Вторая часть – неумелый, затянутый триллер. Сцена за сценой не развивают действие, а топчутся на месте, или, того хуже, пятятся назад. Читателю давно уже открылась тайна, но автор медлит и медлит. С тоски ж удавиться можно. Сначала томишься в ожидании тайны и трагедии – глаза б их уже не видали, затем наблюдаешь их бесконечную круговерть и снова томишься. Третья часть – опостылевший любовный роман. Страсть, страсть, страсть. Страдание, страдание, страдание. Страсть, страсть, страсть. Нудно, нудно, нудно. Вера, Вера, Вера… Вера. Главный женский образ в романе. Гончаров замахнулся, видимо, на непосильную для себя высоту. Шмяк! С печки обрыва. Красивая, умная, тонкая, мудрая женщина выглядит нелепой пародией на саму себя – самодовольной, хитрой кривлякой. Это кривлянье и ужимки – в диалогах, в поступках. Красота и ум – в описаниях. Они конфликтуют меж собой. Что в итоге? Вера и ее трагедия не вызвали у меня ни жалости, ни участия. «Да так тебе и надо, мокрая курица!» - подумала я.

На этой радостной ноте заканчивать не хочется. И Гончарову не захотелось. Поэтому отодвинул он, хвала небесам, Веру с ее страстями на задний план, а вывел на передний Райского и бабушку, семейные ценности и житейскую мудрость. Борис Райский вообще один из самых душевных образов, встреченных мной в литературе. Он живой и настоящий. Удаются Гончарову такие вот мятущиеся личности, без стержня, без притянутых за уши идеалов. Их образы выходят законченными, запоминающимися, близкими. В них проще узнать себя и признать, что быть героем романа можно, при этом оставаясь обычным человеком.

В очередной раз мой положительный отзыв отклонился от темы и превратился в брюзжание. На самом деле, «Обрыв» - роман замечательный. Глубокий, страстный, чуткий, плавный, масштабный, добрый, наполненный истомой знойного лета на берегах Волги.

Я навсегда полюбила Гончарова за Илью Ильича. Помимо того, что мне крайне близок Обломов, стиль писателя тоже подкупил своей мягкостью, умиротворением, в общем, полным единением с самым известным портретом автора. "Обрыв", думалось мне, должен быть наоборот грозным, дерзким, рваным. Так я думала, судя по некоторым иллюстрациям в книге, которая долго стояла на полке, но я все не бралась за нее (конечно, из-за объема). И вот решила попробовать и ни разу не разочарована. Язык прекрасный, персонажи все яркие, запоминающиеся. При таком большом объеме - не утомительно читать! Как далеки те времена, но насколько близко все к современности. Прежде всего меня удивила "продвинутость" Марка. Знал бы он, что ждет его видение жизни и отношений в будущем! Даже странно, что Ольга, олицетворяя новый тип женщины, не поверила и не пошла за ним вот так, как есть. Удивительные описания природы, приемов, обедов и ужинов (!) - начнешь читать голодным, пиши пропало, желудок будет бить тревогу. Бабушка Борюшки Райского настолько хлебосольна и приветлива, что завтрак ее напоминает по размаху званый ужин, не меньше. Здесь вам и богатые образы, и глубокие метафоры, и персонажи один интереснее другого. Удовольствие и уму и сердцу, в общем. На контрасте с современной литературой читается потрясающе.

Так случилось, что книги Гончарова – Обыкновенная история, Обрыв и Обломов - почти всю мою сознательную жизнь простояли на полке в моей комнате на самом видном месте. И не были мною прочитаны. Конечно, лучше поздно, чем никогда, но искренне жаль, что в юности они прошли мимо меня - как бы мне понравилось! Испытав несколько месяцев назад настоящий восторг от Обыкновенной истории, я не спешила приступать к другим книгам Гончарова – казалось, лучше уже быть не может. Оказалось, ещё как может. Гончаров не просто здорово пишет – он ещё и тонкий психолог и просто умный мужик. Сколько ярких, узнаваемых, вкусных персонажей в этой книге! И каждого автор написал так живо, от главных героев до эпизодических, что они прямо как из жизни шагнули в книгу. Но самым любимым персонажем, тем, кому я больше всего сопереживала в этом романе, стала бабушка Татьяна Марковна. Умная, добрая, любящая, мудро правит своим маленьким царством, ничего не боится и ни перед чем не остановится ради тех, кого любит. И у меня была точно такая же бабушка, только родом из другого века. А всё остальное, что мне хотелось бы сказать об этой книге – всё в замечательном отзыве читателя lerch_f .