Отзывы о книге Обрыв

заключительный роман три "О" оказался моим первым у автора.
не представляя чего ожидать, какого ещё обрыва, я погрузилась в чтение.

история столкновения разных взглядов в Малиновке умиляет своими героями, что прописаны до мелочей-деталек.
мечтательный Борис, с говорящей фамилией Райский, приезжает к бабушке в деревню, дабы отдохнуть от городской суеты и всколыхнуть размеренную жизнь.
однако, как зачастую это бывает в романах, да и в жизни, находит погибель в женщине.

Бережкова - та самая бабушка - ох, какая же она тиранша! именно так в моём понимании выглядела Россия задолго до моего рождения. хотя и сейчас консерватизм витает в воздухе.
так и получилось, что человека я связала с целой страной.
человека верующего, узкомыслящего, но доброго.
в отзыве затронула двух героев, но не только они достойны внимания!
спойлер: все очаровательны.

название - символ, намекающий читателю заранее о трагедии, о ране душевной.
заостряет внимание читателя на извечном вопросе об идее, поиске себя.

так же стоит отметить приятный и понятный слог Гончарова! что редко встречаю в отечественной литературе, тк обычно спотыкаюсь о манеру письма.

Гончаров мне всегда казался слишком "медленным", а тут история страсти - и снова тот же размеренный стиль повествования. Но, видимо, с момента первого знакомства с автором я слегка повзрослела, и внезапно зашел мне и стиль, и темп, пришло понимание, что иначе и нельзя писать о таких темах: ведь перед нами не просто история искушения, но в первую очередь история о конфликте поколений, а православный мир - он такой и есть, спокойный, уравновешенный, это евангелисты нового мира сплошь личности экстравагантные, склонные к резким выпадам. Очередной раз задумалась, что какими бы ни были предрассудки, с которыми новое поколение борется, они не дают права новым борцам вести себя бесчестно.

Роман хороший, но несколько нудноватый. И нудноватость эту вносит не слог писателя (Гончаров хорош), а личностные качества главного героя. Борис Райский – 35-летний состоятельный дворянин. За всю свою жизнь он не сделал ничего (от слова «вообще»), постоянно мечется, «ищет себя»: то мнит себя художником, то композитором, то писателем. Порой он даже карикатурен в своем очередном «прозрении»: «А не написать ли мне роман? А и напишу!». Он мнит себя натурой тонкой, человеком нового времени. В практической жизни Райский также мало смыслит, живет на деньги, которые присылает ему опекун и бабушка, управляющая его имением. При этом он просто не понимает, откуда эти деньги берутся, как их зарабатывают. Однако ж не прочь, опять же летая в своих облаках, сделать «красивый жест», отдав другому средства, заработанные не им. Чувствует себя благородным. И вот Райский приезжает погостить/пожить к бабушке в родовое имение и встречает там своих кузин. В одну из них Борис влюбляется, но Вера (так зовут любовь) к удивлению нашего героя отнюдь не спешит бросаться в его объятия с криком «Вот ты и явился, принц на белом коне». Райский умничает, много и нудно разглагольствует, пытается «учить жизни», но Вера - девушка вполне себе самостоятельно мыслящая, только отдаляется от назойливого брата. Борису совсем крышу сносит, он нудит о своей любви ежедневно, в результате чего Вера намекает ему, что у нее есть возлюбленный. Райского даже это не останавливает - и он начинает ежедневно нудеть уже с вопросом «Кто это?». Такая вот завязка. Развязка интересная, хотя и прогнозируемая (отнюдь не в качестве укора писателю – Гончаров все-таки не детектив с неожиданным финалом писал). В целом – отличная вещь, написанная великолепным языком. Сочные, хорошо прописанные персонажи. Но этот нудеж Райского достает.

Потрясающе. Даже не ожидала. Поначалу непонятное ощущение от текста, нужно привыкнуть к медленному, где-то монотонному повествованию. Неясна до конца общая картина, будто пробираешься в тумане и так до середины романа, пока действие не раскачивается, становится привычнее, интереснее. А в конце только и мысль - гениально! Все кусочки, которые открывались по мере прочтения складываются в широкую и прекрасную панораму.  Невероятно тонкое описание характеров, психологии поведения, самой жизни. В романе можно почерпнуть для себя многое и точно через время его стоит перечитать (возможно и несколько раз). Гончаров мастерски плетет текст, словно тонкое, красивое кружево. Роман однозначно стоит внимания.

Это, пожалуй, самая точная и объемная (не по количеству страниц, я не сравнивала, а по погружению в жизнь) из "трилогии" Гончарова. Во всех его книгах уровень проникновения в души и быт героев поражает, но именно в "Обрыве" это погружение достигает 100%. Так точно он описывает тихую размеренную жизнь деревни, в которой казалось бы все спит и ничего не происходит. И вот это покой нарушают "горящие" сердца и умы, которым требуется страсти в чувствах, в жизни. Но что несет эта страсть? Несет ли она что-то действительно новое или это просто страсть ради страсти? Новизна или опыт? Очень интересно наблюдать за этой борьбой и трансформацией героев? Кто победит? А кто останется не с чем? Немного расстроил тот факт, что главная интрига книги становится очевидна слишком рано, но это не мешает. Ну и финала бы хотелось менее открытого. Так не хотелось расставаться с героями, которые благодаря автору, не только деревенские жители, но олицетворяют собой образ всей России в целом.

Не знаю, почему, но для меня эта книга четко ассоциируется с «Бременем страстей человеческих» Сомерсета Моэма. Возможно, потому что Райский так же, как и Филип Кэри, неудавшийся художник, да и вообще человек, ищущий своего места в жизни, или потому, что в обеих книгах описана неудержимая и губительная сила страсти. Но факт остаётся фактом: мне показалось, что эти произведения чем-то родственны друг другу. Так как «Бремя страстей человеческих» в свое время произвело на меня сильное впечатление, то и «Обрыв» закономерно понравился. Прежде всего, восхищения заслуживает образ бабушки. Чего стоит только сцена изгнания Тычкова из гостиной или остроумное разрушение злополучной беседки! Во время чтения я часто соглашалась со многими её суждениями, в которых сразу видны решительность и опыт. Верный спутник бабушки, Тит Никоныч, тоже вызывает симпатию: за него искренно переживаешь, когда он чуть не зачах из-за временного отлучения от дома, да и вообще, я «болела» за эту пару)) В отношении любовного треугольника Райский-Вера-Марк Волохов, мне кажется, огромная заслуга Гончарова в том, что каждый из этих героев получился живой, сложной, неоднозначной личностью. После прочтения невозможно однозначно занять чью-либо сторону, потому что все они по-своему правы и мучаются по-своему, причем не в последнюю очередь тому виной их собственные заблуждения и внутренний разлад, а все неблаговидные поступки и душевные свойства в итоге будут искуплены. Отдельное очарование роману придают второстепенные персонажи- жизнерадостная и безмятежная Марфинька, надоедливая, но, в сущности, безобидная Крицкая и т.д. Опять-таки, все эти образы самобытные, яркие, выпуклые и выписаны с большим знанием человеческой природы. Мне из них больше всего понравился Леонтий –вначале смешной и чудаковатый, он затем вызывает глубочайшее уважение и сопереживание великодушием своего чувства. Подытоживая, я бы сказала, что эта книга очень мудрая и, разумеется, стоит прочтения – не только из-за статуса классики, но и как средство лучше понимать жизнь, людей, самого себя.

Учит других жить, а сам не живет, все только начинает думать. Райский — тот же Обломов, только с другого бока: тот лежал, а этот бегает и сгорает, и оба без толку. Находит себе жертву (красивую женщину, естественно), и принимается натурально пытать ее песнями о свободе любви, пока это жертва ему не наскучит (читай: пока не встретит покрасивее). И как-то криво у него все выходит: он им про чувства, а дамы, едва Райский за порог (а иногда и не дожидаясь), идут влюбляться и предаваться свободной любви, не в него и не с ним. Ну и главная страсть, главные герои, кульминация и развязка начинаются только в последней трети книги — а первые две все идет завязка, подготовление читателя и очень подробное знакомство с рассказчиком (Райским), который и поведает, что же случилось в селе Малиновке.

Да простят меня поклонники русской классики в целом и творчества Гончарова в частности, но эта книга у меня всегда будет ассоциироваться именно с хождением по мухам. Отчего? Оттого, что чтение этой книги сопровождалось такой скукой, от которой мухи дохли налету, а главные герои продолжали, нисколько не смущаясь, ходить по бедным существам со своими проблемами, печалями и любовями. Если серьезно, то русскую классику я люблю. Есть в ней что-то особенное, что заставляет меня раз за разом возвращаться к ней. Это касается большинства книг, которые были прочитаны в школьные годы или прочитаны/перечитаны уже после. Это касается и творчества Гончарова, как в романе «Обломов», так и в романе «Обрыв». Но «Обрыв» тяжелее, многословнее, утомляюще разговорчив. Действия в нем фактически нет. Есть только хождение и хождение это – хождение по мухам, иначе не скажешь. Главный герой, лишний человек, обделенный многочисленными талантами, только и делает, что мечется от одного своего таланта к другому, от одного объекта своей страсти к другому. Откуда же взяться действию? Описаны мысли и эмоции персонажей просто потрясающе, да и сами персонажи хорошие в своей оригинальности или комичности. Но все они начинают утомлять, когда раз за разом, из главы в главу, бесконечно, возникает одна и та же тема, говорят о ней разными словами, но на один манер. Одна только тайна голубого конверта увеличила объем книги глав на пять, если не ошибаюсь. А сколько было тревог, сомнений! Сколько раз Райский пытался «пробудить», по его собственному заявлению, к жизни разных героинь? А сам-то все время только и делал, что спал. И мучил меня своим безрезультатным стремлением к чему-то, чего сам не мог понять. Конечно, в романе вся жизнь, во всей ее многоречивости, во всем топтании на месте, метании от одного к другому, выборе, который никогда не бывает правильным. Вся жизнь – обрыв, рано или поздно все оказываются на дне обрыва и могут только ждать помощи от тех, кому еще важна их судьба. Но неужели нужно было так много говорить, чтобы убедить читателя? А еще Райский раздражал меня. Постоянно. Наверное, потому что в глубине души я и сама немного Райский, со всеми его начинаниями без конца, со всеми талантами, ни один из которых не может стать основным, потому что Райскому просто не хочется учиться и развивать его. И Гончаров покорил бы меня своим видением жизни, если бы не усталость, от которой я просто озверела к середине книги, из-за которой я делала перерывы на другие книги, только бы не бросить «Обрыв» окончательно. Но я не бросила его, конечно, я не могла бросить настолько колоритных персонажей, разобраться в которых не сможет никто полностью, разобраться в которых не под силу было, наверное, самому автору, настолько они вышли многогранными. И я совсем не зла на автора за то, как он закончил эту книгу. Ну, может, совсем чуть-чуть, для порядка. Хотя, быть может, рано или поздно я, которая в душе немного Райский, тоже приду к этой замечательной мысли о том, что важнее всего на свете. Или нет. Посмотрим, как пойдет.

Гончарову отлично удались образы персонажей. Яркие, законченные, разные. Каждый читатель может найти на свой вкус. Райский – мечущаяся, творческая душа, стремящаяся перевернуть мир. Марк – бунтарь, вольнодумец. Марфенька – светлая, чистая добродетель. Вера – женщина-загадка, женщина-драма. Бабушка – олицетворение мудрости, надежности и чего-то ускользающего… возможно времени. Красивый язык, красивые и детальные описания. Неспешный сюжет. Наверное, для меня слишком неспешный. Слишком мелодраматичен, пусть другое время, другие взгляды, другая мораль и все другое, но я так и не смогла заставить себя проникнуться страданиями героев и сопереживать им.

Этот роман лучший, если сравнивать с предыдущими Обломовым и Обыкновенной историей. Почему же он так мне понравился? Иногда, читая иную книгу, подсознательно забегаешь вперёд и предугадываешь и хочется быстрей дойти до кульминации и концовки, здесь же с сожалением смотрел на то, сколько осталось прочитать и хотелось растянуть удовольствие. Автор каким-то образом расположил всех героев так, что каждый из них был по своему интересен. Казалось, вот обычные моменты, а как описаны, сколько чувств вложено в каждую сцену и это постоянно передаётся через страницы книги. Читая в наше время проводишь параллель с тем временем и всё равно переживаешь тому, что теперь у нас является обычным явлением. Столько времени Волхов склонял на близость, это ужас, как трудно жилось в этом плане молодым людям. Переспали и разбежались, а там столько мук перенесла из-за такой ерунды, тёмные, набожные люди. Ну почему люди не понимают, что религия вводит в заблуждения человека и заставляет быть всегда виноватым перед богом, людьми, собой, жить в постоянных ограничениях и не давать волю чувствам, это так не разумно и глупо, что нет слов. Конечно, можно приводить массу примеров и ситуаций в этом романе, но моя рецензия от этого лучше не станет, в общем я своё мнение высказал, осталось порекомендовать прочитать его всем, а девушкам тем более, что бы хоть немного утихомирились. Я привел две крайности в пример, нужно держаться середины, не быть такой как Вера и конечно, не раздвигать ноги перед кем попало бросаясь во все тяжкие, ссылаясь на поиски своего единственного. Хотя роман был не совсем про то, что я написал, там много других интересных сцен, над которыми стоит задуматься.