Отзывы о книге Обрыв

После "Обломова" и "Обыкновенной истории" получил разочарование. Образец романа как "романа". Любовный треугольник с заламыванием рук , любовными горячками, страстями и прочими атрибутами. Сопли и вопли. Характерные герои - артистическая, мечущаяся великовозрастная натура; нигилист- "новый" человек; добротно стоящий на земле хозяин-работник. Дамы тоже на все вкусы - инфантильная младшенькая, "перечитавшая и перемудрившая" старшая- сестры; слегка чокнутая на любовной стезе старая кокотка; умудренная опытом бабушка. Концовка романа " поучительна " для молодежи - слушайте и слушайтесь мудрых старших , они плохого не посоветуют. 700 страниц бесконечных диалогов вокруг да около , будто воду в ступе толкут. Отсылка в последних строках к России вызывает недоумение, России как раз в романе меньше всего. Банальная любовная история, как раз никаких " русских " образов в романе нет. Если хотите получить представление о помещечьей жизни и нравах прочтите "Пошехонскую старину" Салтыкова- Щедрина.

"Человек не чувствует счастья, коли нет рожна. Надо его ударить бревном по голове, тогда он и узнает, что счастье было, и какое оно плохонькое ни есть, а всё лучше бревна."

В который раз я убеждаюсь, что в школе классику читать рановато. По крайне мере мне, в восьмом или девятом классе, этот прекрасный роман показался скучным, затянутым и читала я его только потому что "надо было", а никак ни для души и тем более, ради удовольствия. Что же сейчас!? Могу сказать, что таких хороших, добрых, удивительных книг не так уж и много. Да, это самый настоящий роман и ого-го какой по объему. Но для отпуска, каникул или просто для уютных семейных вечеров, - когда можно укрыться мягким пледом или посидеть в тишине на террасе с кружечкой горячего, ароматного чая, - такая книга - отличный выбор. Мне так понравилась эта история, что как только я закрыла последнюю страницу книги, мне сразу же захотелось еще раз ее перечитать. Всё было настолько интересным, красивым и гармоничным, что совершенно точно, могу сказать, что это один из лучших классических романов, которые я прочитала в этом году. А герои какие: красавица Вера; хохотушка Марфенька; человек-"скала" Тушин; вечно ищущий себя и свой жизненный путь Райский; бунтарь и свободолюбец Волохов.... А бабушка! Сколько в ней доброты, женской мудрости, справедливости, любви к делу и ко всему, за что только она не берется; для меня она - самый настоящий Идеал Матери, Хозяйки, просто русской Женщины с щедрой душой и необъятным сердцем.

И сюжет у книги интереснейший: с интригами, тайнами... Почти что, как сейчас принято говорить, семейная сага, только " образца 19 века". Прекрасный роман. В любимые!

Райский - мечтатель и романтик с атрофией воли. Марфа - божий одуванчик и вообще ребенок, несмотря на свои 20-21. Вера -самый сложный в плане понимания характер. Внешняя холодность и спокойствие как способ очертить свою территорию. Но..,сложно ведь устоять перед человеком,понимающем всё. Почти без слов. Неприятие,столкновение мировоззрений это же совсем другой вопрос.. Не выдержала. Проиграла. Татьяна Марковна - Хоть и призналась бабушка в том же грехе Вере,сравнивать их нельзя. У бабушки роль другая,символическая. Она- Русь матушка,падающая,но не сломленная,восстающая и волевая. Марк - Хаос,односторонний, не созревший в полной мере. Эх..знакомые все лица,как говорят... Тушин -Татьяна Марковна,ака мужская версия. И конечно,Вера выйдет за него. Сразу бы так,а то ведь силёнки то не расчитала... Крицкая -для прикола тут :))

Обстоятельный роман классической русской литературы. Скудоумием и жадностью Иван Александрович явно не страдал, поэтому размахнулся аж на 700 страниц, но главная движуха начинается только к концу, поэтому несколько утомительно.

В общем, это история про страсти. Обрыв — это вообще метафора страстей с их мучительными переживаниями и волнениями. Страстей любовного толка, естественно. По ходу действия романа главный герой, который, к слову сказать, весь такой внезапный и противоречивый и почти что хипстер, сталкивается с разными женщинами, увлекается ими и через это понимает разные важные вещи про жизнь, отношения и страсти, конечно же.

Мне очень понравилась книга – это настоящий литературный памятник женщине, во много благодаря бабушке. Татьяна Марковна невероятной силы женщина. И даже Райский растёт, меняется, умнеет в её объятьях,хотя и остаётся верен себе. Драма очень сильная в книге, многогранная, и явно отвечает времени, в котором она писалась, объем играет на руку всему что здесь происходит. Я очень боялась, что кто-то всё-таки сиганет с обрыва. В конце четвертой части меня чуть кондрашка не хватила. Ну а пятая вся до последней главы – напряжение, смысл, мораль. Очень правильная книга, очень здорово, что я её прочитала.

Не все могут управляться с большими объёмами. Если в "Обыкновенной истории" всё в самый раз, то в "Обломове" тянущееся, ни к чему не ведущее существование главного героя, избавленного от необходимости зарабатывать на жизнь и от того увязшего в воображаемом сонме из вариантов "дела" жизни (сквозная тема романов Гончарова), начинает напрягать, то в "Обрыве" это, со всех возможных сторон освещённое состояние "говна в проруби", объёмом написанного просто уничтожает читающего.

В общем роман достаточно бодро (тем более по меркам Гончарова) начинается с описания жития тридцатипятилетнего Бориса Райского, который во второй части (всего пять) уезжает в своё провинциальное имение, которым управляет бабушка. И тут читатель вместе с протагонистом попадает в самое настоящее болото: следующие 400-500 страниц посвящены его экзальтированным попыткам внушить своей рассудочной кузине, которая на дюжину лет младше, идею о том, что нужно де броситься в омут страсти с головой, ибо только это и есть жизнь.

Подразумевалось, конечно, что бросаться надо было с ним, но умная, прогрессивная во всех отношениях кузина, оказывая спокойное сопротивление кузену-романтику, в омут страсти таки бросится, но с маргиналом-нигилистом, находящимся в деревне на правах ссыльного - история обыкновенней некуда.

Последние полторы сотни страниц посвящены понятию и прощению роднёй "падения" Веры (так её зовут). Понятно, что и незрелые великовозрастные мужчины были и будут, и что ритм жизни в то время был другой, и понятия и уклад жизни людей были другие, но эта история содержательно, со всем подтекстом, символизмом легко могла бы уместиться в полсотни (если не меньше) страниц, возьмись рассказывать её тот же Чехов, но восемь сотен страниц Гончарова, большей частью состоящих из переливания из пустого в порожнее, богатырским ударом нивелируют читательские усилия, не давая взамен награды, хотя бы отдалённо сопоставимой с оными.

Чтение этой книги далось мне с неимоверным трудом. Я буквально продиралась через текст, пытаясь не заснуть. И это у меня получалось. Главы на три, а потом я снова чуть ли не сопела в обнимку с книгой. И так продолжалось довольно долго, пока я не начала чередовать чтение с прослушиванием аудиокниги. Только это позволило мне дочитать этот роман до конца. Разнообразные эмоции вызвало у меня это произведение. Сначала оно вызывало у меня лишь скуку и казалось мне занудным (хотя это регулярно появлялось в процессе чтения). Потом я начала лучше знакомиться с героями. Гончаров описывает героя и у тебя складывается образ о нём, но потом автор добавляет детали, описывает героя как бы со стороны и перед тобой уже не тот человек, которого ты представлял в начале. Хотя для меня это было не критично. Борис Павлович Райский. Он изначально вызвал у меня неприязнь. А потом и вовсе начал раздражать. И раздражал меня на протяжении почти всей книги. В самом начале книги Райский заявляет о себе, как о Дон-Жуане и считает, что очень легко может завладеть сердцем любой девушки. Ему не нужны никакие отношения и тем более женитьба, он лишь хочет влюблять в себя окружающих дам. Это первое, что мне в нём не понравилось. Далее он начал доказывать своей кузине Софье Николаевне Беловодовой, что она живёт не так, как надо (по мнению самого Райского, разумеется). Софья не хочет нарушать правила, установленные бабушками с которыми она живёт после смерти своего молодого мужа, но Райский стремиться пробудить её от незнания страсти и жизни. И это снова про мнению самого Райского, который себя считает во всём правым и всё знает. Он разворошил чувства девушки и уехал. Это усилило мою неприязнь к нему. Райский считает себя актёром, писателем, художником. Другими словами, считает себя творческим человеком, частью искусства. Но ни одно из своих увлечений он не довёл до конца. Ни одно. И при этом всё равно держит нос кверху. Это ещё больше раздражает меня в нём. А далее он приехал в своё имение Малиновку, где делами управляет его бабушка Татьяна Марковна Бережкова. Здесь же живут сёстры Райского: Марфа Васильевна и Вера Васильевна. Сначала он познакомился с Марфой. Вера гостила на другой стороне Волги у своей подруги. И вот у Райского появилось новое увлечение - Марфенька. Это молодая девушка, которая любит всех вокруг, излучает счастье, детскую наивность и весёлость. И вот её брат Борис Райский влюбился в неё и захотел раскрыть глаза на мир, показать. что в нём есть страсть, любовь и надо следовать велению сердца. В общем, снова решил навязать свои идеи очередной девушке. Марфа Васильевна не похожа на других. Её юное, совсем детское отношение ко всему. Бзграничная любовь к бабушке и доверенность ей во всём остановило Райского в своей непонятно откуда взявшейся идеи просветить всех вокруг. И Марфа в конце книги выходит замуж за человека, который любит её. Но не безумной страстью, а настоящей любовью. И Марфа с позволения бабушки отвечает ему всем сердцем на его любовь. А вот Вера.. Она вернулась от подруги, спустя пару недель после приезда в Малиновку Райского. К тому времени Райский уже успел отстать от Марфы со своими нравоучениями. Но тут появилась Вера и он снова влюбился. Но Вера не похожа ни на одну светскую даму. Она не реагировала на его знаки внимания и вообще тяготилась его обществом. Как мне приятно было читать сцены, где Вера даёт отпор Райскому, где она игнорирует все его попытки ухаживания. Вера сдержанная, скромная девушка, сторонящаяся общества и любящая свободу. В письме к своей подруге Вера очень точно описала Райского и его отношение ко всему. в том числе и к ней:

Он живет теперь с нами и, на беду мою, почти не выходит из дома, так что я недели две только и делала, что пряталась от него. Какую бездну ума, разных знаний, блеска, талантов и вместе шума, или «жизни», как говорит он, привез он с собой и всем этим взбудоражил весь дом, начиная с нас, то есть бабушки, Марфеньки, меня — и до Марфенькиных птиц! Может быть, это заняло бы и меня прежде, а теперь ты знаешь, как это для меня неловко, несносно… А он, приехал в свое поместье, вообразил, что не только оно, но и все, что в нем живет, — его собственность. На правах какого-то родства, которого и назвать даже нельзя, и еще потому, что он видел нас маленьких, он поступает с нами, как с детьми или как с пансионерками. Я прячусь, прячусь и едва достигла того, что он не видит, как я сплю, о чем мечтаю, чего надеюсь и жду. Я от этого преследования чуть не захворала, не видалась ни с кем, не писала ни к кому, и даже к тебе, и чувствовала себя точно в тюрьме. Он как будто играет, может быть даже нехотя, со мной. Сегодня холоден, равнодушен, а завтра опять глаза у него блестят, и я его боюсь, как боятся сумасшедших. Хуже всего то, что он сам не знает себя, и потому нельзя положиться на его намерения и обещания: сегодня решится на одно, а завтра сделает другое. Он «нервозен, впечатлителен и страстен»: так он говорит про себя — и это, кажется, верно. Он не актер, не притворяется: для этого он слишком умен и образован и притом честен. «Такая натура!» — оправдывается он. Он какой-то артист: все рисует, пишет, фантазирует на фортепиано (и очень мило), бредит искусством, но, кажется, как и мы грешные, ничего не делает и чуть ли не всю жизнь проводит в том, что «поклоняется красоте», как он говорит: просто влюбчив по-нашему, как, помнишь, Дашенька Семечкина, которая была однажды заочно влюблена в испанского принца, увидевши портрет его в немецком календаре, и не пропускала никого, даже настройщика Киша. Но у него есть доброта, благородство, справедливость, веселость, свобода мыслей: только все это выражается порывами, и оттого не знаешь, как с ним держать себя.

На мой взгляд, идеальное описание этого неприятного для меня персонажа. Для тех, кто будет читать "Обрыв" после прочтения рецензии, я не буду открывать имени того, кого полюбила Вера. Но эта любовь принесла лишь горе. Самой Вере и всем, кто её любил по-настоящему. Это была даже не любовь, а страсть. В самом что ни на есть болезненном её проявлении. Эта страсть толкнула Веру к обрыву, заставила совершить непоправимый поступок. И этот поступок изменил всё. Изменил Веру и её прежнее отчуждённое отношение ко всем домашним, включая горячо любимую бабушку. Этот поступок изменил и Райского. И моё отношение к нему. Он перестал меня раздражать. Я переключилась на горе Веры.. Здесь следует упомянуть ещё об одном замечательном персонаже - Иване Ивановиче Тушине. Лесничем. Это мужчина с большой буквы. Это тот, кто сделает счастливым свою жену, будет верен ей до гроба и сделает всё для её счастья. Иван Иванович - идеальная партия для Веры. Как больно мне было читать о том, как ранил его поступок Веры. Как он страдал вместе с ней. Даже после Вериного падения, падения в "обрыв" он не перестал её любить. Как хотелось бы мне, чтобы она полюбила своей искренней любовью, ведь он единственный из всех в этом произведении достоин быть любимым Верой. Это произведение должны читать современные девушки. Для современных молодых людей нет ничего особенного в поступке Вере. Подумаешь дозволила много до брака. Но в противовес Вере здесь есть Марфа. Она расцвела после свадьбы, раскрылась во всей красе. А муж

ходил за ней, как паж, глядя ей в глаза, не нужно ли, не желает ли она чего-нибудь, не беспокоит ли ее что-нибудь?

Вот что получает девушка, которая хранит себя до свадьбы и ведёт себя благопристойно с избранником. Она ничего не теряет, а наоборот приобретает столько, сколько не получит ни одна из современных Вер..