Отзывы о книге Beloved

Восемнадцать лет назад, в далеком институтском прошлом мы начинали читать эту книгу в оригинале. О, я до сих пор помню, как отчаянно я продиралась сквозь мистические наслоения тяжелой и черной во всех смыслах жизни главных героев. Жгучие, горькие, неистовые переживания и непонятное нечто кровавое в истоке событий. Ощущение темного потока воды, смыкающегося над головой, не больше не меньше – вот мои впечатления от этого магического реализма. Впрочем, дочитать не успели. Даже экранизацию с Опрой Уинфри начали смотреть на паре и тоже не досмотрели. И клятвенно обещали дочитать и досмотреть. Минуло восемнадцать лет. Не сразу, не в оригинале и без экранизации я выполнила обещанное. И что-то пошло не так. Как будто другую книгу читаю. Я вижу ту же американскую действительность с расовой сегрегацией, наблюдаю тех же героев. Главная героиня Сэти, мать, жена, дочь, негритянская рабыня, ценящая свободу превыше жизни. Святая Бэби Сагз, большое сердце которой не вынесло последнего удара. Поль Ди, который «закрыл» в своей жестяной коробочке свое сердце и воспоминания. Денвер, одинокая среди людей, уязвимая и потому эгоистичная. И Дом 124, в который является Возлюбленная. Вот средоточие, та воронка, в которую сбиваются эти персонажи после всех драматических событий своих судеб. Как будто нет никого, кроме них, есть только второстепенные персонажи на краю этой воронки, куда-то вдаль уходят сыновья, где-то там пропадают и сходят с ума мужья, и на обочине наблюдают за домом 124 другие жители городка. Так вот что-то пошло не так. Казалось, бы вся эта история должна всколыхнуть во мне чувство негодования и жалости при таком нарочитом надрыве, тем более, что это основано на реальных событиях. Невозможно же остаться равнодушной к пыткам, унижениям, насилию, мучениям и убийствам. И все же она не вызвала во мне настолько сильных эмоций. Могу лишь выделить Сагз как наиболее приятного мне персонажа и Возлюбленную как наиболее антипатичную героиню. Ну не могу я ей вообще сопереживать, для меня это персонаж темный, примитивный, первобытный, форма без человеческого сознания, противоположный жизни как таковой! Юной Денвер же, по-моему, только пошла на пользу взросления такая встряска. Финал мне показался гуманным и логичным, насколько это возможно при такой мистической составляющей. Книга мне скорее понравилась, но тем не менее я удивлена своей не высшей оценкой, учитывая мои переживания при первом знакомстве с ней. То ли дело в переводе и оригинал мощнее и богаче, то ли в том, что за это время появилось настолько большое количество произведений на эту тему, что все болевые точки уже «отдавлены». Не уверена, что продолжу знакомство с автором. Однако, на мой взгляд, лучше всего эту книгу характеризует цитата Рабиндраната Тагора «Люди — жестоки, но человек — добр.»

Прочитав около 10% книги я совершила роковую ошибку. Я начиталась отрицательных рецензий и утратила почти все желание читать книгу. Я почти две недели не открывала Возлюбленную, а потом рискнула включить говорилку и пропала. Мне хотелось отложить все дела, сделать так, чтобы вокруг меня образовался вакуум и слушать этот странный механический голос, который, как мне показалось, идеально подходит книге с такой давящей атмосферой. Книга очень не простая. Так странно и так страшно читать о времени, когда людей вполне серьезно сравнивали с животными. Белые - это люди, а черные - это скот на двух ногах. И когда к тебе почти всю сознательную жизнь относятся уважительно, а потом втаптывают в грязь трудно не свихнуться. Не хочу больше ничего говорить. Добавлю только, что совершенно не жалею о прочтении. Не зря книга так долго она меня ждала.

1988 - Пулитцеровская премия 1993 - Нобелевская премия. Писательница - первая афроамериканка, удостоенная Нобелевское премией по литературе. Впечатляет? Безусловно. И ещё важный аспект для моей рецензии. Вот что сказано в заявлении Шведской академии: "В своих полных мечты и поэзии работах писательница смогла оживить важный аспект американской реальности". Итак, а теперь, когда книга представлена, я расскажу подробнее о чем она. Книга основана на реальных событиях, которые произошли в 80-х годах 19 века в штате Огайо. Молодая женщина убивает свою дочь, чтобы спасти её от рабства. Рабыня Сэти решилась на нечто ужасное - дать свободу, но лишить жизни. Этот роман читается очень тяжело, переживается в тишине, и он выворачивает наизнанку. Книга кишит призраками, вызывая очень сильную эмоциональную реакцию у читателя. Я буквально нервничала во время чтения этой книги, а приятным такое чтение не назовёшь. История Сэти, рабыни, которая бежала от тяжелейших мучений, которая в бегах испытала мучения, которая убила свою дочь, эта история излагается от конца к началу и словно по спирали, ведь некоторые сцены повторяются несколько раз, обрастая все новыми и новыми подробностями. Призраки прошлого мучают Сэти и её близких, призраки незримые и призраки во плоти. Эта книга - воплощение душевной боли. Я вряд ли ещё когда-нибудь решусь перечитать эту книгу, я несказанно счастлива, что наконец закончила её. Читатель у этой книги должен быть очень своеобразный, я бы сравнила ощущения при чтении с желанием ударить самого себя током или с желанием делать себе боль, читать невероятно тяжело, и я даже не посмею вам её советовать. Но если вы захотите сами, то эту книгу вы не забудете никогда.

Год на исходе, Флэшмоб 2013 подходит к концу, и я просто обязана выдавить из себя рецензию.

А писать тяжело, потому что книга настолько пропитана болью - и физической, и душевной, - кровью, и потом, что вызвала очень сильное отторжение. Настолько сильное, что я категорически запретила ей вторгаться в мой внутренний мир и наводить там беспорядок, слезы и страдания. Да, книга сюрреалистическая. В чем-то. Для меня это навешивает на "Возлюбленную" дополнительных пару пудов тяжести, и делает ее особенно непереносимой (недолюбливаю мистику).

Оттого что правда перемежена с вымыслом, не всегда знаешь, что же в книге реальность, а что плод воображения. Причем если вы думаете, что в конце это становится ясно, то смею вас разочаровать. Но куда тяжелее, конечно, было продираться через все ужасные сцены рабской жизни, нечеловеческих пыток, которые проводили с людьми. Даже пересказывать не берусь, потому что ну настолько гнустен может быть человек, что даже и мурашки не решаются по коже бегать. Ну вот и как-то примешанной туда сексуальности...

Вот именно эта дикая помесь ужасающей реальности и неугасающей сексуальности - эдакий садомазо (хотя без преувеличения назвать это мазохизмом нельзя) - совсем и окончательно сквозь всю книгу пыталась повредить мой бедный мозг (те, кто читал книгу, - не подумайте ради Б-га, что я говорю о периоде рабства...). В книге, не дай бог, нет самолюбования собственными страданиями, нет упоения собственной болью, но вот введение того самого мистического существа как-то очень сильно спутывает карты. И вводит ту самую странную сексуальность, от которой отчаянно несет сильной психологической травмой, а по-простому - мазохизмом.

Так вот я и осталась в непонятках после прочтения книги. То ли хватить ее, то ли ругаться. Поэтому оценка нейтральная. Думаю, еще месяца через три, когда совсем уже все шипы из книгу окончательно покинут мой бедный мозг, я смогу сказать что-нибудь более здравое, более связное, и более оценочное. Но советовать не буду никому точно.

<Флэшмоб 2013>

Вы замечали, как становится легко говорить, сидя у огня или на берегу? Может быть созерцая природную мощь и красоту, наблюдая за вечным и неизменным, мы позволяем себе снять оковы, сложить свое оружие и отпустить свои горести словами на волю? История Возлюбленной рассказана именно так - будто под шепот листьев и журчание воды Сети все-таки сложила свое оружие и смогла открыть душу,не боясь сойти с ума, без горести и слез, но с надрывом.

Эта история не может не зацепить, в ней можно найти все - слепую любовь, безумную жестокость, тихую мудрость и ужасную боль, которая поражает еще более только от осознания, что подобное могло случиться на самом деле. Сейчас уже мало кого удивишь историями о рабстве - это было давно, да и времена, и нравы тогда были другие. Да и разве только в Америке оно было? Нет, но жестокость их рабства сложно сравнить с чем-либо. Поясню - больше всего меня поражает не то,что рабов использовали для любых работ, избивали и продавали, нет. Поражает то, что используя, продавая или избивая черного раба, его не считали человеком, он был животным, ниже хозяина во всех возможных смыслах. Цветной раб - животное, по каким-то причинам так похожее телосложением на человека и умеющее говорить. У них забирали не только свободу, им не давали права на осмысленное существование.

Разве удивительно, что Сети не хотела такой жизни для своих детей? Разве удивительно,что после спокойной (насколько это было возможно в ее положении и при ее цвете кожи) жизни в ласковом доме со старыми хозяевами, потом,когда на спине ее зацвело вишневое дерево, она хотела уйти от этого и забрать своих детей, так далеко, что никто бы ее уже никогда не нашел? Сейчас, спустя почти 200 лет, сидя за компьютером в удобном кресле, читая новости про президента-афроамериканца, так легко осудить Сети, сказать, что это противоестественно, что все это жестоко и слишком уж ненормально... но я не буду судить.

И напоследок - 100 лет назад если ты черный - ты животное, сейчас - если ты черный, ты не животное, ты такой же как мы, ты слышал это? я считаю тебя равным! обрати на это внимание!! я, белый человек, считаю тебя, афроамериканец, абсолютно нормальным!! Надеюсь, что еще через 100 лет мы все поймем, что дело не в делении, а в выделении.

Границы у нас в головах.

Еще один взгляд на сложную тему рабства.

В данном произведении история показана глазами рабыни по имени Сэти, которая сбегает из дома своих хозяев к своей свекрови - Бэби Сагз. В свое время сын Бэби, муж Сэти, выкупил ее из рабства, а добросердечные хозяева предоставили ей в пользование целый двухэтажный дом, который и стал пристанищем для беглянки и ее детей.

Основная линия, на мой взгляд, связана с появлением в доме некой загадочной девушки с именем Возлюбленная, которую Сэти, разрушаемая гнетущим чувством вины, принимает за свою дочь, умершую в возрасте двух лет (как позже выяснилось, умершую от рук собственной матери). Она настолько ослеплена, что в попытках угодить восставшей из мертвых, забывает о второй, живой дочери - Денвер. Постепенно Сэти доводит себя до полного истощения в своей жертвенности, реальная жизнь и события прошлого уже настолько сплетаются в ее картине мира, что она откровенно сходит с ума и не понимает, в каком моменте времени находится. Тем самым разрушает не только отношения с дочерью, но и со своим мужчиной Полом Ди, с которым они были в рабстве, сбежали, а потом встретились через много лет и стали жить вместе.

История пропитана магией, суевериями, традициями и поверьями, что немного сглаживает общее  ужасающее впечатление от незавидной бесправной судьбы рабов.

Замечаю, что большинство номинантов/лауреатов Нобелевской премии не так нравятся читателям, судя по оценкам на ЛЛ. Но это сугубо мое личное наблюдение. Здесь вот тоже, вроде обладатель таких значимых наград, а общая оценка 7,7 только. История как будто хороша, но она то ли преподнесена не так, то ли чего-то в ней не хватает, то ли не знаю что ещё. Но не сказать, что я осталась в восторге и как-то прониклась историей главной героини. Да, её жаль и ей многое пришлось пережить, но на слезу меня не пробило, чувства реальности тоже не возникло.

Ещё сбивало с толку то, что глав нет, есть только три длинные части и всё в них вперемешку. Я путалась, где теперешнее время, где воспоминания каких-то героев, а где какие-то фантазии. Перескакивания с одного на другое тоже не явились плюсом. Не мое произведение оказалось, хотя я и поставила 7/10.

Роман, который принёс автору славу,  Нобелевскую премию и Пулитцера. ⠀

История беглой рабыни Сэти и ее детей лишь маленькая капля в том океане боли и ужасов, которых натерпелись чернокожие в Америке. ⠀

⠀

Обычно, читая подобные книги, я испытываю эмпатию и всей душой болею за героев. Но не в этот раз.⠀

⠀

Во-первых, меня постоянно отвлекало рваное повествование, обрывки историй, недосказанность. Я без конца возвращалась назад, пытаясь понять, когда было то или иное событие. ⠀

⠀

Во-вторых, магический реализм. В трагической истории Сэти, мне он показался крайне неуместным. Воскресшие духи воплощали собой вину, прощение, наказание? ⠀

Я читала, а мои мысли постоянно были не с книгой. Я думала, это я схожу с ума или герои?⠀

⠀

В-третьих, мне не понравился текст и стиль автора. Я не придирчива к красоте слога, не болею литературным снобизмом. Но после Шолохова читать это было невозможно. ⠀

⠀

В итоге все вместе дало лишь неприязнь к героям. Не понимаю, зачем на протяжении всей книги было упоминать про сношения рабов с телками ⠀

⠀

Не смогла я понять эту историю, проникнутся «мечтой и поэзией» этого романа. ⠀

Мне понравилась фабула романа, но не исполнение. ⠀

Это очень тяжёлая для понимания книга. Чтобы её понять, нужно полностью погрузиться в ту атмосферу, которая была в 19 веке в Америке. В то время ещё существовало рабство. Для афроамериканцев это означало, что их владельцы могут делать с ними всё, что угодно. "Возлюбленная" - это история чернокожей рабыни, которая однажды сбежала из Милого Дома. Казалось бы, что может быть плохого в доме с таким названием? Но ничего "милого" там не было. Именно поэтому Сэти вместе с детьми убежала. Как рассказывает сама Сэти, её свобода и счастье длились только двадцать восемь дней. После этого в течение восемнадцати лет они были затворниками дома номер 124, с которыми никто из жителей их города не хотел иметь дело. А всё из-за того, что на двадцать восьмой день своей свободы Сэти увидела того, от кого ей пришлось убежать из Милого Дома, будучи беременной младшей дочерью Денвер. Из-за этого человека она убила своего третьего ребёнка, маленькую девочку, у которой вся жизнь была ещё впереди. Но Сэти приняла решение лишить её этой жизни, лишь бы только она не стала рабыней. После этого события с ней все перестали общаться, а в доме номер 124, в котором жила Сэти со своей семьёй, поселилось привидение её погибшей дочки, которую звали Возлюбленная. А вот дальше начинается полный мистики бред. Но писать об этом я уже не буду. Книга вызвала у меня негативные эмоции. Я не могу нормально отнестись к тому, что мать может так безжалостно убить своего маленького ребёнка для благой цели. Не понимаю я этого. Книгу мне посоветовали, но я её никому советовать не буду.

Очень неоднозначная книга лично для меня. Вот как раз это тот неловкий момент, когда не знаешь, в какую сторону склониться. Чему однозначное "да" - сюжету, понятное дело. Точнее, даже не столько сюжету, сколько реальной части истории. Чему однозначное "нет" - форме. По крайней мере, применительно к этой истории. Лично мне кажется, что вся эта мистика, потоки сознания и прочий постмодерн историю увели куда-то за грань реальности, смягчили. То есть по сути - обесценили. Потому что читатели, на мой взгляд, такие истории должны именно "прочувствовать", а не увязать в словесах, какими бы они ни были. Только поэтому лично меня книга не смогла зацепить эмоционально, хотя сюжет однозначно должен был это сделать.