Отзывы о книге Голем

Воистину театр есть опиум для народа!

Поначалу книга давалась мне тяжело.. Если честно, даже думала отложить не дочитав. Не потому, что тяжелая или не интересная. Просто не люблю я книги о "тех" временах. Плюс истории разных людей, отрывки этих же историй.. Но потом сюжетные линии так заплелись между собой, что оторваться до конца уже было невозможно. Не скажу, что детектив здесь, как жанр, не превзойден, нет. Маньячину я вычислила быстро. Но сама манера повествования, описание чувств и сцен мне очень понравились. И таки да, концовка неожиданная.

Мини-флэшмоб-лотерея. "Дайте две!" Признаться, брала я книгу с некоторой опаской, роман о маньяке как никак! Но она меня приятно удивила: крови и жестокости не так уж много, можно и мимо глаз пропустить, за то сам сюжет закручен по всем законам жанра! Повествование ведется в нескольких линиях - повествование как таковое, следствие, дневник Джона Кри-маньяка и материалы следствия. Все эти линии складываются в очень яркую мозаику, с множеством оттенков и переливов. В повествовании автор погружает нас в мир Лондона времен Уайльда и Диккенса, используя в описаниях такие метафоры, что просто аплодируешь! Кроме того, к нашему приключению присоединяются и различного рода любопытные люди своего времени. Без сомнения, роман оправдал свой жанр "исторический детектив"! Но что мне больше всего понравилось, это то, что он сумел наполнить вроде бы детективно-развлекательное произведение глубоким смыслом и принудить читателя думать. И думать о важном: об искусстве, о славе, о роли общества в судьбе отдельного человека, о месте женщины в истории, о последствиях прогресса. Браво!

Атмосферненько. Ну, правда, не как у классиков, а как, скажем, в Парфюмере : "Париж вонял-вонял кошмарно". Вот так и здесь: "В Лондоне, куда ни плюнь, проститутки одни". И Марксы. И еще десятка два знаменитых имен, но в основном, конечно, одни проститутки.

Спалюсь, но признаюсь: все время вспоминала Декоратора Акунина. Хотя Акройд был раньше (да наверняка и не он один) и написал интереснее, даже если рассматривать как лит. проект.

В кои-то веки могу похвалить себя: развязку угадала не то что в середине, а чуть ли не в начале - когда еще не было никаких намеков, щедро рассыпанных в последней трети книги. А, и еще совершенно очаровательная сцена личной жизни полицейского (это чтобы не спойлерить).

Я наткнулась на эту книгу осенью, когда деревья за окном уже начали сбрасывать золото листьев, и прекрасную теплую погоду начали сменять дожди. Такой поворот событий как нельзя лучше настраивал на чтения мрачных готических романов, в поисках которых я и начала бродить по просторам тематических подборок. "Процесс Элизабет Кри" увлек меня описанием, заманил обещаниями "мрачного туманного Лондона" и увлекательного детектива, поэтому я отложила все другие книги и в тот же день взялась за эту. Как это зачастую и бывает, завышенные ожидания портят впечатление от книги. Что и произошло. По факту, я не получила детектива. Автор начинает историю с конца- перед нами исповедь главной героини, которая осуждена на смерть, и, в общем-то, не отрицает своей вины. Элизабет Кри повешена, а мы продолжаем плыть по реке ее воспоминаний, удаляясь в те далекие дни, когда она была еще почти девочкой и начинала работать в труппе бродячих артистов. В Лондоне орудует маньяк и преступления его настолько страшны, что жители начинают думать, что совершил их вовсе не человек, а Голем. Эта сюжетная линия дала мне те самы описания города. Они, действительно, были на высоте- чувствовалась сырость туманных улиц ночного Лондона, в хитросплетениях которых обитает порождения сумрака, демонически страшное, вселяющее ужас в сердца. Автор сделал упор на "грязь"- неприятные излишние подробности в описании жертв и мыслей маньяка и как -то "сэкономив" на психологизме- объяснениях мотивов, причин и тд. Еще один минус, не относящийся конкретно к этому автору, так это то, что практически каждый детектив, действия которого происходят в Лондоне, так и норовит подсунуть историю, в который убийца непременно действует "в стиле Потрошителя", и это уже начинает становиться однообразным. В целом, можно сказать, что книгу стоит прочесть ради атмосферы, если вы любите подобное. Не стоит рассчитывать на детективное расследование- по сути, его здесь нет. Но здесь есть Лондон, туман, некоторый налет загадочности и удачная концовка.

Захватывающая история самых грязных страниц Лондона 19 века. Жители города испытывают ужас, но вместе с тем жаждут убийств. Именно поэтому история очередного лондонского маньяка, прозванного Големом в силу случайного совпадения. В чем-то эта история созвучна другим историям про исторических и современных маньяков, но с другой в каждом абзаце сквозит особая атмосфера Лондона. Лондона, с частью которого мы познакомились через творчество Ч.Диккенса О.Уайлда.... Элизабет Кри - жертва или маньяк? Чего в ней больше - жутких комплексов, взращенных фанатичкой матерью, или садизма, позволяющего вольготно чувствовать и поворачивать события к своей выгоде? Каждый читатель найдет свой вариант ответа, ведь автор запутывает, опутывает читателя лондонским смогом тайны... Книга читается легко, несмотря на присутствие кровавых подробностей. Они как-то вписаны в текст, что не вызывают чувства отвращения. Они воспринимаются как неотъемлемая и необходимая часть повествования.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2016: 13/20. За совет спасибо Edith .

"Голем" - согласно легенде, глиняный великан, созданный раввином по имени Лёв для защиты еврейского народа. Он внушал, как повествуется в книге, панический страх и отождествлялся с демонами и суккубами, алчными до человеческой крови. Образ голема снова появляется в истории Лондона в конце XIX века, когда произошел ряд ужасающих убийств, взбудораживший народ, как и во времена средневековья. Первые 3 убийства произошли в сентябре 1880 года: были обнаружены обезображенные и оскопленные трупы двух проституток и еврея по имени Соломон Вейль. Серийник всяческими способами намекал на свою связь с мифическим големом. Спустя какое-то время была убита целая семья, после чего Лондон охватила настоящая паника. Голем снова будоражил людские умы и внушал ужас. Полиция же при этом вела расследование в обычном режиме. Может, именно поэтому, убийца долгое время оставался не пойманным. Кем же окажется Голем? Обычным человеком - чьим-то соседом, знакомым или даже мужем? Например, мужем миссис Кри, бывшем сотрудником "Эры", Джоном Кри, который в подробностях описывал жуткие убийства в своем дневнике. Впоследствии, его жена, Элизабет, была приговорена к смертной казни путем повешения за отравление своего мужа мышьяком. В чём же загвоздка? Она избавила Лондон от чудовища? Как бы не так. (спойлеры!) Развязка, признание самой миссис Кри шокирует и расставляет всё по своим местам, давая ответы на все вопросы. Только женщина может быть настолько хладнокровна и жестока, когда дело касается её гордости, чести и мести. Я изначально подозревала, что дневник мистера Кри фиктивен, что он ненастоящий. А когда Элизабет рассказывает святому отцу о том, что её муж писал пьесу, и по её словам, даже не собирался заканчивать свою работу, она сама дописала пьесу до конца и сама поставила её в театре, я удостоверилась в своих мыслях. Постановка была освистана, пьеса провалена, муж не захотел присутствовать на премьере, потому что был зол за самодеятельность жены и вмешательство в его пьесу, а Элизабет с того времени затаила глубокую обиду на всех и вся. Она поистине была злой женщиной, и чем дальше читаешь книгу, тем больше понимаешь, что "Голем" - не кто иной, как обиженная женщина. Закон всё-таки настиг её, пусть даже и не как Голема из Лаймхауса, но как отравительницу мужа. И повешение оказалось для неё слишком лёгким и простым наказанием. Элизабет даже на смертном одре думала только о театре, о своей пьесе, для неё мир - это одна большая сцена, а все люди - зрители. Вот уж поистине: "Весь мир - театр..."

Не могу вспомнить, чтобы я читала что-то похожее по композиции или что-то похожее в детективном жанре. Интересно построено произведение. Мне показалось, что все реальные персонажи очень удачно вплетены в сюжет, они придают художественной книге, с одной стороны, большее сходство с описанием реальной истории (я склоняюсь к тому, что история сама по себе выдумана полностью), а с другой стороны, придают большее сходство по жанру с хрониками, отчетами. В книге Лондон описан как персонаж, так же как Петербург у Достоевского (вообще, они для меня получились очень похожими по характеру). Здесь и быт и нравы артистов мюзик-холлов, и беднота проституток, и беднота интеллигентов - все переплетено (Гиссинг в самом деле был женат на проститутке? Ден Лино - был ли такой актер на самом деле?). И раскрываются личности главных героев. И хотя сам автор усиленно намекает чуть ли не с первых страниц, отчего умирают люди вокруг Элизабет и кто истинный убийца-голем, тем не менее почти до конца книги остается место сомнению. Ну, вот всё вроде бы хорошо, но я не прониклась этой книгой, к сожалению. Было ощущение, что я читаю книгу старательно написанную по каким-то правилам жанра, книгу написанную очень талантливым учеником, но по домашнему заданию, по заказу, а не по велению души что ли. В общем, что-то для меня здесь было не то. Я не прониклась книгой, героями: никем толком не возмущалась, никому толком не сочувствовала. И по поводу сюжета. Мне показалось странным, что Эвлин не досталось от Элизабет подобно другим. И показалось странным, что после стольких преступлений, столь идеальных, что все они были приняты за естественные, она так плохо справилась со своим мужем. И почему не были найдены дневники ее мужа, почему она сама на них не вывела полицию? Если только, ей уже самой просто надоело в этом мире? Да и на самом процессе доказательства обвинения, на мой взгляд, были очень неубедительны. Но это как раз больше всего напоминает реальность: есть подходящий подозреваемый - доказательства особо не нужны (презумпция невиновности - просто красивая идея, на деле не особо работающая).

Книга интересная, но идеальная... Страшно депрессивный Лондон, где за каждым углом таится опасность. Читая книгу получаешь возможность погрузиться в атмосферу туманного и злого Лондона, почувствовать отчаяние бедных, познакомиться и посмотреть на жизнь и работу актеров мюзик-холлов, и задуматься - что есть правда??? Произведение написано интересно, но местами жутковато, через чур много всяких мерзких подробностей, но на мой взгляд автору удалось все что он задумал, читала с интересом, но все же чего-то не хватило....

Как же мастерски автор играет с читателем: вводит в заблуждение, и самое интересное, что хочется во все это верить, не возникает подозрений… Действие книги разворачивается в нескольких плоскостях. Поочередно меняются картины судебного разбирательства по делу убийства мужа Элизабет, повествование о жизни героини, рассказ о кровожадном маньяке, орудующем в одном из районов Лондона и очень тонко и лаконично данное описание реальной жизни того времени. Вместе с героями книги читателя имеет возможность заглянуть в самые страшные притоны, жилища проституток, бедняцкие лачуги, дома театральных работников. И тут же жизнь джентльменов, проводящих все дни в библиотеке, пишущих книги и научные труды. Образ Элизабет выписан чудесно. Что-то с ней такое происходит, что она теряет ощущение себя самой, в минуты утраты контроля над собой пугает близких, а позже теряет и человеческий облик. Особенно интересно прикосновение к жизни известных людей. В тех же театрах и библиотеках, в которых оказывается читатель, следуя за героями, бывают Оскар Уайльд, Карл Маркс, Гиссинг. А события, описанные в книге, влияют на творчество Чарльза Диккенса и Сомерсета Моэма.