Отзывы о книге Морфий

Небольшой спойлер о том,что ожидает  тебя в произведении «Записки на манжетах» :

«Назн. секр..» Господи! Лито. В Москве. Максим Горький… На дне.Шехерезада… Мать.

Если фейерверк из слов и по философской насыщенности булгаковского шедевра столь далекого по времени не заинтриговал тебя,то смело выбирай другое произведение. 

Заинтриговало? Тогда делюсь впечатлениями.

«Записки на манжетах» - убивает своей лаконичностью. 

Цвет настроения на протяжении всего произведения - черный. 

Определение которое дает себе автор «душевнобольной» ( читатель придет к такому определению самостоятельно через несколько страниц или строк )

На первый взгляд - очевидная нелепость.

Но…

Если учесть биографию автора ( не только ту что в википедии), то «записки» это уже автобиографичная повесть о пребывании Булгакова во Владикавказе и первых месяцах жизни в Москве,посвященная сложным отношениям с советской властью.

Только через страдания приходит истина… Это верно, будьте покойны! Но за знание истины ни денег не платят, ни пайка не дают.

И с такого ракурса фрагменты мемуаров воспринимаются иначе. Болезнь.Голод.Страх перед настоящим. Неопределенность будущего. Хаотичное повествование как способ погрузить читателя в свое ощущение того периода времени. 

Наглядная история страны не через сухие факты учебника,а через произведение автора. 

К сожалению до нас не дошел полный текст «записок» т.к не нашелся издатель, который был бы готов опубликовать произведение полностью. До нас дошли отрывки,опубликованные в журнале в 1924 году со значительной цензурой. 

Желание Булгакова увидеть повесть «Записки на манжетах » над которой он работал 2 года ( 1922-1924) опубликованной одной книгой так и не осуществилось. 

Булгаков пишет по этому поводу: 

«Сначала меня это очень волновало и расстраивало, а потом я стал равнодушен».

Свой неоконченный "Театральный роман" (авторское название "Записки покойника") Михаил Афанасьевич Булгаков создавал в 1936-1937 годах, после разрыва отношений с МХАТом и его главой Константином Сергеевичем Станиславским.

Скажу так: не был роман окончен, не стоило и издавать. Все-таки произведение сырое. Однако могу порекомендовать тем, кто интересуется личностью писателя. Под главным героем Максудовым Булгаков вывел себя. Максудов работает в газете, работу не любит и мечтает стать писателем. Крадет время у сна, пишет роман, мыкается, случайно у него рождается пьеса и не менее случайно ее будут ставить в театре.

И здесь читателя ждут сатирические описания служителей искусства. Закулисье театра, интриги, взаимоотношения, сплетни, продвижение в карьере - все это Булгаков наблюдал сам и постарался рассказать о том, что видел. Но насколько интересно и емко (ни единого лишнего слова) написана повесть «Собачье сердце», настолько же скучновато читать «Театральный роман».

Местами забавно, но сердце не трепещет от искрометного юмора и глубоких мыслей, ничего такого в книге попросту нет. Отношения Булгакова с театральным миром были непростыми, он таил обиду, и произведение получилось грустноватым, а герой - жалким. Жаль, что из задумки не вышло чего-то значительного, но можно уловить настроение самого писателя, так что этим книга и может показаться интересной почитателям творчества Михаила Афанасьевича.

«Дьяволиада» - небольшая повесть М. А. Булгакова «на злобу дня». Написанная в 1924 году, обличает бюрократию и бестолковую беготню чиновников.

Неприметный делопроизводитель Варфоломей Коротков сначала получает зарплату продукцией - спичками, которые к тому же еще и не горят, потом за свою оплошность попадает под увольнение и гнев нового начальника. А далее начинается невообразимое… Погоня за раздвоившимся шефом, борьба с бюрократической машиной и настоящие галлюцинации, превращающие улицы Москвы в поле боя с неведомыми силами. 

Очень в духе Михала Афанасьевича. Узнаваемый слог, юмор, чертовщина и дьявольщина, абсурд и сатира. Читается быстро и легко.

Сергей Максудов работал в захудалом журнале. Работу свою не любил. Написал роман, который с горем пополам опубликовал. Потом на основе романа написал пьесу - так он попал в мир театра, то есть, в совершеннейший дурдом.

Роман не окончен, но в самом начале заявлено, что Максудов покончил с собой. А все, что мы читаем, это его рукопись, пересказ событий, которых никогда не существовало, он все это придумал. И от этого осознания вся рассказанная история становится еще более грустной.

Если вы залезете в литературные статьи по этому роману, то найдете реальные прототипы к каждому персонажу - Булгаков совершенно не скрывая описал реальных людей, писателей и работников театра. Он, как и всегда, критиковал советскую власть, но для современного читателя этот роман интересен скорее описанием закулисной жизни, тем, как на самом деле ставились (да и ставятся) спектакли. А это уж дурдомный дурдом с нотками (а иногда и больше) абсурда.

Хотя автор рассказывает все с иронией, но это горькая ирония - в жизни Булгакова был эпизод связанный с потерей работы в театре, и во многом это биографическая история.

Даже хорошо, что роман не закончен - так, по крайней мере, Максудов остается в живых.

Пожалуй это самое трагичное произведение Михаила Булгакова.
Чтобы понимать о чем речь, давайте немного разберемся.
Итак: рассказ - история болезни человека, которую рассказывает читателю автор с медицинской тщательностью.
Рассказ даётся нам от лица доктора Владимира Михайловича Бомгарда, занимавшего должность фельдшера в небольшом населенном пункте, а затем перебравшегося в больницу уездного города, где его назначили педиатром.
Однажды, неся ночное дежурство, Бомгард получил странное письмо, написанное на больничном бланке и содержащее информацию о том, что его приятель по имени Сергей Поляков, призванный заменить Бомгарда на Гореловском участке, тяжело болен и просит помощи.
Встревоженный педиатр никак не мог понять, почему товарищ ничего не сказал о самом недуге и его симптоматике, но все же решил протянуть ему руку помощи. Но...
Далее повествование представляет собой рассказ  дневниковых записей Полякова, которые подразумевают собой трагическую историю о том, как он боролся с наркотической зависимостью.

В произведении есть проблемы, актуальные и по сей день. Страх смерти и боли. Человек, который употребляет наркотики, сам себе роет могилу.
Полная драматизма жизнь врача Полякова, завершившаяся трагично, должна послужить уроком. Представив свое творчество на суд общественности, Булгаков проявил огромную смелость, ведь далеко не каждый может открыто говорить о такой проблеме, как наркомания.

Писатель думал не о себе, а о тех, кто может вступить на эту скользкую дорожку.

Замечательно и даже более чем! Начала читать.... в больнице. Получилось случайно. Просто не успела взять никакой книги - не до того было. А когда стала приходить в себя после операции и получила телефон, то открыла Литрес и на очереди как раз был Булгаков. Ну не передать словами, насколько он зашел, пошел и прошелся по всему моему нутру. Читала запоем. В бессоннице, в ожиданиях, в унылых больничных коридорах. Все представляется очень живо. К доктору проникаешься таким сочувствием, так болеешь за него и желаешь ему успехов с каждым пациентом. Очень здорово!